Les auteurs d’un braquage à Paris suivis par hélicoptère
14 janvier 2017 17:46, par bingSi, pour un simple braquage dans le XVIe arrondissement, avec fuite en voiture, les « grands moyens » sont déployés, alors comment se fait-il que la ou les voitures des auteurs des tueries de Charlie Hebdo, le 7 janvier 2015 au matin, et des tueries des terrasses le 13 novembre 2015 au soir, n’aient pas été suivis par hélicoptère ?
1/ Pour Charlie hebdo : c’était la première grosse attaque à l’arme lourde, les autorités n’étaient pas prêtes et la menace terroriste était moins grande à l’époque, les forces de l’ordre n’avaient pas déployé les moyens et effectifs qui ont été développé depuis. Les braqueurs ont juste été suffisamment stupides pour faire un braquage alors que 10 soldats et policiers sont planqués sous chaque pavé parisien.
2/ Pour le bataclan : Je ne suis pas sûr qu’un hélicoptère soit d’un grand intérêt pour poursuivre dans les rues de Paris le RDC d’un immeuble, immeuble qui par définition n’a pas la vocation à se mouvoir. D’ailleurs aucun terroriste ne s’est échappé du Bataclan ils ont tous été abattu, mission réussie (avec le courage que ça a demandé aux brigades d’intervention)
Ceux qui ont été cueilli à Saint Denis sont des personnes qui étaient intégrées au montage des attaques mais elles n’y ont pas participé activement (dégonflage de dernière minute).
Difficile de poursuivre quelqu’un qui n’a pas dévoilé ses intentions puisqu’il n’a pas participé au massacre.
Plus globalement les forces de l’ordre (police, armée) on déployé de gros effectifs et de gros moyens depuis la première grosse attaque (Charlie Hebdo), à part jeter le doute sur nos forces de sécurité, qui travaillent d’arrache pied pour remplir leur mission, je ne vois pas trop l’intérêt des questions soulevées dans cet article.
Nos politiciens sont capables du pire, nos forces de sécurité ne font pas partie du moindre complot, faut arrêter de se poser ce genre de questions ça ne sert pas le pays.