Religion, laïcité, théisme : le vrai débat français
22 juin 2017 09:30, par Heureux qui, comme Ulysse...Monsieur Guyénot choisit décidément très bien les sujets qu’il traite. Il faut dire qu’en tant que spécialiste de toutes les périodes de notre histoire (moi qui le croyais seulement médiéviste, là, je m’incline) il va dénicher tout ce qui peut être le plus anti-France pour en faire l’éloge dans les colonnes d’E&R, belle performance !
Robespierre, ce type qui est en réalité la quintessence du totalitarisme surpassant en abjection le plus usurier et le plus libéral des capitalistes, celui qui produit le mal en prétendant vouloir le bien. Avec lui, point de corrupteur ni de corrompu, le plus vil matérialiste agit au moins par intérêt ; Avec Robespierre, nous sommes face à de l’idéologie pure.
Déconnecté totalement de toute réalité, il n’assumait même pas les conséquences de son "œuvre" et fermait ses fenêtres pour ne pas voir passer les tombereaux de condamnés que l’on conduisait à l’échafaud !
Même les femmes, il ne les a jamais étreintes !
Son "peuple" à lui vivait dans les fantasmes du psychopathe qu’il était et jamais, au grand jamais, il ne le côtoiera !
Ses concepts foireux et complètement hors-sol en font le Macron (je vous l’accorde, le style était bien plus ampoulé) de son temps, faut dire qu’il fallait créer un homme nouveau... Mais quand il s’agissait d’expliciter les choses, là, il n’y avait plus personne !
Du passé faisons table rase, comme c’est bô(bo) ! La tradition c’est caca -voir le sujet du bac’ philo de cette année-, comme nous le savons tous (assertion creuse basée sur rien, robespierrienne quoi), tout édifice ne reposant sur aucune fondation est destiné à durer, vive l’inversion !
On finira par se convaincre du grand démocrate qu’il était en relisant ses déclarations au procès (truqué) de Louis XVI, un festival d’invectives et de menaces de mort à l’endroit de ceux qui auraient pu le contester dans sa volonté d’assassiner le Roi.
A tous les religieux de l’athéisme (il s’agit bien d’une religion, désolé), je dis aussi qu’à moins de jouer au Loto avec la certitude de gagner, leur posture est bel et bien d’une indigence intellectuelle crasse car, jusqu’à preuve du contraire (vive l’inversion, toujours), ce n’est pas l’existence de Dieu qui fait figure d’hypothèse mais sa non-existence ! C’est la raison qui l’impose... Et pour enfoncer le clou, le doute est aussi au cœur du projet chrétien, il devrait même être le moteur de nos existences. Que cet homme -mesure de lui-même- tant loué par les matérialistes vienne me prouver que j’ai tort.