Céline, au fond, c’est plus fort que le talmud de Babylone, la "Michna" (gloup !) et les petit et le grand zohard (regloup !) réunis. D’où la haine jalouse qu’il suscite ;.
Il est donc condamné. La question de Céline : la littérature est-elle imbuvable (talmud etc.) où doit-elle être lisible, émotive et belle ?
Entre la "radix stultitiae" (racine de la sottise)...
(selon l’expression de Rutilius Claudius Namatinaus poète et homme politique latin du début du ve siècle, païen, auteur d’un poème narrant son retour de Rome vers la Gaule, le De Reditu suo.- voir sur wiki)
... et la "radix" du génie et de l’intelligence de l’homme occidental, c’est la première qui a pour l’instant gagné la bataille ; toute la littérature française actuelle est illisible et imbuvable sans exception (écouter France Culture, ou "radio talmud").
Donc les bolchos tentent de récupérer Céline comme ils ont récupéré Nietzsche et Heidegger, tous ceux dont ils ne peuvent nier le génie.