Gérald Darmanin annonce la fin de l’emploi à vie dans la fonction publique
29 octobre 2018 22:09, par LinkQue l’on supprime la sécurité de l’emploi pour les fonctionnaires (pour les aligner sur l’insécurité générale), a priori pourquoi pas.
MAIS cela entraîne plusieurs choses qu’il faudrait rappeler :
1- Cela va encourager le pantouflage (que les hommes politiques ont déjà bien intégré) : se faire un nom dans la fonction publique et ensuite aller gagner beaucoup d’argent dans le privé. Cela ne ferait que prolonger la logique actuelle : le public est un investissement dont le privé récoltera les fruits (cf. les autoroutes) ;
2- Qui voudra encore être fonctionnaire dans ces conditions ? Si on prend l’exemple des professeurs, dans l’actualité ces jours-ci : ils sont diplômés à bac + 5, passent un concours sélectif, sont méprisés par l’ensemble de la société, se font insulter voire braquer par leurs élèves-racailles (qu’ils ont l’interdiction de punir ou d’exclure), tout cela pour 1 400 € en début de carrière ! Qui d’entre nous accepterait cela ?
3- Beaucoup réagissent comme attendu (par le gouvernement) : bien sûr il y a trop de fonctionnaires, bien sûr ils coûtent trop cher, mais nous sommes tous bien content de nous faire soigner sans être obligés d’hypothéquer notre maison (pour ceux qui en ont une !), d’envoyer nos enfants à l’école, d’avoir une armée qui a encore des valeurs plutôt que des entreprises de mercenaires, etc.
4- Accessoirement, cela encouragera des stratégies de protection / vengeance : si je sais que je risque d’être viré, je constitue des dossiers ...