Les Gilets jaunes et la colère des masses populaires
21 novembre 2018 01:10, par anonymeL’analyse de Sapir ne dit pas que les blocages divisent le peuple. Tout le peuple (travalleurs + retraités + chômeurs) est las du gouvernement. Mais les retraités et chômeurs bloquent les travailleurs. Je ne comprends pas ça. Je trouve inutile de faire payer d’autres victimes. De plus, l’economie de notre pays a pour but de diminuer les taxes, augmenter les retraites et diminuer le chômage. Donc non, ne bloquons pas notre economie.
Je suis agréablement surpris par le nombre de gilets jaunes, qui rappellent les sans-culottes. Mais je trouve dommage la façon de faire.
Je pense aussi que si ça divise les français, alors c’est l’oligarchie qui rigolera.
Quant aux remarques sur les blancs qui sont les seuls à agir, on s’en fout. Tout le monde n’est pas obligé d’etre un gilet jaune, sinon c’est encore se diviser.
Autre point essentiel pour completer Sapir : le but de tout ça. On a les causes (colere), comme s’il s’agissait d’une consequence. Comme quand on lâche un vase alors il se casse. Mais au fond c’est quoi le but ? Juste se faire entendre ? Faire prendre conscience à ceux qui en profitent que c’est dur ? Ils s’en moquent. Ou bien faire prendre conscience aux autres qui souffrent qu’ils ne sont pas seuls ? Alors pourquoi les bloquer ? C’est pas leur faute.
Bref, l’élan est donné, le signe est montré, le message de grogne passé, la preuve de possibilité de rassemblement existe, il faut maintenant cesser la phase 1 et passer à la phase 2, celle qui peut etre utile si elle a un but précis, un objectif à atteindre et une mission à accomplir. Et pas une injonction à la division du peuple par une obligation à montrer son soutien.
Ce but, il est evidemment de faire démissionner Macron, à condition de le remplacer par une autre personne plus raisonnable. Mais on est vite confronté à 2 problèmes : 1. Comment le faire démissionner ? 2. Par qui le remplacer ?
Donc ce but n’est pas viable à l’heure actuelle
On peut alors se tourner vers un but plus sympa : obtenir des résultats en terme de taxe ou de reduction d’impôt mais toujours des problèmes : pour quelle raison Macron ferait-il ça ? Il y aura toujours des gens qui paient de toute façon. La France silencieuse.
Pour ma part je n’ai pas les solutions mais j’aimerais les avoir.