Chouard le naïf face à Einthoven le sophiste
27 janvier 2019 21:42, par ZoltarD’abord, il serait intéressant de compter le temps de parole de chacun des deux intervenants et même du troisième, le "journaliste". Remarquez aussi comme ce dernier écoute religieusement Einthoven, sans l’interrompre et comme il boit ses paroles. Notez, au contraire, comme il ne peut s’empêcher de reprendre Chouard et de casser le dérouler de son raisonnement. Et pour revenir au titre de l’article qui qualifie Einthoven de sophiste à juste titre, c’est tout le problème des intellectuels comme Chourd d’avoir beaucoup de mal à déceler cette arme redoutable et de luter contre elle lors des débats. Chouard a raison de qualifier de criminel, c’est le mot juste, le fait de réduire les cotisations sociales qui sont la seule source de financement des hôpitaux publiques. c’est tellement évident. C’est à cause de ça que des gens meurent, car ils meurent !, dans les couloirs des hôpitaux laissées là sur des brancards, quand il y en a, à attendre des heures que le seul médecin des urgence puisse enfin s’occuper de lui et clamse le jour même ou plus tard faute de soins. Ou qui rendent l’âme dans des ambulances ou dans les camions de pompiers qui après avoir prodigué les premiers soins aux patients qu’ils viennent de pendre en charges se retrouvent dans l’impossibilité de le trouver le moindre lit en réanimation et sont réduits à tourner avec jusqu’à ce que mort s’en suive. évidemment ce n’est pas à Monsieur Einthoven ou un membre de sa famille que cela arriverait, ni à aucun de ses amis ou leurs famille à qui on trouverait immédiatement une petite place bien douillette au Val de Grace ou à l’hôpital américain de Neuilly. Tout cela Chouard le sait bien, et ce qu’il aurait dû répondre à l’autre sophiste. Mais non, il est réduit à esquisser aux remontrances de celui-ci et à se qualifier lui-même d’ excessif. On n’en sort pas.