Sauf que :
Aucun pays occidental n’avait dans sa culture initiale l’idée de devenir Maitre du Monde. Ça leur a pris au fur et à mesure que les profits du capitalisme industriel ou financier y ont dépassé ceux du système économique traditionnel essentiellement agricole. Car comme disait l’autre : "L’impérialisme, stade suprême du capitalisme".
Alors, certes Bruno Guigue a raison de démonter la propagande occidentale. Celle-ci est d’abord une projection (inversion accusatoire) sur la Chine des propres turpitudes occidentales. La culture chinoise ne possède pas cette essence impérialiste dont elle est accusée.
Néanmoins, la propagande occidentale pourrait bien voir ses prédictions se réaliser. La raison en serait non pas celle prétendue par la propagande, mais le simple fait que la Chine s’est convertie au capitalisme, or le capitalisme finit toujours, s’il le peut, par s’adonner à l’impérialisme.
On me dira que le seul projet impérialiste chinois éventuellement visible, ce ne serait qu’un impérialisme économique (OBOR) et non militaire. Oui, da, le capitalisme occidental a su se restreindre à un impérialisme économique (comptoirs commerciaux et contrôle des axes maritimes) tant que l’option militaire n’était pas encore viable face à de grands pays comme l’Inde ou la Chine d’avant le milieu du 19ème siècle.
Pareillement, aujourd’hui la Chine n’est pas du tout pressée de rentrer dans un conflit militaire avec l’Occident. Mais puisque, comme le relève Bruno Guigue, les Chinois sont pragmatiques, que décideront-ils le jour où l’option militaire sera viable et profitable pour le capitalisme chinois (pour accéder aux ressources et aux marchés) ?