De dire que l’inverse est toujours possible est une aberration : C’est beau et amusant, mais cela ne tient pas.
En négatif, on n’est incapable d’atteindre la température d’un four à pizza !
Cela donne donc une définition de l’équilibre bien particulière qui renvoie par évidence au mouvement, et donc à une physique post-physique, métaphysique c’est selon, l’un n’empêchant pas l’autre, mais l’un ne caractérisant pas l’autre non plus. L’induction de la cause à l’effet, ne permettant pas dans les faits de remonter justement jusqu’à la cause par l’étude de l’effet ; parce que le mouvement l’en empêche. Ce n’est pas le doute comme erreur, mais bien davantage le doute comme certitude : l’un n’empêchant pas l’autre, mais l’un ne caractérisant pas l’autre non plus !
C’est sûr que, face à un raisonnement pareil, vaut mieux jouer sur du velours... Le doute comme certitude, le territoire du lion, tout ça... Comme on dit chez Domino’s pizza : Prudence !