Cet hiver, le Miami Herald avait publié une énorme enquête :
https://www.miamiherald.com/news/lo... (il y a cinq ou six pages, suivre le menu déroulant en en-tête)
C’est très détaillé, et très long. J’ai aussi trouvé une synthèse chronologique de l’activité judiciaire en fin d’un article du Daily Mail, pour ceux qui n’ont pas une ou deux heures disponibles :
https://www.dailymail.co.uk/news/ar...
Il en ressort l’impression que du coté des procureurs, il y a eu corruption à tous les étages (par exemple, l’un d’entre eux démissionne pour reprendre son métier d’avocat. Le jour suivant, il était embauché par Epstein...).
Cela explique assez bien un détail surprenant de l’enquête actuelle : Elle n’est pas conduite par une section spécialisée dans les mœurs ou les crimes sexuels, mais par une section spécialisée dans la corruption publique.
Ça démarre assez fort, comme si chaque corrompu ne pouvait sauver sa peau qu’en balanncant sur les autres. Un des procureurs qui semble le plus mouillé, Barry Krischner, vient d’être accusé par Acosta d’avoir constamment cherché à acquitter Epstein. Les policiers de palm Beach confirment. Ce Krischner a immédiatement rétorqué que ce serait Acosta qui avait arbitrairement enlevé 53 pages du dossier d’accusation, ce qui aurait réduit le dossier à seulement deux victimes au lieu des dizaines dument répertoriées.
Il est difficile de prédire jusqu’à quel point sera prouvée l’existence d’un réseau pédophile au service des puissants. Par contre, toutes les conditions semblent réunies pour le développement d’un énorme scandale de corruption judiciaire, et la mise en cause des avocats américains les plus célèbres (par exemple, on retrouve au service d’Epstein, non seulement le démocrate Dershowitz, mais aussi ce Républicain Kenneth Starr qui avait persécuté le Bill Clinton, en tant que Procureur Spécial, lors de l’affaire Lewinsky).