Dossier spécial E&R – Il y a cinquante ans, Apollo 11
18 juillet 2019 02:06, par MachC’est bien l’une des rares fois ou je dois dire que la position d’E&R sur ce sujet ne me convainc pas.
Malgré la longueure de l’article, l’empilement des « preuves » soutennant la thèse du canular est loin d’être une bonne démonstration.
En effet, il y a un biais méthodologique qui casse cette démarche de vérité louable.
C’est simple, si on ne prends que les argument des gens qui défendent la thèse du canular, logiquement on aboutit à leur conclusion.
Malheuresement, ce n’est pas une bonne méthode car on affaire à un magnifique exemple de biais de confirmation, en occultant toutes les autres preuves discréditant cette thèse (celle du canular).
Or si on prend on compte les preuves et les explications du « camps d’en face » celle-ci paraisse tout à fait plausible et même convaincantes.
Pour ma part j’ai été durant longtemps partisant de la thèse du canular après avoir vu 2-3 "documentaire" sur le sujet (ceux cités comme source dans le texte).
J’ai pourtant révisé mon jugement après avoir vu les vidéo de Defaketor et bien d’autres sur le sujet, qui sont bien sourcé et documenté.
C’est bien simple tout est débunké, de A-Z.
Certes, les américains ont mentis sur beaucoup de sujets, mais cela n’implique pas nécéssairement qu’ils ont mentis à propos de ce sujet là.
C’est un biais méthodologique grave de supposer que parce qu’ils ont mentis auparavant, c’est aussi le cas pour les missions spatiales sur la Lune.