La militarisation de l’espace en prévision de la prochaine guerre
26 août 2019 20:09, par JPIl ne fait aucun doute que le programme de la NASA de soi-disant « programme aérospatial civil » était en fait « une couverture élaborée pour la recherche, le développement et le déploiement d’armements et de systèmes de satellites d’espionnage depuis l’espace ».
En 1957 les soviétiques avaient réussi à développer un missile intercontinental balistique, tellement puissant qu’il pouvait lancer un satellite, sputnik.
Deux mois plus tard, les US avaient également leur missile fonctionnel, mais pas suffisant pour un satellite, ce qui semblait trahir leur infériorité technique dans les ICBM.
Dépassés par les bolcheviques ! Effroi, Humiliation, et Scandale !
Le public américain était parfaitement au courant de cette situation. Les bipbip de sputnik étaient recevables par tout radio-amateur, et les scientifiques avaient les moyens de confirmer.
Cela a déclenché la "crise du sputnik"
https://en.wikipedia.org/wiki/Sputn... qui a questionné la performance des programmes spaciaux civil NACA et militaire Vanguard
La DARPA fut donc créée pour le coté militaire de la recherche, et la NASA fut créée pour reprendre le secteur spatial de la NACA.
Ainsi, Il y avait une branche civile et une militaire, bien avant cette création de la NASA, qui n’a donc rien changé à cette division civil/militaire.
L’existence du programme militaire n’avait donc aucun besoin de couverture civile. Bien au contraire ! Juste après Sputnik, le public réclamait que les efforts de recherche militaire rattrapent et dépassent les Russes.
Naturellement les travaux des civils profitent partiellement aux militaires. Et vice-versa. Et cette division civil/militaire crée une compétition et une redondance utiles.
Donc, ces histoires de "NASA, couverture élaborée pour la recherche militaire" sont pure invention. Ce qui ne fait aucun doute, pour parler comme l’auteur, c’est qu’il est un bavard qui ne vérifie pas avant d’affirmer. Et tout le reste est donc à l’avenant, concernant Appolo... c’est du roman.
Tant qu’à faire, une analyse faite par le king aurait été plus souhaitable. D’abord, ce serait là un produit d’origine E&R, et puis le roman du king aurait surement montré plus de créativité et originalité.
Et naturellement, l’auteur n’a par contre pas vu les recherches actuelles à but militaire, camouflées sous du spatial civil. Il lui aurait fallu travailler pour de vrai le sujet dont il parlait.