Excellent ! Bravo Monsieur Chouard !
Ce qui est dit notamment sur la Banque est essentiel à comprendre (moi non plus je n’ai pas trouvé de justifications raisonnables et honnêtes à l’abandon de la souveraineté monétaire de la part des États, quelque soit l’école de pensée économique). Les faiblesses de l’élection sont aussi un sujet majeur. Quant au tirage au sort, je ne sais pas si c’est la formule la plus efficace, mais en tout cas il me parait nécessaire d’y réfléchir. Sous cette angle il faut analyser le rôle des politiques, qui au final consiste à choisir les conseillers qu’ils voudront écouter, en effet les politiques pour l’ensemble ne sont experts en rien si ce n’est en politique, c’est un système auto-entretenu qui ne correspond pas à de véritables besoins, le rôle d’amateurs serait aussi de choisir leurs experts, mais pour ça il faudrait que chaque amateur choisit au hasard se voit dispenser une formation honnête une fois désigné (voilà un gros problème, c’est déjà impossible ou presque à définir alors à appliquer...) pour être en mesure de choisir les experts qu’ils décideront d’écouter. Il y aurait toujours une gouvernance d’experts et donc un certain élitisme qui est à mon avis absolument nécessaire, mais pas l’élitisme parasitaire des experts de la politique qui pour les raisons évoquées par Chouard sont si nocifs à la nation.
Bref une intervention pleine de bon sens et véritablement stimulante pour l’esprit.