Vidal, Elkabbach et Zemmour passent (en force), Piketty et Saporta aboient
19 février 2021 12:32, par François DesvignesPetit rappel :
1/ Depuis Philippe le Bel et Jeanne d’Arc, l’Université en sciences sociales (hier en théologie et en droit) n’ a jamais été un lieu d’études mais de propagande idéologique.
2/ La question n’est donc pas de savoir qui est contesté (l’idéologie au pouvoir dans les universités = l’idéologie au pouvoir dans la société) mais QUELLE IDEOLOGIE se propose de remplacer l’actuelle de l’Université.
3/ Cette idéologie de remplacement n’est pas forcément "l’opposé théorique" de celle en place car le contraire d’islamo-gauchisme, c’est ce qui est à la fois le plus opposé à l’islam et le plus opposé au gauchisme : le "catholicisme capétien".
4/Donc la vraie question pour nous est : se peut-il qu’il y ait de plus anti français que "l’islamo gauchisme", encore plus hostile que l’islam et le gauchisme au Français, lui forcément catholique et capétien ?
Et la réponse st oui : le juif talmudique.
Qui n’est pas le juif
Ni le sioniste
Ni le juif loubavitch
Qui est un juif purement idéologique, plus juif du tout, et tout à fait luciférien : le mondialiste.
On se trompe de cible et de victime.
De cible quand on dit, c’est la république qui est attaquée : non c’est le catholique capétien
De victime quand on dit c’est la recherche : non, elle n’a jamais existé dans l’université idéologique, la victime c’est le catholique capétien.
La victime c’est Jeanne d’Arc : nous.
Hier, aujourd’hui et sans doute demain.
La preuve : aucun catholique capétien (sauf ici) n’a pu faire entendre sa voix.