Comme l’écrivait Ezra Pound, « Si un homme n’est pas disposé à prendre des risques pour ses idées, soit ses idées ne valent rien, soit c’est lui qui ne vaut rien »
J’adhère avec vous à l’idée de faire, au dynamisme, à l’espérance du meilleur, mais il ne faut pas se voiler la face, la "révolution" ne mobilisera le peuple que si il est savamment manipulé, ou si il sombre dans une misère noire ... autrement on ne fera pas de révolution avec un peuple de crétins et de trouillards !
Mais une telle révolution ne donnera rien de bon non plus, car elle sera récupéré et détourné par des "guides" qui ne seront que les pires manipulateurs .
Personnellement je ne crois pas aux grandes idées politiques, ni aux hommes providentiels .
L’heure est a créer des ilots d’entraides, a créer ici et là, en miniature, la société que l’on veut, l’heure est à semer les graines d’un monde nouveau .... en cela je ne critiquerais pas un survivalisme bien compris, celui qui n’est pas un enfermement égoïste sur soi-même et pour soi-même ... car personne ne survivra seul.
Le survivalisme bien compris c’est celui qui sait au sein d’un groupe organiser les condition de son autonomie .
Personnellement je ne crois pas aux solutions politiques, avec ses grandes théories et ses tribuns et leurs grandes envolées lyriques qui enflamment les populations ... qui dit bon berger dit troupeau docile , et qui dit troupeau docile dit retour à la case départ, à la tyrannie !