Je suis d’accord avec beaucoup de choses, mais la comparaison Bilal/Napoléon est assez bancale : La photo du chanteur(.se ?) est laide, mais c’est un instantané, baignant dans une lumière affreuse.
Je veux bien que la toile de l’empereur ait plus de panache, mais c’est une toile justement. Par essence, elle idéalise à mort. Surtout l’art officiel de cette époque.
N’importe quel bon peintre peut vous idéaliser un truc aussi moche qu’une troupe de danseurs comment montrés sur la photo. La preuve, cette belle peinture vous évacue très commodément les tripes à l’air, le sang, la merde et la boue, les hommes et les chevaux éventrés et décomposés qui étaient le quotidien dans une campagne napoléonienne.
Il me semble que vous comparez ce qui n’est pas vraiment comparable, sur le fond comme sur la forme.