Étienne Chouard : 10 raisons de sortir de l’Union Européenne
8 mai 2011 22:26, par ffiLes réflexions d’Etienne Chouard ont un certain nombre de limites. Si sur le diagnostique de la tyrannie Européiste, il est bien au point et en décrit bien les rouages, en revanche, sur ses conceptions politiques, il tend à utiliser les principes du XVIIIème, celles des lumières "libérales".
.
Or l’histoire a montré les méfaits de la pensée politique de cette époque, que ce soit pour la généralisation du salariat et la montée des inégalités, d’un point de vue économique, ou encore la propension à la tyrannie du système, d’un point de vue politique.
.
S’il cible bien l’inaptitude de l’élection à produire un gouvernement au service du bien commun, il croit devoir en déduire la pertinence du principe du contre-pouvoir (principe utilisé d’ailleurs pour justifier les banques centrales indépendantes et autres institutions technocratiques mondialistes).
.
Mais a-t-on déjà vu, pour arbitrer un match de foot, 2 arbitres, chacun étant chargé de promouvoir les intérêts des deux équipes compétitrices ? Non, il suffit d’un seul arbitre et que celui-ci soit totalement indépendant des intérêts particuliers de chaque compétiteur, sans corruption.
.
L’inconvénient de la division des pouvoirs à la Montesquieu, c’est que cela affaiblit le pouvoir politique, et que, par conséquent, les pouvoirs économiques privés mènent la danse.
.
Il faut donc un pouvoir politique fort, indépendant, unique et sans séparation en son sein. Mais comment alors éviter la tyrannie ?
.
Quelques définitions :
L’autorité, le pouvoir légitime, c’est un pouvoir qui sert autrui pour qu’autrui parvienne à ses fins. Le pouvoir légitime n’a d’autre fin que de servir les fins d’autrui. Il n’a pas d’autres fins propres. C’est la bienveillance d’un père par rapport à son fils.
La tyrannie, le pouvoir illégitime, c’est un pouvoir que se sert d’autrui pour parvenir à ses propres fins. Le pouvoir illégitime a une ambition pour lui-même.
.
Le modèle actuel est fondé sur le principe de la tyrannie impuissante.
.
Tyrannie, parce que tout candidat met en avant ses fins particulières pour remporter le suffrage, et, si l’élection les légitime, l’exercice du mandat consiste alors à utiliser le pays pour les réaliser.
Impuissante, du fait de la séparation des pouvoirs inscrite dans la constitution qui organise cette impuissance.
.
Plutôt qu’un pouvoir légitime, la République propose en fait un pouvoir justifié (par le suffrage). Mais, du fait de sa dérive tyrannique intrinsèque, il est nécessaire de réduire le pouvoir de l’élu par une quantité sans cesse croissante de dispositifs de protection.
.
L’alternative, c’est l’autorité, sans contre-pouvoir : un pouvoir politique suffisamment fort pour ne pas subir les pouvoirs économiques privés, mais au service des fins du peuples, toujours en position arbitrale, pour éviter les dérives tyranniques. Bref : un Roi au service du salut des âmes du peuple, la monarchie Française historique, la monarchie populaire, un système proche de la perfection.
.
Il ne devrait échapper à personne que le choix du souverain par la naissance relève du tirage au sort, vu que personne ne choisit où il naît.