Fin du nucléaire en Allemagne : vers une hausse des prix de l’électricité européenne
15 avril 2023 20:15, par Kaya556C’est tout de même une bonne chose que de mettre fin à cette
conception du nucléaire !
Ce nucléaire n’ a jamais été réelement "civil" ,
dérrière tout réacteur et ses "dechets"
ou toute centrifugeuse actuelle se cache d’autre desseins.
Quand à la France, vu ses investissements dans la filière
de reconditionnement , pour ne pas dire plus.
On comprend bien qu’il s’agit d’un question qui dépasse largement
l’enjeu énergetique.
Le problème c’est qu’on persiste à présenter ça comme un enjeu
energétique pur.
Alors que non, c’est un enjeu d’abord militaire, puis stratégique,
géo-stratégique...ensuite économique, et enfin energétique.
Les filières uranium-plutonium n’ont de sens que dans une perspective
militaire, c’est quelquechose qu’il faut comprendre !
Sortir des filières uranium-plutonium n’est pas en soi un renoncement
au nucléaire, c’est un renoncement à la militarisation du nucléaire dit civil.
Après on peut faire pire en terme de militarisation du nucléaire, mais
on peut aussi beaucoup faire beaucoup mieux quand à sa démilitarisation.
Il n’ya qu’a voit les problèmes qu’on L’Iran, ou d’autres, pour appliquer un programme nucléaire uranium-plutonium ! Et pourquoi ?
Parcequ’aucun programme nucléaire civil ne l’a jamais été !!
Dans leur conception même ce sont les préambules à un outil militaire.
Si ma maigre personne en arrive à de telles conclusions,
rarement debattues où que ce soit, ne me dites pas que
les professionels du nucléaires ne le savent pas pertinement !