Nicolas Dupont-Aignan : ’’L’argent des français est dilapidé pour aider les banques’’
28 juin 2011 23:41, par kalink@petit_poney
Si, j’ai lu comprendre l’empire. Or, si je pose cette question, c’est parce sa réponse ne se trouve pas dans le livre ( de mémoire il me semble).
@Oshio Heihachiro
"La création monétaire a-t-elle ralentie grâce à l’introduction de cette loi ?" Oui, c’est d’ailleurs le motif de cette loi. Au lendemain des trente glorieuses, l’augmentation du taux d’inflation était trop élevé . Or, et c’est ce que vous dirons les (néo)-libéraux, grâce à cette loi, l’augmentation de la masse monétaire diminue. En effet, l’état est désormais obligé d’emprunter à des taux d’intérêts plus élevés , par conséquent, on a une diminution de l’accroissement de la masse monétaire et donc de l’inflation. C’est un mécanisme économique avéré (Cf ,les cours d’éco que l’on nous inculque...) . La BCE vous explique même que si la masse monétaire augmente de tant, vous aurez un taux d’inflation de tant. Ma question cherche à avoir une explication, car je ne peux concevoir que l’oligarchie à la tête de la BCE ait raison.
@petitFilsdAdametEve
"L’acceptation d’un emprunt dépend en effet du taux d’intérêt car, en théorie, plus le taux est faible moins il y a de risque de non remboursement. Le problème c’est que la réalité est autre, la dernière crise l’a révélé avec des instruments financiers dans le taux était conséquent mais qui étaient transformés en crédits immobiliers très risqués car octroyés à des gens de modeste bourse." Cela ne répond en rien à cette argument néo-libéral. Je voulais en venir au conséquence de l’abrogation de la loi de 1973 sur l’inflation (je vous recommande la vidéo d’explication du mode de fonctionnement de la BCE sur la lutte contre "le monstre de l’inflation", les libéraux redoute plus que tout l’inflation, bête de la géhenne libéral...). Ceci dit, et pour répondre à votre remarque, cette loi concerne l’état français. Or , pour l’instant, la France emprunte autour de 3-4%(l’avenir peut être bien différent, comme pour l’Espagne ou la Grèce). De plus, les états sont des investisseurs dits "zin-zin" (rien à voir avec mamie zinzin des guignols...), ce sont donc des partenaires stables pour le marché. Après, je sais que l’euro et le dollar sont sous-perfusion et que le gouffre n’est pas loin, toujours est-il qu’à court terme, les pays développés et les pays émergents restent des éléments importants des marchés mondiaux (en particulier financiers).