Un million de migrants en plus par an : explosion des demandes d’asile dans l’Union européenne
5 septembre 2023 22:21, par Le Vent se lèveles chiffres sont le meilleur moyen de démonter le récit oligarcho-migratoire. En 1900, il y avait 100 millions d’Africains, en 1990, 600 millions, 1,5 milliard en 2020. L’ONU (dont les projections démographiques se sont révélées justes jusqu’à présent) prévoit 2,5 milliards d’Africains en 2050 et 4,5 milliards en 2100. Après quoi, la population africaine pourrait commencer à stagner puis décroître à son tour, comme le reste du monde. En face, l’Europe c’est 500 millions d’habitants (ça dépend si on compte la Russie, etc.).
Le plan de recevoir 100 millions d’Africains d’ici 2050 ne peut en aucune manière correspondre à un objectif humaniste ou climatique. En effet, cela laisserait 2,4 milliards d’Africains croupir dans la misère ou la chaleur. Ce n’est donc pas humaniste. Si on est humaniste, il faut proposer d’accueilli 2,5 milliards d’Africains. C’est cela qu’il faut répondre, sans vergogne, aux immigrationistes : "pourquoi ne proposez-vous pas d’accueillir 2,5 milliards d’Africains en 2050 et 4,5 milliards en 2100 ? Etes-vous égoïstes ?"
Ils vous rétorqueront certainement : "il faut rester réaliste". Et là, vous avez déjà gagné le débat. L’argument "humaniste" totalitaire est écarté. S’il faut être réaliste, cela signifie que votre interlocuteur reconnaît que l’immigration a un impact sur les sociétés d’accueil, et que celles-ci ont donc un droit légitime à avoir une politique migratoire réaliste.
Reste alors à définir le réalisme, ce qui n’est pas très difficile...