>"La Libye n’était pas une dictature, contrairement au système totalitaire des partis droite/gauche occidentaux qui confisquent la démocratie, la Jamahiriya était un système de démocratie direct autogestionnaire."
J’ai arrêté de lire après ce paragraphe.
Ce n’est pas parce que l’intervention occidentale en Libye était et est encore condamnable que ce pays était un paradis de démocratie.
L’alternance droit / gauche en occident est le résultat de masses de gens qui ne votent plus, qui votent de façon ignorante ou sous l’emprise de la peur, et d’une minorité qui trouve son intérêt dans la classe politique actuelle.
En France, il y a des candidats qui offrent une vrai alternative par rapport au pouvoir en place. Il ne recueillent tout simplement pas suffisament de votes.
En Libye, quiconque aurait voulu offrir une vrai alternative par rapport au pouvoir en place aurait fini dans un geole.
Je trouve qu’il y a un décalage important entre la ligne E&R (du moins celle propagée par Alain Soral), et le contenu de nombreux articles relayés sur ce site. E&R devrait choisir un peu mieux les sources qu’elle relaie, si elle veut préserver la clarté de son message et sa crédibilité.
Je viens de lire sur le site d’E&R "II L’humanisme - De la centralisation monarchique à la Révolution bourgeoise L’absolutisme royal et ses opposants, par Marion Sigaut" (http://www.egaliteetreconciliation....). Voilà un article passionant, qui cadre bien avec la mission d’éducation populaire que s’est donné d’E&R, et qui complète bien les propos tenus par Alain Soral dans ses livres et ses capsules vidéo. Quel contraste par rapport à cet article.