Bush et Blair reconnus coupables de crimes de guerre
28 novembre 2011 19:53, par Peu importe
Ce tribunal est une farce et n’a aucune légitimité, il a déjà jugé coupable des gens, pour le moins pas si coupable que ça.
Qu’un tribunal corrompu condamne aussi de vrais coupables ne lui donne aucune légitimité.
Quand à la guerre menée en Lybie, ça c’est fait moins grossièrement et donc, il est bien possible qu’il soit impossible de prouver la culpabilité des dirigeants des pays impliqués (il ne faut pas oublier qu’officiellement, on est pas sortit du cadre de la résolution de l’ONU (nous savons tous que ce n’est pas le cas, mais de là à le prouvé devant ce tribunal de toute façon corrompu...).
Enfin, si Jacques Chirac ne s’était pas élevé contre l’invasion de l’Irak, son illégitimité n’aurait jamais été assez populaire que pour que ce tribunal juge ces deux pantins coupable. Personne d’une tel stature à l’ONU ne s’est élevé contre l’invasion de la Lybie, Je suis bien désolé de le dire étant donné le respect qui lui est dû, mais, au niveau international, Mahmoud Ahmadinejad en 2011 n’a pas la stature de Jacques Chirac en 2003.