Ne lâchez pas, Monsieur de Courson ! Heureusement qu’il y a encore quelques "élus" tel que vous, qui ont une conception élevée de leur mandat, et de leurs responsabilités.

Bravo pour votre courage et détermination sans faille, depuis le début, dans cette misérable "affaire" !

Répondre à ce message

Ce voyou doit restituer les 43 millions d’euros touchés pour " préjudice moral ", c’est bien le moins . Mais alors il risque de balancer, c’est délicat ...

Répondre à ce message

Et bien....Moi qui pensais que nos élites étaient la "PROBITÉ MÊME"...
Je tombe des nus

Répondre à ce message

le pauvre Bernard Tapis, en plus du prejudice moral qu’il a subit dans cette affaire, quand il va mourrir il sera plus taxé que les pauvres. y’a pas de justice, ces pauvres que des envieux...(ref. article sur le fisc et la mort). quand à madame Lagarde, et bééé, elle y est pour rien si les français se sont fait voler 403 millions de leurs impots, elle est tellement classe dans son tailleur Chanel et puis au fmi elle donne bonne réputation à la france, vive les riches ! de toute façon les français n’en sont pas à quelques millions près, 1 milliards donnés par bachelot aux compagnie pharmaceutiques pour inoculer de la narcolepsie à leur gamin, 250 millions pour un avion presidentiel top gun, 1 milliard pour un pentagone tout comme les americains, des guerres à droite à gauche, 250 000 euros pour une cabine de douche non utilisée lors d’une conference, et béééééé après sarko la gauche va avoir du mal à racler ce qui reste, bon alors ils vont s’en prendre aux valeurs et à la famille, ils font avec ce qui reste (ça fait penser à gauche des valeurs, droite du travail tout ça, à part que c’est gauche des valeurs inversées et droite de l’esclavage et du vol) A mort les pauvres. et n’oubliez pas de payer votre abonnement canal + pour vous faire cracher à la figure par les gamins des riches, ça fait parti du package, le kit du pauvre français. Remarque pour payer un abonnement à canal faut être un peu c...

Répondre à ce message

Pour avoir suivi les travaux de la commission parlementaire et bien que suffisamment hostile à Tapie pour des tas de raisons, j’ai un avis un peu différent... et donc, je le partage.

Tapie, si je ne m’abuse, a obtenu avec l’arbitrage une somme proche de 340 M€ + 45 M€... quelque chose comme ça.
Les 45 Millions étant alloués au titre du préjudice moral subi.
C’est bien sur ce seul et dernier point, à mon avis, où il y a matière à contester. La somme versée à ce titre est effectivement par trop élevée, sans rapport avec ce qui se fait en temps normaux...
Mais il faut la relativiser car :
La structure du Crédit Lyonnais mandatée pour liquider les affaires de Tapie en 93, a entourloupé ce dernier lors de la vente d’Adidas (et Robert Louis Dreyfus aussi d’ailleurs) de 2,4 Milliards de Francs à l’époque (sommes empochées par des sociétés offshores au Caïmans, contrôlées par le Crédit Lyonnais et dont on ne sait pas vraiment où elles sont allées...). Plus personne ne conteste ce point.
Si vous analysez bien, la somme totale obtenue par Tapie ne correspond qu’au montant total des sommes volées* ... il aurait fallu prendre en compte l’inflation et la fiscalité de l’époque pour être parfaitement honnête.
Donc, non, Tapie ne part pas avec la caisse.

Passons au fond des choses :
 Quand Tapie se fait ruiner en 93, ce n’est pas parce qu’il a prit des libertés avec la loi et avec l’honnêteté ; des tas de politiques le font et sont mêmes récompensés pour. Il se fait démâter parce que Tonton Mitterrand est en train de caner, et que tous les vautours veulent prendre les places. Tapie est un vrai danger politique à ce moment là, tant pour la gauche que pour la droite.

 Quand Lagarde, effectivement sur ordres de Sarkozy, remet en selle Tapie (au lieu de jouer la montre comme le préconisait De Courson, ce qui soit dit en passant est parfaitement dégueulasse et digne de l’ordure qu’il est), ce n’est pas pour rendre justice. Ces gens n’en ont rien à foutre de la justice.
C’est juste pour mettre une épine dans le pied de la gauche en permettant à Tapie de régler des comptes avec sa famille politique.

 Quand la Justice et De Courson, plus ou moins sur les ordres d’ Hollande et de toute sa clique, cherche à rentrer dans le lard des Lagarde & Co pour casser cette décision, c’est pour contrer celà : ils savent que Tapie va les faire ch*** ; je vous rappelle qu’il vient de prendre le contrôle de tous les quotidiens de la région PACA... à an des municipales.

CQFD.

Répondre à ce message

S’il y a un salaud dans cette affaire, c’est le sépharade Peyrelevade, patron du Lyonnais : Tapie l’avait chargé de vendre Addidas 1 milliard de Francs, c’est à dire 150 millions d’euros . Peyrelevade a bien trouvé un acheteur en la personne de l’ashkhénaze Dreyfus, mais il lui a vendu Addidas DEUX milliards de Francs , en disant à Tapie qu’il l’avait vendu 1 milliard ! Le voyou Tapie a trouvé plus voyou que lui ! Et il a du courir après son fric une quinzaine d’années ! C’est bien évidemment Sarko qui lui a fait obtenir 403 millions d’indemnité, la question est de savoir combien Sarko et sa bande ont touché sur la somme .

Répondre à ce message

Esbrouffe,Maso et Gredin face à maître Lembrouille se sont prit les pieds dans le Tapie quand un vieux Richard s’est vu confier Lagarde du dossier... !!!

On dirait vraimnt une comédie de deuxième ordre si ce n’était une tragédie !

Répondre à ce message

Oh ! Oh ! cette affaire ne fait que se représenter sur sous d’autres aspects évacués par le fameux arbitrage pour protéger un certain nombre d’intérets anonymes c’est certain , Mais enfin on a là affaire à des hauts experts de calibre hors norme qu’il serait très difficille de placer en faute et en inculpation ( des juristes .... vous pourrez toujours courrir .....sauf événement fortui ... !

Répondre à ce message

Toujours des commentaires "le nez dans le guidon" !
Cette affaire pue comme tout le reste mais la seule évidence à relever est que tout ce cirque était planifié d’avance et que les différentes parties connaissaient le résultat des courses avant même d’avoir joué la partie.
Dans le pays des droits de l’homme, de la démocratie et de la justice universelle, vous connaissez beaucoup de créanciers qui auraient attendu sagement l’issue de cette affaire sans réclamer... Le citoyen, lui, on le met sur la paille, on lui prend tout et même le nécessaire et, éventuellement, la "Justice" passe. Pour Tapie, rien de tout cela, la "providence" (à moins que ses créanciers ne fassent appel à l’astrologie) fait qu’il était considéré comme déjà solvable avant même que ses "procès" ne débutent !

Répondre à ce message

Une telle somme pour le préjudice moral de B. Tapy !!!

Comment peut-on estimer un tel préjudice moral pour quelqu’un qui a définitivement été condamné à un an de prison (affaire OM-VA).
Même si Tapy n’a purgé que 10 mois, c’est un repris de justice, comme Le Floch-Prigent ou Carrignon.

Pour les truands, la zonzon est un honneur, mais on ignorait qu’il en fût de même pour les juges arbitraux !!!

Toujours l’INVERSION des valeurs !!!

Dans cette logique, dans l’affaire Bettancourt, c’est elle qui sera condamnée à de la prison ferme !!!

Répondre à ce message