Egalité et Réconciliation
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
 
A A A
imprimer

Bernard de la Villardière dénonce "l’idéologie multiculturaliste à la con" des "bobos de merde"

Interviewé par le magazine Society, Bernard de la Villardière est revenu sur la polémique suscitée par son émission Dossier Tabou consacrée à l’islam en banlieue. Il accuse la presse d’être soumise à « l’idéologie bobo de merde ».

 

Dans un entretien accordé au magazine Society, paru vendredi 25 novembre, le présentateur Bernard de la Villardière a livré sa vision des médias et de la situation du journalisme en France, en des termes pour le moins directs.

« C’est difficile pour les journaux en ce moment. En même temps, quand on regarde le contenu... », a-t-il commencé, avant d’ajouter : « L’Express, bon bah c’est devenu un journal bobo con, avec cette idéologie bobo de merde que je déteste de plus en plus ».

Invité à préciser ce qu’il entendait par le terme « bobo », le présentateur a développé : « Bobo, c’est l’idéologie multiculturaliste à la con. Tout va bien dans le meilleur des mondes, etc. C’était sympa dans les années 70. Mais là, c’est juste con ».

Dans un langage plutôt fleuri, Bernard de la Villardière a fait allusion à la polémique qu’avait déclenchée la diffusion d’un épisode de son émission Dossier Tabou, intitulé «  L’islam en France, la République en échec ».

Une séquence dans laquelle on le voyait se faire violemment prendre à partie par des jeunes de Sevran avait suscité de nombreuses réactions jusque dans la presse. Si certains y voyaient là la preuve de l’existence de « zones de non-droit » sur le sol français, d’autres avançaient que le présentateur aurait eu recours à un montage malhonnête et aurait « manqué de respect » à ses agresseurs.

« J’ai eu beaucoup de retours positifs sur cette séquence, vous savez ? Mais, comme d’habitude, la presse bobo s’est offusquée. À chaque fois qu’il y a une polémique, ce sont les mêmes ! », note Bernard de la Villardière dans son entretien.

Sur cette « idéologie multiculturaliste à la con »,
lire chez Kontre Kulture :

Bernard de la Villardière, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

37 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Bravo Bernard mais il faudrait pousser le raisonnement un peu plus loin.

     

    • Bravo mais oui c’ est ça, l islam et les musulmans ça se vent bien c est comme ardisson avec alain soral et dieudonné , faut parler d eux c est du bénéfice net pour l audimat, vous me faites rire les identitaires, ce journaliste se la joue subversif , qu il viennne donc débattre sur le sujet avec alain soral et imran hussein ; ces jeunes de cités ne sont pas plus musulmans que ce journaleux de merde est journaliste désolé les gars. Moi j ai pas l inmpression que les gars vous lisez ou entendez attentivement les vidéos de imran hussein ou de sayen narsrallah ?ce pseudo jouraleux sioniste , qu il l ouvre sur le 1% on verra comment il va se défendre.


    • @hussin
      exact, j’aurais pas pu mieux dire, les identitaires, du moins une partie d’entre eux sont complètement à la ramasse au niveau de l’analyse, ils n’ont vraisemblablement pas le niveau.


  • Hihihi maintenant si ils commencent à s’insulter entre eux, c est rien que du bonheur....
    Nous, sans le vouloir, sans faire aucun effort on obtient le même resultat que ces salopards avec leur devise ;"Diviser pour mieux régner..."
    C est l’arroseur, arrosé !!!!!


  • Ben c’est très bien tout ça ! Vu qu’il est lui-même issu de ce milieu ça veut dire qu’il se lézarde et que de plus en plus d’entre eux se rendent compte de la connerie de l’idéologie dans laquelle ils baignent...une bonne nouvelle, donc.


  • le mec crache dans son joli bol de soupe. les "bobos" étant le plus gros de sa "clientèle" devant leur écran. guignol va !

     

  • Tu es gentil Nanard, mais tant que tu te refuses à chercher la cause des causes et à en parler, tu ne sers à rien.


  • Il a peut être raison sur ce coup-ci mais je n’oublie pas qu’il est malhonnête et menteur dans son travail.
    La fois où des banlieusards l’ont fait chier pendant un tournage, il n’a pas hésité à en faire des dealers de drogue et des salafistes dans son montage avec sa voix off.
    J’appelle ça une mer.. télévisuelle.


  • Quand on s’appelle "de la Villardière" on utilise pas l’expression "bobos de merde", ça déclasse .


  • Bravo Bernard, un peu de clairvoyance dans un monde de jounalope ça fait du bien !

     

  • Society, c est le mag des bobos par excellence...

     

  • Çà nous change de l’écharpe rouge de Christophe Barbier... le rouge la couleur de la révolution ; le violet la couleur de la spiritualité, de droite, comme la France.

     

  • Ils se rendent compte d’un possible changement de train, bien sûr ils veulent en êtres.
    Avec comme cible "les bobos" la même que les attentats de Paris !?
    Actuellement bobo est le synonyme de Titi parisien pour l’époque soit la grande majorité du peuple Parisien.
    Le peuple sera toujours leur cible à ces gens là !


  • La "banlieue", ils la connaissent par leurs livreurs de coke...
    À part ça ?

     

    • oui je partage votre point de vue, et je suis de la banlieue !!!

      ce " De la Villardière" fait du buzz en racontant tout et n’importe quoi sur le quotidien des pauvres gens vivant dans des conditions qui arrangent très bien ce " Villardière".
      Les gens des banlieues regardent la télé et quand ils se voient sans cesse ridiculisés, dénigrés, insultés, méprisés toujours par les mêmes alors ils sont en colère.
      Il serait bon que des gens de banlieue prennent eux aussi leur caméra et aillent faire des reportages dans les quartiers des " De la Villardière" et autres intriguants et les interrogent et déforment leurs propos....on rigolerait bien. Mais comme ça ne passerait jamais à la télé.
      Alors quand ils en croisent un " Villardière", certaines gens de banlieue se fachent...C’est naturel !!! Et ce Villardière feint d’etre étonné d’etre detesté en banlieue !!! c’est la meilleure ça !!! Qu’il aille au diable lui et sa clique !!!

      Le problème qui est révélé par cette situation orchestrée par les médias, est qu’avant ( jadis) les gens avaient peur du loup, et on racontait tout et n’importe quoi au sujet du loup. Maintenant que celui-ci a été exterminé en France, alors c’est la banlieue qui a remplacée le loup !!! c’est tout simplement ridicule !!!!
      Et les gens croient à cela !!!
      la télé est vraiment un instrument du diable !!! le jour où les gens s’affranchiront de la télé alors la vie normale et le bon sens reviendront et les gens ne seront plus la proie des puissants comploteurs que l’on connait ...


    • @jamel Tu le fais exprès de répondre à côté de la plaque pour chanter ton refrain de chouineries ? T’en as pas marre de ces litanies que les gens en ont marre d’entendre, car lassés et fatigués ? Ça ne marche presque plus. Tu me rappelles justement ces enfumeurs qui parlent de "sentiment d’insécurité" pour évoquer ce que des tas de gens vivent au quotidien. Non, les problèmes liés à la banlieue ne sont pas qu’un vieux fantasme d’extrême-droite mais aussi une réalité à laquelle sont confrontées bon nombre de personnes au quotidien, même si certains partis arrivent à en faire leur fond de commerce. Qu’est-ce que tu fais ici si c’est pour entonner le même refrain digne de SOS Racisme, la même soupe servie par les bobos gauchistes vivants bien à l’abri peinards à laquelle on a été abreuvés, gavés durant tant d’années ?


  • Je n’ai jamais regardé une émission de ce Monsieur, mais peut-être vais-je réviser mon opinion..... ?

    Ce monsieur, tout d’un coup, m’est sympathique !

    Adishatz

    H/

     

  • L’arrière plan de la photo parle d’elle-même. Ses reportages sont ainsi montés pour créer "du buzz à pas cher" comme dit l’autre, créer du faux scandale, faire croire qu’il prend des risques pour rameuter les moutons abreuvés de télé sans chercher à soulever les vraies questions, ni interpeller les responsables des conséquences visibles du laxisme/laissr-faire politique. Tant que les moutons sont bien gardés...
    Pour qui travaille-t-il ? rien que la question sous-entend qu’il y a soumission


  • Certains se disent qu’ils risquent de ne pas être du bon côté de l’Histoire (avec un grand H) et sentant le vent tourner commencent à retourner leur veste.

    Mais pas totalement (ie ne poussent pas encore le raisonnement jusqu’au bout) ... ben oui on sait jamais, le multiculturalisme bobo est peut-être condamné, mais on ne sait pas encore qui va gagner.
    Faudrait quand même pas se mettre le lobby qui n’existe pas à dos...


  • Oula Bernard fais gaffe !! Sérieux, fais gaffe ; Bientôt tu vas être convoqué et tu vas devoir te soumettre et t’excuser devant le tribunal audiovisuel sioniste.
    Muahahaha !
    Ceci dit, il a raison.


  • le mec prend conscience de plein de choses , ne pas l’accabler car il a une parfaite définition du bobo et je ne pense pas qu’il en est un
    le mur se fissure


  • L’agression verbale qu’il a subie lors de son faussement courageux reportage en "zone de non-droit" l’a, semble t-il, ramené au principe de réalité : lorsque l’accueil de populations allogènes n’est jamais assorti d’un engagement à faire siens les principes fondateurs du pays d’accueil, alors la France devient cet irrespirable composite de cultures inauthentiques car acculturées.

    Abâtardies parce que déracinées, ces cultures juxtaposées produisent une multitude de contre-cultures qui entrent en concurrence avec l’ordre dominant d’une nation, ses valeurs, son art de vivre. Il est temps que cette élite journalistique, caisse d’enregistrement des poncifs de la bien-pensance, s’inflige à elle-même les sacrifices qu’elle exige de nous : mettre ses propres enfants dans les écoles qui accueillent des clandestins et constater la baisse de niveau induite par ce désastre égalitariste, accueillir ces mêmes clandestins dans des logements subventionnés de leur chics arrondissements et constater l’incompatibilité des modes de vie, la prédation économique et sexuelle qui risqueraient de s’ensuivre...

    L’usage outrancier du terme poétiquement connoté de "migrant" n’est qu’un édulcorant de synthèse appliqué à la cruauté du réel : la revanche ultime du colonisé qui, dans un mouvement irrépressible de réparation sans pardon, inverse le sens de l’histoire pour se rembourser, par une prédation économique effrénée, des exactions séculaires commises par l’Homme Blanc. La dette est sans fin.


  • Je vois que ce monsieur continue de jeter du couscous* sur le feu, il n’y a rien à attendre d’un mec dont 99% de son contenu tour autour de la drogue, de la prostitution, du sexe et autres activités underground. Comme j’ai déjà du le dire, après avoir regardé ses pseudos reportages, on pourrait presque croire que la mort t’attends à chaque coin de rue...

    *L’expression a changé ! "mdr".


  • Mais vous voudriez quoi au juste ?

    "Ce soir, dans Enquête exclusive, Bernard de la Villardière va à la rencontre des habitants de la Courneuve.

    Loin des clichés racistes véhiculés par les médias, Enquête exclusive donne la parole à des individus qui enrichissent la France quotidiennement par leur travail. Momo est éboueur et contribu à rendre la cité plus respirable. Mamadou est veilleur de nuit et permet aux riverains de profiter du "vivre ensemble" en toute sécurité.

    Mais l’abandon par l’état colonialiste, raciste et islamophobe pousse certains habitants à douter des promesses de la République. Ainsi, rachid, membre de l’association extrémiste "égalité et réconciliation", tente de faire du prosélytisme anti-Ps dans ce quartier pourtant populaire.

    Jean-yves camus nous expliquera les raisons de cette défiance et nous donnera les clés pour faire vivre au mieux notre République métissée.

    Avec également la présence de marek halter en plateau.

    Rendez-vous ce soir sur M6 pour Enquête exclusive".

    C’est vraiment ça que vous voulez ?


  • Distribution de pilules rouges gratuites !


  • Le mec c’est Neo dans Matrix, mais avec 50 ans de plus.


  • Et pourtant il en a fait des émissions de bobo de merde ...

     

  • Non, ce n’est pas credible du tout. Il a fait partie du système mediatique pendant des années sans jamais s’en plaindre. Maintenant que le vent a déjà tourné il crache dans sa soupe. Tant mieux qu’il change de camps mais il ne pourras jamais pretendre de la legitimité a créer l’opinion ni même a simplement suivre les vraies tendances societales. C’est juste un suiveur du système. Selon Dante il y a une cercle de l’enfèr pour ceux sans opinion, sans position, ceux qui tournent leur veste.


  • Combien des gens qui commentent pour la position de Bernard de la Villiardière ont été voir la contre vidéo filmée par les jeunes ?
    A priori aucun...tout comme les contre-vidéos filmées par Soral on voit que de nombreuses scènes, et non des moindres, ont été coupées au montage. En regardant l’intégralité des scènes on voit clairement que Bernard est fautif et ment dans toute cette partie du reportage (on a pas les moyens de démentir le reste ) ! Parfois mieux vaut être un "con de bobo" qu’un FDP de droite :-D

     

    • Il me semble que je l’ai vue en intégralité. Tu peux me dire où est-ce qu’il ment et où est-ce qu’il est fautif exactement ? Tu peux me dire où est-ce que le comportement des "jeunes" vus sur cette vidéo est excusable ? Si l’on met de côté la description des jeunes en off comme un ensemble "de trafiquants de drogue et de salafistes" quelque peu malhonnête, je ne vois pas sur quoi tu t’appuies pour affirmer qu’il est fautif sur ce qu’il s’est passé. En tout cas pour bon nombre qui ont pu voir l’incident en intégralité et filmé par les jeunes eux-même, la vidéo (que les jeunes ont diffusé pour montrer que De La Villardière était fautif) ne faisait qu’enfoncer les neuneus de la cité et les faisait passer pour encore abrutis qu’ils n’y paraissaient. Ils ont balancé la vidéo comme une charge contre Nanard, au final c’est plus leur stupidité qui apparaît au grand jour. Et je ne dis même pas cela pour défendre le présentateur en question dont je suis loin d’être fan


Commentaires suivants