résisté ! etre digne de son nom ! fier d’être patriote est dissident !! y’a des coups et des injustices ... mais faut vivre à travers ces obstacles hallucinante mais organisées dans une ère fasciste !
bon courage à Lui ! J’espère que sa clientèle est pas partie ^^

Répondre à ce message

La sécurité sociale est fondée sur le "principe de solidarité nationale".

Autrement dit, un tel système ne peut qu’être coercitif, sinon les gens ayant un faible risque mais des revenus élevés ne cotiseraient jamais, condition essentielle à sa survie.

Faut oublier la France et les pays ayant un tel système en place si on ne veut pas jouer le jeu. Ce que je comprends car ce système de "solidarité nationale" bénéficie à toujours plus d’individus qui ne sont ni des nationaux (en esprit tout du moins, obtenir les papiers est tellement facile), ni solidaires.

Répondre à ce message

Ce qui est paradoxal, c’est qu’il risque d’être jugé par le ministère de la justice et son travail au noir... Le mur des cons, dites-vous ?

Répondre à ce message

Il y a les terroristes.
Et il y a les contre révolutionnaires

On comprend que les terroristes arrangent le pouvoir et que les contre révolutionnaires le mettent en mode panique

Il ne faut pas lâcher Borne, la reflexion qui ne débouche pas sur l’action étant vaine.

Ses actifs vont être liquidés : il faudrait les racheter.

Répondre à ce message

Thierry dis nous comment on peut t’aider

Répondre à ce message

Pendant que vous continuez à payer votre sécurité sociale des centaines de milliers d’extra européens viennent pour vous la bouffer...avec les encouragements des ordures qui vous rackettent jour et nuit

Répondre à ce message

Au début des années 90, un "syndicat" d’entrepreneurs c’était mis en place pour défendre leurs intérêts, ça s’appelait CDCA.
Il semble que les meneurs du mouvement se soient mis en difficulté tout seuls à cause de leurs turpitudes...

L’idée était tout à fait celle de M. Borne et on comptait remettre en cause le système de SS et tout le reste avec l’appui de la cour de justice européenne puisque
une directive de Bruxelles prônait la liberté pour chacun de prendre les assurances qui lui conviennent en s’affranchissant du monopole en place devenu illégal (comme tous les autres monopoles).
La France qui est toujours si prompte à imposer ce qui vient de là-haut, surtout quand c’est bien con ou quand ça va bien emmerder le citoyen, dans ce cas précis, s’est abstenue d’appliquer la loi.

Apparemment, les "dissidents" d’alors n’ont pas atteint leur but.
Je sais même que les tribunaux ont systématiquement donné tort à ceux qui entendaient se mettre en conformité avec les décisions bruxelloises.
Si les citoyens n’ont pas trouvé leur compte dans ces histoires, d’autres ont dû trouver ou conserver le leur.
Qui ? Comment ? Pourquoi ?

Comment peut-on en arriver à de telles incohérences sans que la majorité de la populace (point de vue de nos "zélites") le sache ?

Quelqu’un sait comment les autres pays européens ont accueilli et appliqué cette loi ?
Ne devrait-elle pas bénéficier à M. Borne selon toute logique ?

Répondre à ce message

L’idéal serait de conserver le régime de sécurité sociale français tout en exigeant que les indépendants soient assurés des mêmes droits que le régime général des salariés.
Et ne rien lâcher jusqu’au taux de 100%.

Cette histoire me fait penser que les médecins faisaient grêve pour refuser le tiers-payant généralisé ; je les comprends mieux maintenant en songeant qu’ils devront "dépatouiller" les litiges à travers l’Europe entière et servir de banquiers à tous les régimes d’assurance.

Répondre à ce message

MAFIA.
Je suis étonné que :le terme ne soit pas déjà apparu. Demander à des gens de payer pour avoir une "protection" et user d’intimidations quand il y a des refus, c’est un procédé mafieux.
Il y a les "parrains" et les "petits voyous" qui profitent, et la majorité qui paye.

Répondre à ce message

Pas vraiment d’accord avec Thierry sur l’aspect "révolutionnaire" de sa sortie de la sécu.

Je suis suisse et notre système d’assurance est un système libéral composé d’une multitude d’assurances privées... obligatoires.

Un salarié précaire paye de ce fait la même somme pour être assuré qu’un rentier millionaire. Les compagnies d’assurances font des thunes en se calquant les unes sur les autres en augmentant régulièrement les tarifs.

Pour prendre un exemple, dans le canton ou je vis, les coûts de la santé ont augmenté de 2 à 4 % ces dernières années et les assurances viennent d’augmenter de 8%.... Allez comprendre le calcul.

Bref en tant que suisse écoeuré par le système des assurances qui font plusieurs dizaines voir centaines de millions de francs suisse de bénéfice par année sur la santé des citoyens, j’envie votre système qui me semble bien plus proche de "la gauche du travail" prôné par ER.

Répondre à ce message