@ VIVACHAVEZ

Elle ne le fait pas maintenant car dans une guerre, le timing de l’assaut est important.
De plus, pour passer à l’action, la Chine doit attendre le feu vert de son maître.

Pour miss monde, pas d’objection.

Interdit : Miss Monde, je l’ai vu le premier !

@ argiotalus

Les USA aiment trop le goût du sang, il ne résisterons pas aux sirènes de la guerre mais c’est un piège pour eux car les Chinois sont prêt, ça va être la boucherie.

Les guerres mondiales ne sont que l’officialisation de la rotation de postes (turn-over) au sein de l’intendance Israélienne. Il y a 100 ans, les Sionistes ont utilisé les puissances Européenne, juste pour foutre les Ottomans hors de Palestine (première guerre mondiale, accord Sykes-Picot). Une fois leur tâche accomplie, les Sionistes ont fait massacrer ces esclaves Européens par leur nouveau protecteur : les États Unis d’Amérique (deuxième guerre mondiale). Ce super-intendant a ensuite assuré pleinement sa fonction de garde du corps pendant plus de 70 ans, il est maintenant vieux, il est donc temps de le liquider et de le remplacer ... par la Chine. En plus de leur supériorité vis a vis des USA, les Chinois ont une qualité que raffole les Israéliens : la discrétion. Après la « bouillonnante » période « à l’Américaine », le monde va se ré-endormir gentiment.

2 novembre 2017 : Centenaire de la déclaration de Balfour

A coup de bombes atomiques ? Allons, vous rêvez !

La 3ème guerre mondiale a déjà commencé ; et elle se fait par supplétifs interposés.C’est tout !
La Russie soutient Assad contre les islamistes en Syrie soutenus par les USA.
USA qui soutiennent les nazis en Ukraine contre les rebelles pro-russes dans l’est.
Et les conflits comme ça vont se multiplier partout ; l’exemple syrien fera tâche d’huile : "Vous ne voulez pas terminer comme Saddam Hussein ou Kadhafi, vous avez intérêt à aménager une base russe ou chinoise sur votre sol." (ce que Duterte risque de faire bientôt)

Personne n’appuiera sur le bouton rouge, pas dans une société où tout le monde est terrifié par la mort et où les élites (le patron de Facebook) pensent qu’avec leurs milliards ils pourront s’acheter l’immortalité ou une longévité prolongée, car une guerre nucléaire ça signifie que tout le monde meurt, tout le monde ! Sans exception, même ceux qui se terreraient au fond de bunker et qui, en ressortant, constateraient qu’ils n’auraient plus de peuple à pressurer ni de goyîm à mener au combat. Travailler de ses mains dans un monde rendu stériles par les radiations, moi qui ai vécu toute ma vie dans les palaces ? Pouah ! Non merci !
Il est vrai qu’il y a des think-tanks américains qui sont assez fous pour penser qu’une guerre nucléaire est "gagnable" ; mais d’une part, il ne faut pas sousestimer la propension des USA à faire dans l’intoxication et d’autre part, c’est peut-être pour cette raison que la Russie & la Chine n’ont pas encore anéantit économiquement les USA, parce qu’ils savant que sans leur puissance économique, il ne resterait plus à la maison blanche que l’arme militaire. La stratégie semblerait plutôt être celle du lent pourrissement (et de toutes ses conséquences annexes : semi guerre-civile aux USA, basculement de chacun des soutiens des USA (ça a commencé avec la GB qui préfère la Chine à l’Allemagne et la Turquie qui n’a pas apprécié la tentative de coup d’état de l’année dernière)) jusqu’à ce que les USA demandent eux-mêmes la dédollarisation.

@ toto

Imprimer des Dollars ou des Yuans n’a aucune importance, l’important c’est de maîtriser la photocopieuse, les Chinois l’ont bien compris, c’est pour cela qu’ils planchent ardemment sur la question. Les Américains ont beau s’arc-bouter sur cette satané machine, les Chinois finiront par mettre la main dessus et à ce moment là, le Dollars passera aux oubliettes.

"Rassurez-vous la Chine n’a pas l’intention de tuer le dollar ce qui reviendrait à scier la branche sur laquelle est est assise."

Analyse que l’on pouvait déjà lire il y a 15 ans, et qui était alors parfaitement exacte.
Mais aujourd’hui la Chine pourrait (pourra bientôt) se tenir debout sur ses deux pieds. Le passage au yuan ferait chuter les exportations chinoises aux US. Mais quel part du PNB chinois cela représente-t-il encore aujourd’hui ?
De plus, la chute des importations américaines ne se limitera pas aux produits made in China, mais elle s’étendra à bien d’autres produits et matières premières provenant d’ailleurs. Autant de nouvelles ressources disponibles pour alimenter la croissance chinoise.

Si le basculement n’a pas lieu, pour le moment, ce n’est pas parce que le statu-quo serait en soi bénéfique pour la chine ad vitam æternam. C’est plutôt parce que la période de transition sera dangereuse et inconfortable. Plus le temps passe, plus le rapport de force change en faveur des chinois, et plus la difficulté de la transition diminue.

Apparemment, la dimension historique ne vous intéresse pas. Elle fait pourtant partie de la réalité (les fondamentaux, toutca... ;)

@JP :

La théorie du décollage de la conso chinoise et soyons fu de sa transition vers un modèle de croissance tirée essentiellement par la consommation intérieure, c’est un marronnier de marché qui revient sans cesse depuis... 15 ans ;) mais n’est toujours pas rentré dans les faits. Ca sert à faire monter les valeurs exportatrices Occidentales dans l’espoir vain d’une explosion de la demande intérieure chinoise et à calmer les angoisses des boursiers sur un modèle chinois mercantiliste qui donne des signes de faiblesse... d’où la nécessité de dévaluer le yuan pour relancer le bouzin. Cqfd.

@toto
Oui, oui, le développement de la consommation intérieure chinoise est encore un marronnier de 15 ans d’age. Donc, vous en avez parlé aussi.
Moi je n’en avais pas parlé, si vous relisez attentivement..

One Belt, One Road, vous verrez que le problème de la consommation intérieure n’est pas un obstacle. Et, en passant, lorsqu’on contrôle les routes du commerce, on peut influencer le choix de la monnaie.

@ JP

JP, si je vous comprend bien, il serait difficile de pénétrer en Chine (merci pour l’article) mais en quoi est-ce un gage de confiance ? Je reconnais ne rien y connaître à la culture et à l’histoire Chinoise mais ce que je vois de l’extérieur et dans le monde présent c’est qu’ils sont entrain de s’imposer « chez les autres » comme l’on fait les Américains en leur temps : commercialement (made in China omniprésent), financièrement (renversement du pétroDollars au profit du pétroYuan) et surtout militairement (revendication de territoires, d’îles + base militaire en Afrique). En Occident, il n’y a pas si longtemps, il y a eu des accords secrets entre certaines puissances (accord Sykes-Picot par exemple) vous pensez qu’en Asie ce genre de pacte ne peut pas exister ?