Il m’a été confirmé par des Albanais que M. Kemal Atatürk était d’origine albanaise. Sous l’empire ottoman beaucoup de notables étaient albanais entre autres les vizirs, les chefs de guerres et les fameux janissaires, etc.).

Par ailleurs, M. Habib Bourguiba, ancien président de Tunisie, était aussi d’ascendance albanaise.

Enfin, c’est un Albanais, Mehmet Ali Pasha, qui fonda la dynastie royale d’Egypte.

Répondre à ce message

La question est ici de retracer une ligne du temps pour comprendre l évolution historique des événements. Concernant ce qu un russe dit ou pense ou de l épisode ottoman ou autres ne m intéressent pas. Les faits historiques sont clairs, les grecs furent sur ces terres avant même que le monothéisme existe. Par la suite, il y a eu des tas d empires. Et ce qui est intéressant c est de constater que des tribus d Asie ont bel et bien été organisées par x ou y pour détruire la Grèce et former un nouvel Empire. Dans lequel, les chrétiens sont persécutés jusqu’à présent. Donc je pense qu’il y a lieu de chercher les vérités de ce côté là. Juste dire bien fait pour eux n est pas sérieux.

Répondre à ce message

La communauté de lumière de Turquie le vénère, l’un de ses éminents représentants m’a même indiqué qu’il avait "fait sortir ce pays du Moyen-Age", c’est donc avec le même enthousiasme que l’on doit penser qu’il fut une plaie pour cette nation et son peuple !
Zélu qui parle...
La généralisation faisant horreur aux pseudo-penseurs autoproclamés qui confondent l’état d’intelligence et la fonction intellectuelle (baratin de baveux du Temple en fait), admettre cette vérité fera gagner beaucoup de temps à ceux qui doutent honnêtement en leur permettant d’utiliser leurs ressources à des choses utiles plutôt que de débattre du sexe des anges... pendant que le Diable ne fait pas qu’enfiler des perles avec eux !

Répondre à ce message

Atatürk est mort à 57 ans... comme Emmanuel Ratier.

Répondre à ce message

Atatürk est ni Juif , ni Albanais il est originaire d’une tribu Turkmène ( Turque ) qui se nomme les Kizil Turc ( traduction : Turc rouge ) . Il est blond au yeux bleu car sa tribu est en général composé de blond et de blonde aux yeux bleus . Et oui , le Turc brun avec des traits mongoloïde est un mythe , les tribus Turkmènes venu en Asie mineur en masse après la victoire de Manzikert en 1071 ( Malazgirt ) sont de type Caucasien disant que le Turkmène de souche est de type Caucasien . Ce qui n’est pas le cas des Turkmènes du Turkmenistan ils sont de type Mongoloïde à cause du mélange avec les Mongols . En effet une grande partie des Mongols se sont convertie à l’Islam pendant la chute de l’empire Mongol par la suite il se sont Turquisé en se mélangeant avec les Turkmènes , les Ouighours , les Kazakhs , les Kirgiz etc....
Revenant à Atatürk , il est tout simplement un Turc de la tribu Kizil Turc qui ont été forcé par le Sultan Mohamed II le Conquérant ( je suis pas sûr de l’époque) de quitter leur terre en Anatolie pour s’installer en Grèce . L’empire Ottoman avait une politique de peuplement , certes il porté plus d’attention a la confession religieuse de leurs citoyens plutôt qu’a leurs origines mais ils avaient quand même prit la précaution de peupler les territoires conquis par des tribus Turques .

Répondre à ce message

Drago je suis 100% d’accord avec toi peu de gens on connaissance de ces infos :(

Répondre à ce message

Mon raisonement me mène à me poser des questions :

1) Je constate qu’il y a une méconnaissance totale sur le sujet de la part de tout le monde.

2) Il y a certains profils qui sont pro-ottomans ou plutôt ottomanophile et qui court-circuitent le débat.

3) Il y a les événenements depuis 4 ans qui me mènent à voir que la Grèce est attaquée par la Troïka qui reste l’instance la plus puissante au monde (FMI+BCE+UE), la mafia des mafias.

Et le monde chrétien d’Orient qui est attaqué sévèrement par des néo-ottomans ou autres.

Les vestiges issus du monde Byzantin, Greco-Romain sont attaqués et autres également.

Les orthodoxes son attaqués de toute part et de manière ciblée, programmée, préméditée de manière scientifique/militaire.

(Aller dans les villages et appeler les gens par leurs noms ...)

4) A une site haute échelle géopolitique je ne peux pas croire que c’est un hasard.

5) Ma déduction me mène à croire qu’il y a une volonté de détruire ce que l’on peut appeler le monde issu des hélléno-chrétiens.

6) Il est impératif que l’on comprenne ce qu’il s’y passe et pour se fair,e nous devons savoir qui est Atta-turk et tous ceux qui l’on précédé pour mieux comprendre ce qu’il se passe dans cette région car c’est une clé de compréhension indispensable.

Répondre à ce message

j’ai du mal a voir en quoi imposer toutes ces réformes était nécessaires pour "moderniser" la Turquie et l’arracher à son histoire, je peux comprendre la volonté de maintenir la place de la Turquie après la défaite ottomane dans cette marche forcé qu’était le "progressisme" du début du XXe siècle, mais ça s’arrête là, l’Iran n’a pas dû rejeter le religieux et l’écriture arabe pour créer une république et maintenir sa culture perse. Les raisons qui ont poussé attaturk à ce revirement de position(trahison) et cet acharnement sur l’ancien empire restera toujours un mystère et mon sentiment sur les origines jacobine et/ou frankistes me semble plus être une tentative de donner un sens à tout cela, j’aurais plutôt tendance à voir là une sorte de réflexe tribal guerrière à reconnaitre une civilisation dominante en s’en appropriant la culture et à rejeter les signes de celle faible/déchue, je ne vise bien sûr pas nos amis Turcs mais bien une forme de realpolitik, il suffit de voir l’alignement total des saoud au sionisme pour s’en convaincre...

Répondre à ce message

Ataturk représente tout ce qui ne passe plus dans le monde actuel : patriotisme, souveraineté, anti-capitalisme, résistance aux "impérialistes", égalité, solidarité et... paix.

L’une de ses paroles les plus connues en Turquie est "Paix chez toi, paix dans le monde".

Cela change du va-t-en-guerre Erdogan, à l’égo démesuré et au service du mondialisme et des forces atlantistes.

Longtemps garante des valeurs kémalistes, l’armée turque a été mise à genoux par le gouvernement AKP (sous les applaudissements européens).

Répondre à ce message

C’est sidérant ! Cet historien nous prend pour des imbéciles.... Emmanuel Ratier pose de bonnes questions et il ne reçoit aucune réponse convaincante ! On voit que le tabou sur cet histoire est toujours maintenu.

Répondre à ce message