En effet... L’hypocrisie médiatique de l’Uncle Samuel dans toute sa grossièreté...

De la CIA pour lutter contre les méchants-méchants terroristes à une Super-mission-Baboulinet, nous sommes dans la propaganda 100% made in USA.

En fait, l’inversion accusatoire des "américains" est tellement osée qu’elle nous ferait passer des trafiquants d’organes en soldats de La Croix-rouge... N’est-ce pas...

J’ai dépassé cette 22ème minute, j’ai du en regarder le double ou un peu plus...
C’est d’un indigeste ! Au fond, j’apprends très peu ou rien, dans la forme c’est pénible d’auto-congratulation continue, destination principale du film apparemment et jusque là, lourd de sentimental trop fardé, qque chose même de malsain se dégage de cette assemblée de belles âmes, pour moi.
Le style bourrin de sur-mise en scène, grossier à la mode amerloque sur un sujet si sérieux, passe, je ne pense pas qu’ils puissent faire autre chose de toute façon.
C’est pour naïf je crois, qd on sait que ce dont il vient, la CIA, est au noeud de ces magouilles dans le monde, et la belle action qu’ont eu les USA en Haïti... Le super-héro, comme le super-méchant, tout ça c’est pour enfants, berceuse et paravent. Enfin, n’ayant pas regardé tout, je me réserve...
Ca ne remonte pas haut et n’ira pas loin parce que la seule chose qui fasse un peu poids face à la monstre machine en question, c’est le changement qualitatif de société entière, la révolte des nations, pas GI-Joe, et l’émancipation de l’Empire du Mensonge et de toutes les corruptions.

Les gens intelligents et soucieux du BIEN iront jusqu’au bout de ce film qu’il faut absolument voir pour comprendre et méditer à des solutions pour lutter contre cela ( ça s’appelle être humain ! et la solution s’appelle DIEU ) . Les autres ( les tièdes ) iront regarder leur nombril.

Je suis d’accord avec vous, Toubib.
Bouder une action positive, scepticisme à part, on ne peut de toute façon pas s’en payer le luxe.
Elle a sauvé 3000 enfants, c’est une goutte dans la mer mais pas anecdotique, ça a la vertu surtout de brasser le sujet.
Pour citer Jullia ci-dessous : "Le problème avec le complotiste c’est que lorsqu’il tient le début de la pelote, il faut qu’il la déroule jusqu’au bout."

Si ce film a bien du mal à percer contre l’industrie de connivences, preuve de bonne foi s’il en est, un mec par exemple et entre autres comme Stan Maillaud, chez nous, et qui s’intéressait à nos enfants disparus à nous (pas à sauver d’amour tout plein les bras le monde qui a besoin), et dénonçait notre pègre puissante à nous (pas les corruptions petites de coins caricaturalement misérables) et des consommateurs mieux perchés, lui loin d’avoir un film avec Mel a tout juste eu la possibilité – et de peu – de survivre.
Relativisons, ça dérange un peu mais pas trop.
C’est une introduction, et re-moraliser en bas permet tjrs d’un peu isoler l’en haut, à l’heure où il travaille à répandre et banaliser son crime.

Jim Caviezel est l’acteur principal, pas le réalisateur je crois.
Son nom me disait quelques chose, et pour cause, c’est lui qui joue le rôle du Christ dans la Passion de Mel Gibson !

Et bien, sur internet ça y va bon train, quand on fait des recherches sur le film, pour dire que c’est du complotisme. Que cela n’existe pas, il n’y a pas de réseaux et que les élites sont blanches comme neige.
On imagine que pour avancer de telles vérités, ces braves gens ont fait des investigations poussées sur le sujet.
Par contre cela ne semble pas décourager, les américains. Sound of freedom, vient de déboulonner, Indiana Jones et le cadran de la destinée au box-office américain.
C’est ballot tout de même !
Le problème avec le complotiste c’est que lorsque, il tient le début de la pelote, il faut qu’il la déroule jusqu’au bout.