Egalité et Réconciliation
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
 
A A A
imprimer

Robert Badinter s’oppose à l’internement à vie d’un sordide assassin en Suisse

L’ancien ministre français de la Justice, Robert Badinter, célèbre pour avoir obtenu l’abolition de la peine de mort en 1981, s’est invité dans le débat sur l’internement à vie des criminels en Suisse. Il a en effet souhaité que le Tribunal fédéral casse le jugement du Tribunal cantonal vaudois qui a condamné Claude Dubois. à l’internement à vie, le 2 septembre dernier. L’homme pour lequel Robert Badinter accorde tant de considération est un double meurtrier.

 

Qui est Claude Dubois ?

Son premier meurtre date de 1998, il avait enlevé et séquestré une jeune femme avant de la tuer de 5 balles dans la tête. Il avait été condamné à vingt ans de prison mais n’en a effectué que quinze pour ce crime. Il est ressorti sous conditions à 36 ans et, psychologiquement, il semble être resté le même : « Pervers et narcissique, avec trouble de la personnalité qui correspond à un développement mental incomplet », comme l’ont souligné les experts psychiatres lors de son procès en juin 2000.

L’horreur s’est reproduite peu de temps après sa sortie de prison. En effet, le 13 mai 2013, il enlève, séquestre et tue Marie, 19 ans, qu’il fréquentait depuis à peine trois semaines. On apprendra, durant la lecture de l’acte d’accusation, que Claude Dubois l’a ligotée pendant sept heures dans sa voiture avant de passer à l’acte au petit matin. Dix minutes d’agonie cruelle, où il a pincé le nez de la jeune fille après avoir entravé sa bouche, devant s’y prendre à plusieurs fois pour l’étouffer. Il a ensuite abandonné le corps dans une forêt du canton de Fribourg.

Lire la suite de l’article sur lapravda.ch

 

Sur l’évolution de la justice chez Kontre Kulture

Robert Badinter, un Français, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

30 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Non seulement cette vieille hyène a dévoyé le nouveau code pénal Français mais encore veut-il supprimer du code pénal suisse une mesure de bon sens approuvée par referendum d’initiative populaire . "Le peuple, voilà l’ennemi !". Il est vrai qu’il ne compte qu’1% d’ "élus" .

     

  • Toujours le tropisme communautaire : haine de ce qui est populaire , haine de la majorité , exaltation des minorités , division , morcellement du peuple pour le seul avantage stratégique de la minorité organisée depuis trois millénaires .


  • L’ami des assassins...


  • cette affaire n’est pas sans rappeler les interventions de Finkie et BHL en faveur du violeur pédophile Roman Polanski.
    si cet individu est jugé et condamné à l’internement à vie c’est qu’il est considéré comme dangereux pour la société,on n’a pas à s’immiscer dans les décisions de justice.


  • C’est quoi l’projet ???
    Une troisième, puis une quatrième victime, et ainsi de suite ???


  • Rapprochement à faire avec l’alerte lancée par Marion Sigaut sur les droits sexuels.

    Ce n’est que de la pourriture et si on va par là, au départ, ce n’est pas le peuple qui a aboli la peine de mort.

    Alors badin, inutile de prendre des grands airs salasses et d’en rajouter des couches ... Gardes les pour toi, si un jour, la Justice tant attendue immanait enfin au nom du peuple français !


  • Pour ma part, je trouve que l’internement à vie est bien trop gentil pour un individu de son espèce.

    Il ne mérite pourtant qu’une seule chose pour ce qu’il a fait...


  • Du Badinter pur jus quoi....beurk


  • Que certains s’opposent à la peine de mort pour des raisons humaines cela se comprend...
    Mais que ces criminels qui auraient été mis à mort car trop dangereux et ayant commis un crime trop repoussant ne soient pas maintenu à vie hors de la société n a aucune base compréhensible. ..si ce n est casser le concept de civilisation et de sécurité du peuple...
    Badinter est un supremaciste abject...Tout ce qu il décide est toujours dans le sens de son intérêt tribal, et dans ce cas précis dans le sens de la destruction des autres nations. Le tout avec une voix très poséeet un ton sérieux de menteur professionel. A vomir. Nauseabond.

     

    • Je suis favorable à la peine de mort pour des raisons humaines personnellement. Refuser de tuer par pur effroi efféminé, parce que "c’est pas humain" (ah bon ? Donc si lui tue il n’est plus humain) relève de la faiblesse, refuser d’enfermer un homme à vie relève d’une simple raison : il est aussi inutile pour nous que pour lui de le garder en vie.
      Il vivra éloigné des femmes, et on sait ce que ça donne : il finira mal. Sauf qu’avec des femmes, il ne finit pas mieux. Quelle dernière solution que la mort immédiate ? Je dis immédiate car perpet’ c’est une peine de mort naturelle au final. Une fuite en avant pour laisser à la nature la besogne qui nous répugne, nous citoyen dévirilisés et de faible caractère.


    • Robin je suis aussi favorable à la peine de mort et je la trouve aussi plus humaine et civilisatrice que son absence. L humanité de l’opposition dont je parlais concerne les innocents condamnés à tort.
      Mais ceux ci sont très peu nombreux. Si bien que les récidives par les vrais coupables maintenus en prison ou relâchés font plus de morts innocents et de loin que le nombre de faux coupables exécutés. Même chez les prisonniers à perpétuité en prison, il y a un taux non négligeable de récidives homicides sur d autres prisonniers ou sur le personnel des prisons.

      Mais surtout l’argument qui pour moi fait pencher la balance du côté de la peine de mort est l argument à la maigret : ce n est pas seulement dissuasif (et ça l’est, le niveau de violence dans l ensemble de la société explose lorsque la peine de mort disparait) c’est aussi favorable à une justice et à un travail de police plus efficaces. Si sa tête est en jeu, le criminel le plus endurci se mettra à table et dénoncera un complice Ou encore pour obtenir une peine non capitale, aux usa, il est fréquent que l assassin se mette à table et avoue où se trouve le cadavre que la police ne trouve pas et qui permettra à la famille de faire son deuil.

      L abolition de la peine de mort à marqué la déliquescence de la société française et on n est pas surpris de savoir qui était derrière : Un faux humaniste qui a laissé transparaître sa haine tribale lors des procès faurisson. La il etait pas question d humanisme face à un vieux monsieur qui avait le tort de l’ouvrir dans son pays.


    • Si la peine de mort n’était pas dissuasive, elle n’en serait oas incitative pour autant. Quoiqu’il en soit la peine de mort de soulager la société du coût (en vies humaines et en soins pénitentiaires) de la vie du criminel. Et vous faites bien de préciser que le personnel pénitentiaire est aussi visé. Car on peut récidiver en prison ! Mais moins lorsqu’on a été condamné à mort.
      Autre chose, on dit souvent "Qui sommes-nous pour tuer ?". Mais alors qui sommes nous pour interner, qui sommes nous pour enfermer ? Et bien nous sommes la société qui se protège. Et enfin "Tuer nous abaisse au niveau du criminel". Ça reviendrait à asséner au docteur qu’il est un virus car il en a tué...


  • C’est le père Noël des assassins ,ancien ministre de la justesse ,qui c’est rendu célèbre par sa bêtise , il ne les puni pas,il les encourage .Tout le monde il est beau ,tout le monde il est gentil.Tant que ça arrive aux autres ,il n’y a pas de problèmes .


  • "L’internement à vie", c’est une décision de pervers.

    Claude Dubois l’a ligotée pendant sept heures, c’est rien, à côté.

    La peine de mort, c’est une délivrance.



  • Il est ressorti sous conditions à 36 ans et, psychologiquement, il semble être resté le même



    Ah bon, enfermer un gars dans une cage durant 15 and avec d’autres criminels ne guérit pas de troubles psychologiques graves !

     

  • Si Cahuzac était chargé de lutter contre l’évasion fiscale, il est logique que Badinter ait été ministre de la justice.

    Ces personnes sont mises en place pour assurer le non-fonctionnement des institutions dont ils ont la charge.

    Petit rappel que ce monsieur a été déculotté par Faurisson dans son procès après avoir lancé de fausses accusation contre Robert et avoué avoir menti.


  • C’est normal quand on sait que Badinter est un progressiste.
    Il faut revoir sa définition de la normalité quand on comprend qu’en novlangue, être un progressiste définit le pervers narcissique de base.


  • « La Laïcité est une source de fraternité civique qui apaise les tensions entre communautés », s’est réjoui l’ancien ministre de la Justice socialiste. Avant d’ajouter que « la Laïcité est aujourd’hui le garant de la dignité de l’être humain ».

    « La Laïcité, qui implique l’interdiction de toutes les discriminations en raison de la foi ou d’un credo philosophique ou politique, est un bien légué par des générations de Républicains… et de francs-maçons », ajoute Badinter. Avant de conclure : « Soyons fiers de la Laïcité, car elle est une valeur fondamentale de la République française. »Robert Badinter
    « Les francs-maçons du GODF ont été les bâtisseurs acharnés de la Laïcité. » Et le Grand Maître de lancer à Badinter : « À une époque où nous manquons de référents, vous êtes une figure majeure de notre République. Vous êtes un Maçon sans tablier… ce qui est mieux que de porter un tablier sans être Maçon ! » On ne peut pas être plus clair , qui nous délivrera de cette vermine ?


  • De quoi je me mêle, etant suisse, je n’ai aucune leçon à recevoir d’une pareille personne.
    Il me semble pas que les anciens politiques suisses disent aux français ce qu’ils doivent faire !!
    Occupez vous de votre pays avant de faire la morale aux autres...notamment vu les persécution judiciaires sur M.Soral et ley absences de jugement pour les Zemour, Morandini, Cahuzac, l’affreux Sarko et je parle mm pas de DSK ou de BHL....


  • S’opposera t-il aux procès des nazis nonagenaires ?


  • Il est pas mort, lui ?
    Ah ouais , c’est vrai qu’il est contre !

     

  • Je ne vois pas bien le problème avec la peine de mort, mis à part la sacralisation de la vie... et pourtant, rien qu’en France, des milliers de gens n’ayant fait de mal qu’à des mouches (ou des moustiques) perdent la vie.
    Je considère qu’une société qui laisse un assassin récidiver est responsable ET coupable, étant donné que, en épargnant la vie du meurtrier, elle provoque la mort de la victime suivante... assez logique et facile à comprendre, non ?


  • C’est le triomphe de l’effondrement de l’ échelle des peines :
    - Suppression de la peine de mort
    -Suppression de la perpétuité réelle , vous savez , celle dont on " sort les pieds devant"

    Le laxisme dans toute sa splendeur avec sa succession et son avalanche de ravages.

    "un peuple qui ne veut plus d’homme de foi ,recourt aux hommes de loi ,en attendant d’être piétiné par des hommes sans foi ni loi "
    Monseigneur Lefèvre

    Continuons de parler de la machine judiciaire.
    En France ,ce n’est pas 10 000 ou 40 000 places du prison qu’il manquerait , mais très nettement beaucoup plus ;

    taux d’incarcération par tranche de 100 000 habitants :
    France 102
    USA ...................................743 !!!!!
    C’est vrai qu’entre ces 2 choix ,il y a une marge.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste...

     

  • Mais pourquoi, chauqe fois que je le crois enfin muré dans le silence, revient-il à la charge ?
    Est-ce qu’un jour enfin il va vraiment se taire ?
    Celui-là je ne sais pas, si c’est pour nous sortir encore et encore ses explications bidon, on préfère rien du tout. Je voudrais bien qu’on ne le voit plus, qu’on ne lui donne plus la parole.
    Lui, il sera toujours protégé, mais nous...non. Alors ses charités mal ordonnées on s’en passe.


  • Il y aurait beaucoup à dire sur le cas de Maître Badinter. Mais nous allons essayer de faire court.

    De quel droit se permet-il d’intervenir en Suisse, et d’émettre un avis contre un texte légal helvétique ?

    Plusieurs hypothèses sont envisageables.

    Un brave avoué de ses coreligionnaires, avec lequel nous entretenions dans les années 80 une relation d’amitié, au regard de nos occupations communes, nous déclara un jour tout de go : "Badinter est fou !"

    Le temps ayant passé depuis, si cette affirmation eut pu paraître séduisante en son temps, il apparait beaucoup plus vraisemblable que l’intéressé jouissent bien de toutes ses facultés.

    On pourrait maintenant penser, que sa notoriété lui est monté à la tête, qu’il se prend pour Dieu, ou son envoyé en mission divine, ce qui serait une autre hypothèse toute aussi séduisante.

    Mais au final, il semble beaucoup plus certain, pour se compromettre dans de telles ignominies, que Maître Badinter, est en mission pour le Nouvel Ordre Mondial, dans le cadre de la destruction des nations par l’inversion des valeurs, laquelle n’est qu’une technique du grand capital parmi d’autres.


Commentaires suivants