Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

13 février 1984 : un Jean-Marie Le Pen visionnaire crève l’écran

Nous voici dans l’émission L’Heure de vérité, diffusée sur Antenne 2, l’ancêtre de France 2, le 13 février 1984, un an après la rupture économique incarnée par le passage du socialiste dirigiste Pierre Mauroy au social-démocrate libéral Laurent Fabius. De Gros Quinquin le Lillois au fils de riches antiquaires parisiens bardé de diplômes. On a extrait deux morceaux de leur Wikipédia, l’encyclopédie en ligne qui éradique les dissidents et cache les ennuis des puissants :

Né en 1928 d’un père instituteur et d’une mère catholique pratiquante, Pierre Mauroy est l’aîné d’une famille de sept enfants. Son père installé à Haussy, il devient élève des lycées de Cambrai et du Cateau-Cambrésis, puis élève-professeur-stagiaire de l’École normale nationale d’apprentissage (ENNA) de Cachan. Il s’engage dès l’âge de dix-huit ans à la SFIO dans les Jeunesses socialistes et en devient, en 1950, le secrétaire national. En 1951, il fonde la fédération nationale Léo-Lagrange, l’un des plus importants mouvements français d’éducation populaire.

Ça, c’était pour Gros Quinquin, passons à Fafa :

Il est élève au lycée Janson-de-Sailly, dans le 16e arrondissement de Paris. Après avoir obtenu le baccalauréat où il obtient la note de 20/20 à l’épreuve de philosophie, il s’inscrit en hypokhâgne au lycée Louis-le-Grand. Il est admis en 1966 à l’École normale supérieure. En 1969, Fabius enchaîne les examens et les concours : en juin, il est diplômé de l’IEP de Paris (section service public) ; en juillet, il est reçu premier à l’agrégation de lettres modernes ; en septembre, il réussit le concours d’entrée de l’ENA.

Le Pen, lui, est un pur produit de la France profonde, ou éternelle.

Son père trouve la mort à bord du chalutier La Persévérance, dont il est le patron, quand le bateau, qui pêchait la sole, saute sur une mine remontée dans son chalut, le 22 août 1942. Son nom figure, depuis lors, sur le monument aux morts de La Trinité-sur-Mer. Jean-Marie Le Pen devient alors pupille de la nation, par jugement du tribunal civil de Lorient du 23 décembre 1942.

Le décor est planté, JMLP fait face à François-Henri de Virieu, présentateur de l’émission et marquis de son état, si si, de la ville de Virieu. Le contexte ? Eh bien, dans quatre mois ont lieu les élections européennes, le PS rame avec l’austérité imposée par Fabius, l’homme des Marchés. Les Français renâclent, les cadeaux de 1981 sont déjà oubliés (5e semaine de congés payés, retraite à 60 ans, hausse du Smic), le pays fait la gueule, Mitterrand voit venir une claque électorale. Alors il lance Le Pen à la télé, qui l’avait boycotté jusque-là.

Le résultat est foudroyant : bête de scène, et aussi de télé, le marin-pêcheur (sur langoustier)-para-député fait un malheur et rafle 11 % aux européennes, un tout petit peu moins que le PCF de Georges Marchais, les deux partis croisant leurs courbes à ce moment exact, ascendante pour le FN, descendante pour le PCF. La formation de JMLP rejoint le club des partis « à deux chiffres », elle ne redescendra plus. En ouvrant la porte à la médiatisation du FN, notamment grâce à un scrutin à la proportionnelle, Mitterrand savait qu’il poignardait le PCF dans le dos, qui lui avait pourtant fait la courte échelle avec le Programme commun, signé 12 ans plus tôt avec le PS. En 1984, la brusque montée du FN est un tremblement de terre politique. La presse bourgeoise tremble, Mitterrand a gagné : les électeurs, déçus par la rigueur du nouveau pouvoir, reviennent, devant le danger FN, ventre à terre à la maison « socialiste ».

36 ans plus tard, les phrases bien balancées du leader populiste font toujours mouche : il avait raison quasiment sur tout.

 

 

L’émission entière dure 80 minutes. Le Pen fait face à trois éditorialistes de la presse bourgeoise libérale. Mais avant le feu nourri du Système, Jean-Louis Lescène fait part des réactions (déjà) des téléspectateurs :

« Beaucoup d’appels téléphoniques ce soir à SVP mais pas toujours pour poser des questions. De nombreux téléspectateurs veulent simplement vous encourager, notamment pour vos prises de position sur l’immigration. Mais beaucoup plus nombreux sont les téléspectateurs, ce soir, ceux qui condamnent formellement votre action, fascisme, racisme, antisémitisme, sont les adjectifs qui reviennent le plus souvent dans les fiches. »

Pauvre Jean-Louis, tout à son émotion de devoir travailler dur au standard un soir de semaine, et face au danger fasciste en chair et en os, il confond les noms communs avec des adjectifs. Mais ce lapsus a un sens : Le Pen est déjà jugé. On se doute bien que tout le commandement de l’info sur Antenne 2 est anti-Le Pen, pro-Mitterrand, puisqu’à chaque changement de régime, on dégage les lèche-cul de l’ancien et on les remplace par les lèche-cul du nouveau. En télé, il n’y a donc que des lèche-cul, et les journalistes sérieux ne font pas partie de ce pitoyable zoo humain. Ou alors pas longtemps.

On sent à travers les propos préliminaires de Lescène et Virieu que le service public audiovisuel se lave les mains à la Pilate. On invite le Monstre, la Bête immonde, on sait qu’on va faire un gros score d’audience car cette invitation est historique – les Français veulent voir le fauve, et ils ne vont pas être déçus –, mais on ne veut pas être accusé d’offrir un tremplin au « fascisme » lepéniste.

 

 

On notera l’intro assez sobre mais brillante de Virieu, qui rappelle avec perfidie que « Le Nouvel Observateur ajoute “il aurait mieux valu l’ignorer”. Les lettres que nous recevons en portent témoignage monsieur Le Pen, vous faites peur ».

36 ans après l’émission, JMLP n’a pas changé d’un iota, ses convictions sont toujours aussi solides et cohérentes. Qui peut se targuer parmi les hommes politiques d’avoir traversé le temps de manière aussi visionnaire, même si le patron du FN n’a jamais été aux affaires ?

À ne pas manquer, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

59 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Oui Le Pen avait bien annoncé de grosses difficultés avec les banlieues et de ce point de vue il est allé plus loin que le PCF.
    Non il ne fut pas le premier à se prononcer sur l immigration car Marchais l avait précédé, et de loin en 81, dans une allocution télévisée
    https://www.youtube.com/watch?v=sCf...
    qui est restée unique dans l histoire récente, et manifestant la dernière résistance des ouvriers du PCF dont la fraction droitière( petite bourgeoise) allait progressivement prendre le dessus entraînant le PCF à rallier la sociale-démocratie et précipiter sa perte.
    Ce n est pas la proportionnelle qui a tué le PCF mais sa politique de compromission avec l ordre libéral représenté par le PS. Si le PCF avait poursuivi la politique de rejet des flux migratoires, le FN n aurait pas été l aspirateur à ouvriers déçus de sa nouvelle politique.
    Les opportunistes vainqueurs ont obtenu ce qu’ils voulaient ardemment : des postes dans l appareil d Etat et dans les médias au prix de la disparition progressive de l appareil qu ils avaient investi et utilisé à des fins individuelles égoïstes. Pour survivre au cataclysme le PCF n a plus eu d autre politique que de poursuivre dans la voie du reniement
    Et propter vitam vivendi perdere causas

     

  • De Virieu était un militant socialiste et a même été homme politique. C’est dire le mélange des genres. Rappelons quand même que les journalistes sont censés être neutre politiquement.

    C’est dommage mais il y a quelques années, l’intégralité des émissions de Jean-Marie Le Pen à L’Heure de vérité étaient visible sur Internet. Depuis, elles ont été enlevées.

     

    • #2387464

      Je l’ai enregistré.
      Le socialisme c’est la gauche républicaine, progressiste, la judéo-maçonnerie, cosmopolite, bref l’ennemi anti-France, dont la grande bourgeoisie représentée ici par le Marquis de Virieu - à ne pas confondre avec la petite bourgeoisie entrepreneuriale de feu l’ancien capitaliste, non spéculatif.


  • Le Pen : Soralien avant l’heure.
    Soral : Le Peniste Canal Historique.


  • Antisémitisme, racisme, xénophobie, les sionistes ont bien élevés les censeurs de la pensée unique, mais l’islamophobie n’existait pas à cette époque la, eh oui y’avait le menhir et son FN. Alors que de nos jours tous ça a presque disparu et, pour occuper le peuple, le distraire la bande, pour ne pas dire mafieuse, ont sorti de leur chapeau l’Islam. D’où l’expression : agitons le peuple pour mieux s’en servir.

     

  • Jean-Marie est la preuve vivante de l’échec de la démocratie.

     

    • dur de lutter seul contre toute cette mafia déjà vendue et corrompue, qui va des responsables politiques jusqu’aux questions posées par Duhamel qui , lui n’est pas prêt de prendre sa retraite parce qu’il parait encore aujourd’hui , en grande forme , pour continuer à emmerder les français


  • Il y a mieux. L’ heure d de vérité. A la même époque.


  • Et voici un autre visionnaire :

    https://www.youtube.com/watch?v=SqQ...

    L’islam ,qui pas que seulement une religion ,mais un système "politico-militaro- juridico-religieux "est-il comptable avec la ripoublique ????

    Déjà ,le simple fait de poser la question n’est pas bon signe ni très encourageant.

     

  • Le PCF a été tué par l’Alliance des bourgeoisies d’affaire, de droite ou de gauche, qui avaient décidé de délocaliser les moyens de production, comprendre tuer le prolétariat Français, tout en faisant rentrer de la main d’oeuvre bon marché pour le dumping social dont l’Islamisation n’est qu’une conséquence.

    On passe ainsi d’un combat contre la lutte des classes à celui contre le racisme et l’antisémitisme et sous tendant la stratégie Le Pen.

    Car Le Pen, vrai patriote, est une invention politique, officiellement pour empêcher la droite, majoritaire en France et à cette époque, en la clivant en deux blocs, l’Orléaniste et la Bonapartiste, en empêchant moralement ce dernier de frayer avec le diable et au nom des heures les plus sombres de la France, d’ou l’utilité du CRIF et des associations de l’anti racisme institutionnel.

    Officieusement, pour que l’arc Républicain, anti France, anti nationale, reste au pouvoir.

    La montée de l’Islamisme, consubstantielle à l’immigration dite économique, n’a fait qu’alimenter l’hypothèse politique Le Pen, hypothèse contrôlée par le système libéral-libertaire, trans-partisans et obligé de dévoiler sa véritable nature pour porter Macron au pouvoir.
    C’est l’alliance du PS et de l’ex UMP, UDF et autres centristes, sans oublier les démocrates chrétiens, tous pro capitalisme financier.

    Aujourd’hui, la stratégie implique Zemmour en succession de Le Pen, dont on murmure qu’il serait une créature manipulée par le système, ce dont je doute, je crois plutôt que c’est le nouveau Joker assumé et assumant qu’un système veuille assurer un clivage pérenne dont il a besoin post effondrement de la stratégie de l’alternance, post Hollande, pour faire simple : L’alliance du franco-juif contre les arabes.

    C’est dire si ceux qui votent, cautionnent le système.


  • 3 mai 2017, l’écran crève une Marine Le Pen médiocre.

    Tout ça pour ça...

    Beaucoup de Français l’ont cru faite de la pierre dont on bâtit les églises, elle n’est que de plastique dont on fabrique les bungalows.

     

  • En tout cas, le vieux maîtrisait la langue française à la perfection ; c’est à porter à son crédit...

     

  • Chamfort : " En France on laisse en repos ceux qui mettent le feu , et on persécute ceux qui sonnent le tocsin " .


  • Si vous avez lu son livre, M. Le Pen est indéniablement un patriote, mais aussi un homme de droite libérale. Droite des valeurs et droite du travail.

     

    • C est faux. Dans l’extrait de l’article il dit clairement qu il est contre l immigration qui fait pression sur les salaires. Il rejoint georges marchais la dessus, alors du PCF.
      En ca il est de la gauche du travail, il veut des francais qui gagnent un bon salaire !


    • Libéral ne veut forcément dire de droite. Ce qui tue la France ce n’est pas qu’elle soit libéral c’est qu’elle soit libéral libertaire, c-a-d libéralisme économique combiné avec la "gauche des valeurs".
      Un libéralisme économique avec une politique nationaliste ou "droite des valeurs" pourrait avoir un effet très positif.


  • Le Pen : Marchais même discours
    https://www.youtube.com/watch?v=sCf...


  • #2387378

    "Mais beaucoup plus nombreux sont les téléspectateurs, ce soir, ceux qui condamnent formellement votre action, fascisme, racisme, antisémitisme, sont les adjectifs qui reviennent le plus souvent dans les fiches. »
    Tout est résumé sur la mentalité du français ! Les mêmes qui ont élu sarko, Chirac, Hollande, et macron ! Maintenant ils brillent derrière la cgt et se réunissent aux ronds point !

     

    • Les nations européennes sont détruites en leur coeur par l’ignoble ration 2/3, ou le 66% des votes exprimés qui portent toujours au pouvoir les agent de l’empire cosmopolite financier.
      Encore et toujours, même en 2020.
      C’est terrifiant.


    • @ Bertrand Dudéclin

      Maintenant ils brillent derrière la cgt et se réunissent aux ronds point !

      Ce n’est pas par conviction, mais par connerie et ignorance .Cela fait maintenant 36 ans depuis cette émission qu’ils commencent juste un peu à comprendre, c’est dire la lenteur de leur compréhension .Mais rendu à ce niveau ce sont des veaux .
      Je ne suis même pas sûr qu’aujourd’hui, ils voteraient pour JMLP .C’est dire la couche qu’il y a encore à enlever .


  • JMLP parle de 6 millions d’immigrés, cela fait donc 36 ans qu’ils sont 6 millions ?

     

  • Le bilan aujourd’hui c’est que la lignée Le Pen continue sa mission d’opposition contrôlée, tout en bouffant dans la gamelle. Monopoliser et saboter le nationalisme en France, mission Le Pen accomplie. Le drame du nationalisme en France.


  • manifestement tout ce qu’il a toujours dit se realise.
    Immigration, pression sur les bas salaire, perte de culture sans fin, et j’en passe.
    Tout ce qu’on lui a reproché a finalement etait fait par le liberaslisme, et pas par lui qui n’a jamais eu le pouvoir de quoi que ce soit,les gens de peu d’instruction continuent de voter pour les macron et cie sans jamais reflechir plus loin que ce que les journalistes leur permet de faire.


  • Certes ... mais le racisme dont il parle, c’est un racisme de contre offensive ... un genre de réponse à ce que subissent certains. Je connais les personnes à qui il fait allusion ... ce sont des paumés, n’ayant rien d’autre comme argument pour expliquer leur déshérence que l’accusation de dire un truc contre la puissance qui les accueilli pour travailler et qui les reçoit si mal (pas tous, attention ...mais ceux dont je parle et, par conséquent, leurs descendances actuelles ... aussi bien 1984 que de nos jours).
    Donc, racisme de parole ... dont parle JML.
    .
    Par contre, lui ... s’il n’a pas été aussi raciste que certains de ses coreligionnaires en Algérie (qui je le rappelle, se défendait pas encore contre la colonisation ... mais par ce que les colons leurs faisaient subir, qu’ils les considéraient moins que des humains ...) ... mais il a été raciste quand même, il n’y a qu’à écouter ses nombreuses déclarations qui le démontrent, le prouvent ; sans entrer dans le débat de tortures soit qu’il a pratiqué, soit qu’il n’a pas dénoncé. L’Algérien était agressé ... il n’a jamais été un "algérien de maison" ... /// Pour les blacks, c’est un peu différent, mais tjrs pour les mêmes raisons, c’est à dire ... qu’il se sentent mal vus.
    .
    Cela étant, JMLP ... n’a jamais été vraiment haï par les algériens en particulier, ni par les beurs en général, itou pour les blacks ; ils le préfèreront bien plus que d’autres hommes politiques français que je ne cite même pas. Pareil pour De Gaulle d’ailleurs ... Leur qualité d’homme a tjrs été reconnue et respectée !

     

    • "Cela étant, JMLP ... n’a jamais été vraiment haï par les algériens en particulier, ni par les beurs en général, itou pour les blacks ; ils le préfèreront bien plus que d’autres hommes politiques français que je ne cite même pas. Pareil pour De Gaulle d’ailleurs ... Leur qualité d’homme a tjrs été reconnue et respectée !"
      On doit pas connaître les mêmes algériens alors... Jcrois qu’ici tout le monde a les mêmes potes en fait, t’as trois gentils algériens et vous vous les faites tourner ou quoi ?
      Va faire un tour à Clignancourt, au Mirail, Cenon ou à Villeurbanne, on en rediscute après..


  • S’ils ont diabolisé JMLP pendant des années , ce n’est pas pour rien .Cet homme aurait dû être élu depuis bien des années .La propagande a fait son chemin , alors beaucoup de monde ont avalé le fiel pour se retrouver des années après dans une rivière d’égout .
    Quel temps perdu pour en arriver là où nous en sommes .J’ai toujours pensé que cet homme avait raison en trouvant bizarre ce seul contre tous .Maintenant, nous payons la note qui est sacrément salée, et nous en sommes qu’au début .
    La franchise et la vision de JMLP envers les Français, lui ont valu cette marginalité grossièrement décrite par ses adversaires démoniaques .
    Un président doit être un visionnaire pour son peuple, c’est la première de ses qualités .Maintenant nous avons affaire à des menteurs, assoiffé de fric et de pouvoir .Ils n’ont pas la même vision, ce serait plutôt celle de leur compte en banque.


  • Le procureur Servan-Schreiber a une bouche en forme de cul de poule (les poules m’excuseront) ; il me fait penser à La Vie est un Fleuve Tranquile .. "Jésus, Jésus, Jé-é,su revient .."

    Notons la force de JMLP devant cette brochette de juges ;)

    Ces jours ci, "Quotidien" narge JM, viel l’héil-zeimer, selectionnant, en le "montant" quelques bredouillements - Pas un de ces médiatiquers ne lui arrive plus haut qu’Allah cheville :(


  • dur de lutter seul contre toute cette mafia déjà vendue et corrompue, qui va des responsables politiques jusqu’aux questions posées par Duhamel qui , lui n’est pas prêt de prendre sa retraite parce qu’il parait encore aujourd’hui , en grande forme , pour continuer à emmerder les français


  • Je comprends, en revisionnant cette fabuleuse pièce d’histoire, que l’oligarchie politico-communautaire de l’époque ait eu peur de se faire balayer par cet homme à poigne.

     

  • Jean _ma, meme si je ne l’apprécie pas beaucoup, (je suis musulman est arabe), mais, je pense que c’est quelq’un qui aime son pays profondément, et je pense qu’il aurait était un bon président au lieu des sarko, hollande, et emanuel, le premier un escros, le deuxieme un débile, et le dernier un idiot, mais de nos jours ce genre de personne on le vent en poupe tout leur reussi, drole d’époque qui ne présage rien de bon, salut.

     

    • #2389129

      Bon en fait vous l’aimez plus que vous ne le détestez. Vous l’estimez du moins. JMLP a plus lutté contre les méfaits de l’immigration que contre les immigrés.


    • La Rochejaquelein
      " "JMLP a plus lutté contre les méfaits de l’immigration que contre les immigrés." Exact, c’est bien cela le problème, et pour que l’immigration soit acceptée, on la travestit de jeunes, de malheureux qui fuient la guerre, ou la misère, ou le réchauffement climatique, etc... et on les plaint ! comme ils sont "formés" pour nous jouer l’acte II, scène 3 du " ma pauvre dame, si on était à leur place etc..", on est bien obligé de ne plus les accepter car au nom de droits, ils transgressent nos lois en toute impunité, car tuer, violer, voler, détruire, insulter, cracher, pisser, trafiquer, s’installer où bon leur semble, et j’en oublie ... ne sont plus des délits, mais leur liberté d’expression. Et pourquoi tout ça ? Parce que ça n’est pas l’élite qui est la majorité de cette immigration, mais souvent des racailles de leur pays, et ça donne ce que l’on voit, d’où le rejet. La France n’a jamais rejeté des immigrés qui la respectait.


  • J’avais 21 ans lorsque j’ai vu cette émission, je voulais voir le monstre.
    J’avoue que pour moi qui 3 ans plus tôt avais participé à l’élection de mitterand, 1er passage aux urnes de ma vie avec pour seul bagage politique le cégétisme/communisme dans lequel j’étais bercé (Grand-mère militante et... Catholique pratiquante), ce fut une véritable remise en question de tout ce que j’avais ingurgité politiquement jusqu’alors.
    J’avais trouvé cet Homme d’une honnêteté et d’une franchise incroyable en comparaison de ce à quoi nous avions droit dans ce genre d’émission mis à part G.Marchais peut être.
    Même si je n’ai pas intégré l’ensemble de sa vision à l’époque et aujourd’hui, je partage néanmoins en grande partie celle-ci, il a fallut que ça décante et en 2002 je glissais dans l’urne un bulletin portant son nom.
    En revoyant cette archive en 2020, je m’aperçois de l’endoctrinement dont je faisais l’objet car je n’avais pas vu la démarche de ces carpettes propagandistes de, comment dire... disons journalistes.
    Comment est-ce possible ? Comment peut-on se laisser berné par ce type de salopes ?
    J’ai répondu à cette question depuis cette époque, notamment avec E&R et KK (un peu de pub ça fait pas de mal) ces dernières années.
    Merci pour ces archives régulières qui nous font mesurer le chemin de conscience réalisé, un peu comme un qcm ou une épreuve pratique dans un parcours de formation nous montre les acquisitions engrangées.
    Souhaitant de bonnes années encore à JMLP.
    Bien à vous également.

     

    • Moi j’avais 22 ans en 1981 ma carte d’électeur en main et pour la première fois j’allais voter JMLP Né et habitant Aubervilliers, les prémisses étaient déjà visible, moi aussi j’ai baigné avec le communisme, toute ma famille maternelle était actifs au sein du parti, alors je vous laisse imaginez leurs gueule... Enfin nous avions bien raison mes potes et moi, et aujourd’hui je peux toujours me regarder dans une glace sans regrets.


    • En 1981 je n’ai pas pu voter pour JM Le Pen, il n’a pas eu ses signatures, mais j’étais déjà fasciné par le personnage depuis 1978, j’avais 21 ans.


    • Moi je vais sur mes 20 ans, et j’ai découvert M. Le Pen grâce à Internet (notamment par son journal de bord relayé sur E&R). Mon seul regret sera de n’avoir jamais pu mettre un bulletin de vote dans une urne pour soutenir un homme politique de cette trempe.


  • #2387771

    Françaises, Français !!

    C’est tout à votre honneur d’appartenir à la même patrie que monsieur Jean-Marie LE PEN.

    Cependant, le peuple français ne mérite pas JM Le Pen. Dommage qu’il n’était pas né dans un autre pays qui aurait reconnu ses qualités d’excellence et qui vécut parmi un peuple, son peuple- qui crachait sur cet héro pendant des décennies.

    Le peuple français ne mérite non plus Alain SORAL, un leader de génie. Ni le mouvement de Gilets Jaunes Canal Historique. Vous avez manqué le rendez-vous historique avec la Liberté .

    Vous aviez 2 leaders remarquables et un mouvement libérateur et vous n’avez jamais rien fait pour votre Patrie.

    Dommage pour vos enfants et pour les enfants de vos enfants !


  • bof !

    en 1984 jmp défendait la ligne néo libérale de l’ecole de chicago si précieuse aux yeux des longuet et autres madelin
    en 1984 jmp denoncait ce que marchais dénoncait depuis pas mal de temps, a savoir l’immigration
    en 1984 jmp n’avait toujours pas prononcés ces opportunes petites phrases, qui n’ont jamais servis a rien sauf a le faire reculer de 3 cases, comme au jeu " des petits, cheveaux " franchement balot alors que tout le monde pressentait le double six

    mais il plaisait à l’ensemble des entrepreneurs "patrons coiffeurs" ceux qui étaient et qui restent , les eternels obligés des " parfumeurs versaillais" ... et reconnaissons le il a très bien fait tout ce que l’on attendait de lui

    il a secoué les étagères , bientot tout le monde s’effraya d’entrendre les "glin glin" des flacons d’eau de cologne ainsi secoués
    mais n’ayant jamais pu en renverser aucun, tout en refusant que quelqu’un d’autre puisse , devant ce fait, s’y essayer voir de l’aider dans ce but
    le "parfumeurs" eurent beau jeu de se feliciter de la qualité de leurs étagères et d’alerter sur les conséquences ,si d’aventure, un de ces précieux flacon vinssent a se fracasser sur le sol

     

    • #2387933

      Vous racontez vraiment des conneries.
      Le communisme est internationaliste depuis sa création. Par un processus révolutionnaire il vise à la mise en place d’un régime international supprimant les États et leurs frontières nationalistes.
      George Marchais a fait quelques allusions aux problèmes de l’immigration mais c’était pour récupérer sa base électorales. Ils n’ont jamais milité contre l’invasion migratoire, ils préféraient s’en prendre au nationalistes, c’étaient leurs priorités.

      Quand à la politique économique de J.Marie Le Pen elle n’était pas du tout libérale ou ultra-libérale à la Longuet ou Madelin. C’est un protectioniste.

      Et quand à savoir s’il plaisait "aux patrons coiffeurs", l’histoire à démontré le contraire, les ouvriers sont passé du PCF au FN.


    • À Je suis la Mère Poulard :
      Vous confondez communisme et trotskisme. L’internationale communiste préconise une alliance internationale certes, mais chacun chez soi dans son pays respectif. Le trotskisme se distingue du communisme par sa volonté d’abolir les frontières, d’où sa compatibilité avec le mondialisme (Besancenot etc.).


    • Albert : c’est tout à fait ça votre analyse. Le Fn n’a jamais eu vocation à diriger le pays et n’a joué que son rôle. Ce qui ne minimise pas pour autant ce qu’à dit JMLP que le fond.

      Mère Poulard : Non, il ne dit pas de conneries. Ne confondez pas le parti communiste et Marchais, car c’est justement quand il a parlé de l’immigration dans son fameux discours, que cela lui a couté sa place : il venait de dire ce qu’il ne fallait pas dire.


  • Une grande personne qui ne mérite que le respect : une grande culture, une éloquence indiscutable et oratoire sans rival et sans paire...

     

  • Où l’on réalise que Duhamel a toujours eu une tête de vieux.
    Y doit encore se mettre de la laque aujourd’hui.

    Et le Servan-Schreiber qui se prend pour l’Avocat Général du Sanhédrin qui rend la Mishna. C’était déjà le bordel.


  • Ah,les jeunes...Vous imaginez même pas le succès télévisuel d’une apparition de JMLP sur le petit écran.. !!
    Les audiences explosaient...un vrai spectacle éblouissant qui ne laissait rien à la concurrence !
    après,ils ont tenté le coup de l’édredon mais ça n’a pas fonctionné... !!

    1984...

    Jean marie ne connaissait de Marx que les marxistes...bien dommage !
    Il dénonçait la montée de l’endettement étatique autant que l’immigration...Mais la France pouvait encore s’offrir quelques milliards d’emprunts contre une soumission politique et économique.. !!
    Les petits marquis ,ridicules aujourd’hui,qui lui faisaient face possédaient encore un peu de crédit...y’avait pas internet.. !!
    Les fausses manifs devant les studios,gauchiasses et bétar ,étaient présentés comme "spontanées"...intimidation qui ira crescendo...les débuts d’SOS racisme sont venus quelques mois après !!!
    Les hochets repoussoirs du communisme ne s’identifiait que comme un symbole mal défini de la gauche...Cohn Bendit (et la gauche sociétale) n’avait pas fait son grand retour.. !!!
    C’est regrettable qu’il n’ait pas lancer au JLSS que le nom de son magazine "l’expansion" ne correspondait qu’aux années Pompidou et que la chute du taux de profit avait commencé à la mort de ce président en 74... !!
    Je note que son ex femme était sur les gradins et pas à poil dans le magazine Play-boy comme elle osa le faire plus tard.. !!

    JMLP avait salué le professionnalisme de François Henri De Virieu à la mort de ce dernier...Ce n’était pas un ennemi... !!


  • Nous sommes en 2020, soit pratiquement 40 ans après la critique des conséquences de l’abolition de la peine de mort par Le Pen.
    Une critique sous forme de constat de l’abaissement de l’échelle des peines par la non application de la perpétuité réelle, par le jeu des remises de peine.

    Cette critique est non seulement encore contemporaine, mais elle peut même être amplifiée.

    Hier, sur Cnews, la médiacratie, via Moix et Maitre Leborgne, s’interrogeait tout haut sur la pertinence de mettre des Balkany en prison, arguant que ce type de délits, comprendre la fraude fiscale à grande échelle, demandait une sanction plus adaptée que la prison ferme.

    Notons l’émergence de cette thèse post libération de Balkany et non pas avant.

    Donc si on résume, le violeur, le pédophile, le terroriste, le tueur en série, fait rarement de la prison à perpétuité et des fraudeurs en costard-cravate, ne devraient pas aller en prison, c’est dire si le délinquant multi récidiviste ne risque rien.

    Avant Badinter, c’était logiquement, peine de mort ou la perpétuité pour les premiers, prison ferme pour les autres.

    Et après on s’étonne de la décadence sociétale.

    L’argument comme quoi la peine de mort ne fait pas diminuer statistiquement les crimes, a été un mantra pour cacher les effets pervers de l’affaissement de l’échelle des peines, au nom des droits de l’homme et d’un humanisme dont on devine qu’il flirte voire fraye avec un laxisme calculé pour désigner 40 ans plus tard, l’ennemi à abattre via Zemmour et cie.

    Pendant ce temps, Cahusac bosse sous bracelet électronique et Balkany se repose chez lui, tranquilles.


  • #2389130

    Cet homme a eu raison avant tout le monde. Il a défendu sa vision et ses convictions avec panache. Point barre.


  • "Qui peut se targuer parmi les hommes politiques d’avoir traversé le temps de manière aussi visionnaire, » c’est le moins qu’on puisse dire.

    " même si le patron du FN n’a jamais été aux affaires ? « . Ca n’a jamais été son souhait ( ce qui déplaisait à certains militants de base qui ne comprenaient pas. pourquoi le combat alors ? ).

    "En ouvrant la porte à la médiatisation du FN, notamment grâce à un scrutin à la proportionnelle, Mitterrand savait qu’il poignardait le PCF dans le dos, qui lui avait pourtant fait la courte échelle avec le Programme commun, signé 12 ans plus tôt avec le PS. En 1984, la brusque montée du FN est un tremblement de terre politique. La presse bourgeoise tremble, Mitterrand a gagné : les électeurs, déçus par la rigueur du nouveau pouvoir, reviennent, devant le danger FN, ventre à terre à la maison « socialiste ».
    C’est exactement ce à quoi a servi le FN, et d’ailleurs, ça ne change pas aujourd’hui et on a eu Chirac/LePen et Macron/LePen : même tactique, ( évincer les concurrents pour le deuxième tour en sortant une peau de banane de dernière minute ) et même résultat ( en ressortant une autre peau de banane lancée par le FN lui-même, en tenant des propos racistes, ou acceptant de montrer des violences faites par leurs militants ! pas fou, il vaut mieux rester dans l’opposition, et effrayer le populo qui, voyons ! ne votera jamais pour un parti facho, et mon cul sur la commode !

    L’heure de vérité, émission que je ne ratais jamais, et qui avait un niveau supérieur et moins politiquement correct que maintenant, dommage.


Commentaires suivants