Lyssenko n’a jamais proné une science anti darwinienne, bien au contraire,
wikipedia :
"
Contrairement à une idée répandue, il ne prônait pas un retour à Lamarck, mais bien aux idées originales que Darwin exposait dans De la variation des animaux et des plantes sous l’action de la domestication (1868), où il proposait une théorie de la transmission des caractères acquis qu’il dénomme « pangenèse » : ...

Répondre à ce message

L’exemple de Lyssenko n’est pas le meilleur car ses théories sur l’hérédité des caractères acquis ont été confirmées par l’expérience chez les végétaux et par les résultats agronomiques.
C’est la limite du jeune zététicien, qui comme tous les zététiciens, se base sur des dogmes et des croyances validées a priori et jamais remises en questions.
Cela étant dit, cela n’enlève pas grand chose à la qualité de son travail sur cette vidéo.

Répondre à ce message

Le simple fait d’être obligé d’expliquer cela à des adultes est la preuve que nous sommes dans société en fin de civilisation et que la majorité des gens ne pourront pas être sauvés. A titre perso si je rencontre quelqu’un qui a besoin que je lui explique que 2+2=4, je passe mon chemin et je ne perds pas de temps avec lui.

Répondre à ce message

Je crois qu’on pourra démontrer à ces dégénérés tout ce qu’on veut, tant que la dimension spirituelle de la vie ne sera pas abordée, nous ne tirerons rien de ces possédés.
Existe-t-il un sondage qui metterait en relation la foi et le wokisme des sujets ? Mon instinct me dit que le résultat serait frappant.

Répondre à ce message

Si Darwin avait eu raison, on aurait quatre mains au lieu de deux mains et deux pieds et votre guenon aurait le dos velu.

Si Lamarck avait eu raison, Casanova en aurait eu une tellement longue et plus longue que le cou de la girafe, qu’il aurait pu "dire bonjour" à votre petite amie sous la table.

Enfin, le plus important, si les woke avaient raison, ils ne seraient pas nés :
toutes les femmes pour ne pas être des êtres inférieurs seraient devenues des hommes ; et tous les hommes pour conserver leur suprémacisme blanc auraient refusé qu’on les engrosse (Et par qui et comment d’ailleurs ?).

La science du Bien et du Mal (de ce qui est Bien et Mal) appartient à Dieu et la tentative de putsch au paradis pour lui voler cette prérogative s’appelle le péché originel.

Dieu a dit : Je fais XY et il s’appellera Adam.
Puis de XY Il a dit : Je fais XX et elle s’appellera Eve.

Adam veut dire "Homme formé de terre" (vs les anges formés de Lumière).
Eve veut dire "source de vie" "Qui donne la vie". (vs les anges qui en sont incapables).

Et Dieu a dit : "J’ai vu que cela était BIEN".

Répondre à ce message

Je n’ai pas tous les outils nécessaire pour étayer mon hypothèse mais peut-être qu’une autre personne les possèdes et pourra confirmer ou non celle-ci. Ces dernières années, ici, au Québec beaucoup se sont jetés à corps perdu dans le "WOKISME, ses dérivés et sous-produits.
Or, la progression de ce mouvement coïncide (ici) avec une désinstitutionnalisation de grande envergure des personnes au prise avec des troubles mentaux de légers à graves, Ceci dans un but "éthique" et naturellement par soucis d’économie. Quelques extraits :
Santé mentale : les ratés de la désinstitutionnalisation au Québec (Radio-Canada 2018 / Les psychiatres modernistes signataires du rapport Bédard ont pleinement adhéré au mouvement de la désinstitutionnalisation au Québec en croyant fermement aux vertus de la réinsertion sociale. Un branle-bas général à sortir les patients des hôpitaux psychiatriques s’est rapidement mis en place en 1962.

Répondre à ce message

A envoyer à Brigitte Macron, ambassadrice des mineurs ( les mineurs c’est mon combat ) qui serait tentés par une transition hasardeuse et irréversible afin de les mettre en garde contre les méfaits de la réalité biologique

Répondre à ce message

Très intéressants tous ces points de vue.

Tout ceci prouve que personne dans l’univers ne connaît la réalité puisque les scientifiques se contredisent eux-mêmes selon les idéologies qui les soutiennent , chacune selon leur camp.

Et il en va de ces croyances au même titre que les conflits entre les religieux face aux zététistes. Sur la planète, il y a des gens qui pensent que la terre est plate et d’autres, ronde , que dieu a créé la terre en 6 jours et se reposer le 7e, qu’une certaine religion pense qu’elle est en l’an 5000 et des bananes , une autre pense qu’on est en 1500 et des bananes, une autre pense qu’un type peut marcher sur l’eau, et d’autres sont incroyants en tout. . Tout ceci n’est sùrement pas scientifique, mais juste des idéologies plus ou moins acceptées et régissent les vies.

La science permet de combattre certaines idéologies certes, mais comme elle est soutenue voire financée par l’idéologie du moment, ca fausse tout. La preuve, le cov.

La vraie science est l’ école de l’humilité, et permet juste d’avancer pour prouver qu’elle a eu tort ou raison, mais a besoin d’expérience pour ça, c’est plus facile à démontrer. Pour ce qui est du sujet, misogynie, patriarcat, ..contre féminisme aussi forcené que lesdites précédentes certitudes, ce sont des idéologies aussi et non du naturel puisqu’il y a des différences d’appréciation du sujet.

A mon avis, la meilleure et vraie réponse est celle que l’on a au fond de soi : si on est un homme et qu’on se sent un homme, on agira comme un homme, si on est une femme et qu’on se sent une femme, on agira comme une femme et si on se sent un chou-fleur, on agira comme un chou-fleur ! Et on s’en fout, dès lors où ça reste perso comme cela l’a toujours été depuis des millénaires.

Le seul danger n’est pas de savoir comment on vit sa vie sexuelle, ( sauf délits/ crimes évidemment ) , mais la propagande officielle qui est faite sur la jeunesse. Pourtant, Tout le monde s’accorde à dire que les LGBT... ne sont qu’une infime, très infime minorité sur la planète donc qu’est-ce qu’on vient nous emmerder avec des gens qui n’ont aucun poids réel sauf celui que lui permet l’Etat ? Le wok n’atteint surtout que l’occident, et ne fait pas l’unanimité de toute façon et retombera de lui même, car minoritaire.

Et j’en reviens à mon idée fixe : c’est l’arbre qui cache la forêt, faisant croire que son sexe n’est qu’un choix de société, donc à terme, la légalisation de la pédophilie.

Répondre à ce message

Le club de l’Horloge décernait un moment le prix Lyssenko.

Répondre à ce message

Le Monde à l’envers : Le Demon

Répondre à ce message