Florian est encore relativement modéré
REUTERS >

"Si j’avais limité cette interdiction au voile, on m’aurait immédiatement brûlée en place de Grève pour islamophobie et, dans la République que je chéris, eh bien les règles sont égales. Et par conséquent elles doivent également s’appliquer à l’ensemble des religions, même si incontestablement certaines posent plus de problèmes que d’autres", a-t-elle dit.

Ca, c’est la "sortie" du jour de MLP !
La religion de l’ancienne secte des Lévites (D.Reed)ne pose pas de problèmes...
La WW3 se prépare et la caravane frontiste passe et se rapproche de la Caisse/2017.
Bah voila qui a le mérite d’être clair ? NoN ?

Répondre à ce message

Je ne comprends pas les réactions de surprise, à croire que certains prenaient Philippot pour un militant d’E&R. S’il est devenu vice-président du FN, c’est qu’il partage les orientations fixées par Marine Le Pen, dont on sait depuis lontemps qu’elles diffèrent d’E&R en ce qui concerne l’islam.

Répondre à ce message

en tous cas la liberté d’expression n’existe à E&R que tant que vos commentaires sont en accord avec la ligne du parti. Si dans vos commentaires vous dites par exemple que Dieu n’existe pas, ils ne seront pas publiés.

Répondre à ce message

c’est fou !!tout ce tintamare sur la liberté d’expression menacée,la tolerance,le debat democratique...je pense tout de suite à l’affaire vincent reynouard.lui il n’a ni insulté,ni caricaturé personne,il a juste demandé à avoir un debat avec des experts...hop !!au gnouf...elle est belle la patrie des droit de l’homme quand on commence à questionner sur la farce de Nuremberg...

Répondre à ce message

Pour répondre au commentaire d’Arnaud un peu plus bas qui explique que ce n’est pas très cohérent de s’indigner des caricatures du Charlie Hebdo et de soutenir d’un autre côté Dieudonné et ses propos sur la communauté juive au nom de la liberté d’expression, il ne faut pas tout mélanger non plus...

Dieudonné explique souvent très bien lui même pour se défendre, qu’il ne voit pas très bien pourquoi on se permet de l’emmerder pour ses propos sur la communauté juive alors que les mêmes personnes qui l’attaquent en permanence ne s’indignent jamais en revanche des propos ou "blagues" que l’on peut faire sur les noirs et les "arabes".
En gros il explique clairement qu’il y a des communautés desquelles on peut sans cesse rire et sur lesquelles sans cesse vomir au nom de la sacro-sainte liberté d’expression, et d’autres (ou plutôt une autre) sur lesquelles il est même très dangereux de nos jours de ne serait-ce que parler si ce n’est pas que pour les plaindre ou en dire du bien.

Bref, le constat est que la liberté d’expression ne s’applique malheureusement pas pour tout le monde, d’un côté il y a ceux qui n’ont de toute façon jamais de bonnes raisons de s’offusquer de certain propos les concernant eux et leur religion et d’un autre, ceux qui ont toujours raison de s’indigner avec le soutien de toute la caste médiatique de propos soit disant antisémites, antisémitisme dont sont constamment accusés justement les gens comme Dieudonné pour la moindre boutade faite à l’égard d’une certaine communauté sans que ça ne dérange pourtant ces mêmes défenseurs de la liberté d’expression...

Et concernant le commentaire de MLP :

"Quant à l’affaire du film Innocence of Muslims, elle est éminemment suspecte. Cette espèce de sous-série Z est comme par hasard mise en ligne par une télévision salafiste, et comme par hasard, cela suscite cette attaque à Benghazi, un 11 septembre. Je ne crois pas au hasard en la matière."

Que cette vidéo ait été mise en ligne ou crée par les USA ou la TV salafiste, je ne vois pas trop ce que ça change au schmilblick vu que de toute façon les attaques terroristes engendrées par cette vidéo (entre autre) servent l’intérêt des USA et d’Israël (faut pas les oublier ceux là...) et sont pris comme prétexte pour livrer une guerre sans merci au monde musulman qui sont loin d’être peuplé que de salafistes chevronnés ayant le doigt lourd (sur la gâchette...).
Bref, les lettres sont comptées donc je m’arrête là...

Répondre à ce message

l’umps a trahi les français lors du référendum de Maastricht.
la crise que nous traversons est la conséquence de cela.
a quand des poursuites pour haute trahison a l’encontre des dirigeants politiques qui ont accepter l’inacceptable ?
j’ai l’impression de vivre en allemagne en 38

Répondre à ce message

@28dohkor@hotmail.com..........ok, c’était un peu trop pour initiés, n’empêche çà n’enlève rien à la validité des remarques que j’ai faites !...de plus on a un peu trop tendance dans ce pays à infantiliser les gens, on ne peut pas pondre des analyses convenues et que les gens attendent sur un site qui se veut "éveilleur de consciences", je crois que bousculer leur certitudes, les remuer un peu fera qu’ils s’interrogeront peut-être, par le simple fait qu’ils ne saississent pas tout et que çà les interpellera aussi !...on peut montrer le chemin, en toute modestie bien sûr, mais on ne peut faire l’effort intellectuel à la place des gens....j’ai mis des "post" plus significatifs et qui parleront à un plus grand nombre, de non-initiés aussi...cordialement.

Répondre à ce message

Au niveau de l’islam Zemmour à très bien expliqué ce qui se cachait derrière ces manifestations.

http://www.youtube.com/watch?v=WhsV...

Répondre à ce message

En espérant etre publié car ce n’est pas toujours le cas :

N’en déplaise à certains, j’ai trouvé Philippot très bon dans cet entretien. On ne peut pas lui reprocher de défendre la liberté d’expression quand on se plaint de ne pas l’avoir avec soit. Pour Chalie Hebdo, on est d’accord qu’ils aurraient mieux fait de s’abstenir, mais ce sont là deux questions différentes.

Ensuite, certains semblent ignorer que pour exister en politique, il faut faire des coups médiatiques. Parlez de moi en bien ou en mal, tant que vous parlez de moi... Les sujets de société clivants à la con que nous balancent le FN (interdiction du voile et de la kipa) ne sont là que pour exister médiatiquement. Sur ce point le FN n’est pas un meilleur parti qu’un autre : ils font tous de la politique.

Tout ceci est au demeurant fort regrettable, cependant qu’il vaudrait mieux se poser la question suivante sur le FN : en dehors de toute prise de parole médiatique, quelle politique mettraient-ils en place une fois au pouvoir ? Quid de l’UE et de l’euro ? Meme si ils y a des cadres neocons atlantistes au FN, on peut quand meme se féliciter des prises de paroles de MLP concernant la politique étrangère de la France.

Répondre à ce message

A tous ceux qui sont déçus, je rappelle que Florian Philippot est surveillé, comme Marine Le Pen, de très très près par la communauté de l’étoile jaune...

Si jamais l’un ou l’autre dérape, c’est fini !
Les dérapages de Marine sont des dérapages CONTROLES.

En clair, si FP traite Charlie Hebdo de fauteur de trouble, il DISPARAIT illico !

Répondre à ce message