Mais que croyiez-vous ?
Déjà, historiquement, les syndicats ne sont pas les défenseurs du bien collectif mais des avantages acquis en particulier suite à la 2ème GM. De Gaulle les a intégrés de manière trop honnête à la gouvernance en instituant des structures paritaires, tripartites en pensant qu’ils participeraient au bien collectif.
Seulement la logique syndicale en elle-même est une logique de classe voir même de caste (Livre CGT, etc.) avec des privilèges incroyables.
Cette situation qui gênait le patronat a été contournée en accordant aux dirigeants syndicaux des positions sociales très agréables : se sont devenus (clubs "humanistes" aidant...) des pourfendeurs du patronat alors qu’en même temps ils mangeaient ensemble sur le dos des ouvriers et décidaient de leur sort.
Ces dirigeants sont donc dans une logique de négociation AVEC LES GOUVERNANTS et non avec leur base.
Tout l’enjeu pour eux est de faire croire à leur base qu’il la défendent alors qu’ils ne font que profiter du système (cf. Coluche qui était très lucide sur ce fait).
Comment s’étonner donc que ces mêmes syndicats taisent ces faits alors qu’ils savent de qui ils tiennent leur très agréable position (exactement comme Cohn-Bendit est tranquille en politique donneur de leçons faciles au parlement européen) ?!