Qui a dit «  Mon ennemi, c’est la finance internationale ! » ?
Ah oui, ça me revient....

Répondre à ce message

C’est donc ça le mondialisme :
Confisquer les dernières ressources pour construire des immeubles vides et des puits qui pompent 30 secondes pour le profit de qqes milliers de personnes. Heureusement nous avons Felix Marquardt de "Marquardt & Marquardt" pour nous conseiller dans ce monde qui bouge.

Si ils ne déclenchent pas une guerre d’ici 20 ans, ces drogués de Wall street (et d’ailleurs) auront ruiné l’Occident au point que la flotte américaine rouillera sur des quais désaffectés, les Furtifs35 voleront remorqués par des skyraiders et le dollar servira à rembourrer les oreillers.

Il est temps de passer à autre chose...

Répondre à ce message

Excellent, Max Keiser recyclé sur RT !!! Gros gros, mais gros pied de nez à la BBC et tout leur ramassis de journalopes pro-sionards. Et encore une fois Mr. K, une analyse on ne peut plus pertinente.

Répondre à ce message

Beaucoup d’entre nous avions depuis longtemps affirmé que cette affaire de gaz de schiste était très certainement une énième supercherie financière. Il y a tellement d’indices et d’informations permettant à un individu doté d’un minimum de bon sens et de culture générale d’identifier l’arnaque qu’il est incompréhensible que des gens prétendument instruits et diplômés puissent être dupés par ce nouveau canular...Gaz de schiste, comme le trou d’ozone, le réchauffement climatique...sont des arnaques permettant d’identifier les gens encore dotés de bon sens de ceux qui en dépit parfois de hautes études en sont complètement dépourvus...

Répondre à ce message

Je ré-itère :
Il semble évident que le projet c’est d’exangue le sols des USA puis transfert des pops dans les villes fantomes des chinois,
si besoin un ptit boum aux cotes est et ouest , comme ça on réduit la superficie du pays de 2/3
puis ça limitera bcp de recherche historique par la suite pour " comprendre ",
pourtant c’est pas compliqué à comprendre.

Répondre à ce message

S’il y a bien quelque chose qui pue et qui nous prouve que ce qui est décidé ne l’est pas pour le bien des peuples, c’est bien cette magouille des gaz de schistes. SI cela arrive en France, il ne faudra pas hésiter à se défendre car ils détruiront ce qu’il y a de plus précieux, nos ressources en eaux. C’est simplement une question de vie ou de mort à court, voire moyen, terme.

Répondre à ce message

John Fox a réalisé un excellent documentaire " Gasland " que je vous conseille vivement de regarder si vous ne l’avez pas encore vu.
C’est hallucinant : http://www.youtube.com/watch?v=7HiZ...

Répondre à ce message

Pour une fois (mais bien involontairement), Fillon avait dit la vérité en parlant de « gaz de shit » :
https://www.youtube.com/watch?v=449...

Répondre à ce message

Pour faire simple, toute énergie qu’elle soit d’origine fossile ou non est sujette à spéculation (via entreprises cotées sur marchés boursiers ou non). En effet le seul fait d’utiliser le réseau internet consomme de l’énergie. Et nous sommes de plus en plus nombreux, le problème a été soulevé par une seule personne (décédée), un peu extrême sur nombre de ses choix, mais juste dans les bases : la population. Cette personne c’était Mao. Car quand il a mit en place sa politique de régulation de la natalité (à 300 millions de personnes), il avait vu les problèmes arriver lui (alimentation, énergie, travail, argent, etc...). Le reste du monde s’en foutait.
On a le résultat maintenant, recherches de ’nouvelles énergies’ (gazs et pétroles de schiste), tentatives d’introduction du renouvelable (éolien, marémotrice, solaire et géothermique), avec maintien du nucléaire (dont on connait la durée de vie réelle (entre 40 et 50 ans pour une centrale correctement entretrenue, sinon entre 15 et 25 ans).
Donc oui, le gaz de schiste est spéculatif, tout comme les produits employés pour la fracturation hydraulique, mais ça fait quand même près de 8 à 10 ans que cette méthode est employée (et massivement). Regardez Gasland (qui date de 2010), très sympa. Et au fait, arrêter de chauffer vos logements toute l’année les fenêtres ouvertes, sinon arrêtez de vous plaindre.
Pensez à la tartine, elle retombe toujours d’un côté, beurré ou non, mais elle retombe toujours au sol, toujours. C’est comme pour le gaz, quand la cuve est vide, on peut aspirer comme un dingue, quand c’est vide, c’est vide.

Répondre à ce message

Ils préfèrent dépenser des milliards de dollars pour extraire quelques gouttes de pétrole des rochers, ou pour aller piller par la guerre les réserves pétrolières restantes des autres pays, alors que l’urgence est de tourner la page du pétrole et d’investir en recherches pour les énergies renouvelables de substituions.

S’il devait y avoir un conflit majeur à cause du pétrole, ce serait certainement un conflit pour rien.

Répondre à ce message