"Et s’il était le ministre de l’Economie de la France, que ferait Schacht ?
Sa priorité ne serait sans doute pas de restaurer les comptes publics mais de résorber le chômage. Pour atteindre cet objectif, il mettrait au point un véritable plan de guerre au service de la transition énergétique. Il ferait émerger de grandes industries capables de produire des panneaux solaires, des piles à combustibles, etc. La Banque publique d’investissement (BPI) pourrait financer ce plan… A condition de ne pas respecter certains traités européens, qui interdisent aux Etats de financer directement leur économie productive."

C’est sûr qu’avec les bons outils, on peut déjà travailler correctement.

Répondre à ce message

15 mars 2015
Cher Roland Dumas,
Votre ouvrage "Politiquement incorrect" m’a touché. Je l’ai lu lentement,
attentivement et la seule réserve qu’il m’inspire tient à vos sentiments
envers l’Allemagne que résume la phrase "Ma haine des Allemands en était
sortie un peu plus avivée" (p. 483). Votre drame personnel peut l’expliquer
mais ne devrait pas marquer l’homme de paix que vous êtes.
Je me permettrai de rappeler que CE FUT LA FRANCE, NULLEMENT MENACÉE,
QUI DÉCLARA LA GUERRE A SON VOISIN, que celui-ci se répandit durant des mois
en offres de paix, qu’il fut en quelque sorte contraint d’engager réellement
le conflit. Notre armée, apparemment peu motivée par le couloir de Dantzig,
fut écrasée. Le vainqueur accorda à notre pays des conditions d’armistice
relativement magnanimes, lui laissant la disposition d’une partie de son
territoire, ses colonies et sa flotte, lui offrant même de collaborer à
l’occasion de la poignée de mains de Montoire.
L’Occupation ne fut pas, aux dires d’un politicien français,
particulièrement inhumaine. Seuls les actes de terrorisme à l’encontre des
militaires allemands entraînèrent des mesures de répression (conformes
d’ailleurs aux usages martiaux). Si des citoyens français furent déportés ce
ne fut qu’en raison d’actes de résistance, illégitimes en raison de la
signature d’un armistice.
Quant à juger le comportement du régime national-socialiste à l’égard
des Juifs, thème sensible s’il en est, il convient de noter que, dès
l’accession de Hitler à la chancellerie, leurs dirigeants internationaux
déclarèrent la guerre "expressis verbis" à l’Allemagne (cf. le "Daily
Express", Londres 24 mars 1933 : "JUDEA DECLARES WAR ON GERMANY") et
proclamèrent le boycott radical des intérêts allemands dans le monde, auquel
Berlin répondit par une journée d’action contre les commerces juifs, à quoi
s’ajouta, de la part des Juifs, une campagne permanente de dénigrement.
Peut-on encore s’étonner, après cela, que ceux-ci (l’amalgame faisant ses
ravages) SOIENT CONSIDÉRÉS COMME DES ENNEMIS, surtout si l’on sait que les
instances dirigeantes mondiales demandèrent à tous les Juifs, où qu’ils
soient, de combattre le IIIe Reich ?

Répondre à ce message

Ne pas rembourser la dette c’est ce qu’on fait en France donc rien d’exceptionnel.
Mais ce qui est surprenant c’est d’arnaquer les "créanciers" qui sont les méchants plus forts et de pas s’aligner sur leur ligne ! ça fait robin des bois.

Sachant que c’était une époque ou y avait pas encore d’ogives nucléaires, car à un créancier frileux, tu pouvais pas encore le menacer de se prendre un prune radioactive si il se faisait pas un peu plus gentil.

Répondre à ce message

En 1940, grâce à lui, l’Allemagne serait devenue la première puissance économique au monde si elle n’était pas partie en guerre.

Il aurait été plus juste de dire que l’on a fait la guerre à l’Allemagne précisément parce qu’elle avait opté pour un modèle économique (étalon travail)qui mettait en danger le système Anglo-saxon (étalon Or & Usuraire). Contrairement à l’escroquerie Marxiste Léniniste qui fonctionnait comme un épouvantail sans réel danger car s’agissant d’un marché "captif" comme l’explique très bien Sutton.

Répondre à ce message

http://egaliteetreconciliationaix.f...

Petit travail de fond sans pretention sur l’étalon travail présenté par la section E&R d’Aix en Provence.

Répondre à ce message

Nous évoluons dans un nouveau concept.
La dette sera perpétuelle, comme cela nous perdons notre souveraineté et nos créanciers sont assurés de nous posséder et d’acquérir nos biens selon leur volonté leur désir, à moindre frais.
Cela sans guerre. On "l’a profond" grâce à la complicité active de nos dirigeants qui nous détruisent par volonté car ils haïssent la France réelle.
tout le reste est du vent car la monnaie ne repose plus sur rien,

Répondre à ce message

Schact est aussi un des fondateurs de la BRI, avec Norman (Banque d’Angleterre) et Strong (FED)

Répondre à ce message

En fait, Schacht a sorti l Allemagne de la crise sans faire appel a la finance internationale.C est a dire a l argent dette(l emprunt avec interets) mis en place par la FED en 1913 et 1914 pour la France et de nouveau le 3 janvier 1973.Ces emprunts sont la cause premiere de notre faillite ;il semblerait que tous les ans nous remboursions 300/350 milliards(annuites +interets) ?Malheureusement,le succes economique de Schracht,nous a amene a la 2eme guerre mondiale ;La finance internationale ne pouvait accepter qu un pays puisse sortir de la crise sans son aide(argent dette) ?Pour le corridor de Dantzig,les anglais ont-ils fait capoter la reunion mise en place par les Italiens ????????????

Répondre à ce message

Après avoir lu Anthony Sutton j’étais plutôt resté sur l’impression que Shacht était une belle pourriture de Wall Street et que le redressement économique de l’Allemagne entre 1924 et 1940 s’était plutôt joué sur la préparation de l’Allemagne à l’effort de guerre ainsi que l’avancée technologique notamment en chimie grâce au partage des brevets américains et d’IG Farben et surtout de tous ces finanicers de Wall street qui ont financé le nazisme et la dette allemande, et sans qui d’ailleurs l’effort de guerre allemand eût été impossible(d’ailleurs une grande partie de la dette a été remboursé à travers les actifs qu’avaient les prêteurs de Wall Street sur les sociétés allemandes) mais de nos jours on peut vraiment dire de n’importe qui que c’est un génie en déformant la réalité.
En tout cas la version de Sutton me paraît plus plausible, documents officiels à la clé.
Dire qu’"en 1940, grâce à lui, l’Allemagne serait devenue la première puissance économique au monde si elle n’était pas partie en guerre" c’est vraiment d’une pauvreté intellectuelle phénoménale.
Enfin c’est un torchon qui fera plaisir aux nostalgiques du 3eme Reich et de leurs petits copins les corporatistes socialistes de Wall Street.
Pour ma part je reste convaincu après avoir lu Sutton que le nazisme n’était qu’une belle mascarade et qu’Hitler n’était qu’un pion de Schacht et d’IG Farben ainsi que de leurs amis de Wall Street, notammment Messieurs Dillon et Morgan.

Répondre à ce message

Je suis dubitatif ! sans doute l’homme fut-il brillant dans son domaine, mais c’est oublier un peu vite que les anglo saxons ont remis à flot les banques allemandes - par un accord dont j’ai oublié le nom - au milieu des années 20 afin de relancer l’Allemagne et d’en faire un ennemi crédible...

Répondre à ce message