Ce n’est pas tout à fait vrai , déjà le domaine royal qui faisait l’île de France ce n’est vrai qu’au début du règne de Philippe Auguste , a la fin de son règne le domaine royale c’étais toute la normandie , l’île de France une partie de l’Anjou de l’Aquitaine , donc le roi étais déjà plus puissant et plus influent , et Bouvines fut surtout la victoire de la monarchie française sur le saint-empire , les anglais avaient déjà été battus quelques semaines plus tôt par le fils de Philippe Auguste , louis VIII près d’Angers , le contingent anglais dans la bataille a été très faible .

Bonsoir,
La cour d’Angleterre a parlé Français pendant 300 ans.
Lorsqu’Aliénor d’Aquitaine a épousé Henri II Plantagenet, elle a emmené dans ses bagages tout l’ouest de l’actuelle France. A cette époque, la moitié de la France était anglaise alors que les rois étaient français (d’origine). Henri II, Aliénor et Richard Coeur de Lion reposent à Fontevraud... dans leur pays, en fait.

Justement non, Philippe Auguste en imposant les baillis et sénéchaux, des fonctionnaires royaux, a réduit drastiquement le pouvoir des seigneurs féodaux. Les bailliages étaient eux même divisés en prévôtés royales ou en vicomtés. Les baillis et les sénéchaux étaient nommés et rémunérés par le Roi. D’ailleurs c’est le premier Roi, après Bouvines, à être appelé Roi de France et non plus Roi des Francs(comme ses prédécesseurs).
Non à l’époque le pouvoir de Philippe Auguste était bien plus étendu que l’Ile de France. C’était vrai avant lui et lorsqu’il est monté sur le trône(à 15 ans), mais il a nettement agrandi le domaine Royal en s’emparant de la Normandie, du Maine, de l’Anjou, de la Touraine, du Poitou et du Berry par conquête sur Jean sans terre, de l’Artois par mariage, du comté d’Amiens et du Vermandois par héritage et de l’Auvergne par rachat.
Les choses vont aussi changer par la suite certes, notamment à cause de la guerre civil qui opposera les Armagnacs et les Bourguignons, mais là on est presque 200ans plus tard. Il ne faut pas mélanger toutes les époques.

A noter que les baillis n’étaient pas des fonctionnaires permanents. Ainsi, ils ne pouvaient ni acquérir de biens, ni emprunter, ni marier leurs enfants dans leur circonscription. Ne restant que trois ans en charge, ils devaient rendre des comptes en sortant et ils restaient cinquante jours dans leurs provinces pour répondre aux plaintes formulées par leurs administrés.
Ces fonctionnaires royaux avaient pour fonction de rendre la justice (leur décision ne pouvait être cassée que par le roi), lever les impôts ou commander les armées.

Pfff n’importe quoi, le mec qui se prend pour une race pure. On se demande vraiment ce que tu fout sur E&R alors^^.

Commentaire ridicule et révoltant. Déjà un bon quart des Français sont d’origine germanique. Sans les Germains et surtout les Francs, la France n’aurait pas vu le jour. Ce sont eux qui apporté le dynamisme nécessaire. Tout comme les Vikings plus tard en Neustrie qui deviendra la Normandie.
Et puis grosse erreur de ta part : les Bretons n’ont pas conservé leur langue celtique gauloise. En réalité, ce sont les habitants des Îles britanniques, chassés par les Anglo-Saxons, qui ont "receltisé" la Bretagne gallo-romaine en s’y installant. Il n’y a quasiment pas de traces du Gaulois dans les langues bretonnes.

La France est l’héritière de la civilisation latine-romaine, la majeur partie des Français sont effectivement d’origine celtique "gauloise" et pas "bretonne", les peuples habitants les iles britannique avait une religion totalement différente et des coutumes divergentes mais l’origines des croyances et des coutumes de ces peuplades remontent toute à la Suisse et à l’Autriche, cette civilisation s’étant fondée entre le Rhin et le Danube, les traces archéologiques sont formelles, mais ça embête beaucoup les Allemands de reconnaitre qu’ils ont débordé de leur territoire d’origine après la chute de l’Empire Romain.
Alain Benajam a fait un gros exposé sur Meta TV où il explique bien les origines protohistorique des 3 grandes peuplades répartie sur 3 grandes zones géographiques : les Celtes à l’Ouest, les Germano-Scandinave au Nord, les Greco-Romains au Sud et dans les Balkans. A l’origines les tribus d’Ibérie sont Celtes aussi, mais ce sont les premières à avoir été influencé par le monde Méditerranéen, Carthage d’abord, puis Rome, au moins 500 ans avant la conquête des Gaules. Benajam explique aussi pourquoi les peuples du Sud ont vu émergé l’écriture en premier, ils étaient déjà les plus avancé au moment des premières invasions indo-aryennes caucasienne qui ont provoqué l’apparition de la roue et des dialectes qui ont aboutit à toute les langues parlées actuellement sur le continent.
Les Germains qui ont traversé le Rhin ne formaient pas un groupe ethnique plus important en volume que les Romains qui ont traversé les Alpes. La grande différence entre les 2, étant que les Germains étaient bien moins avancé que les Gallo-Romains des Gaules, ils se sont donc assimilés à la population locale et mis à parler le latin, tandis que les Romains se sont trouvés dans la situation inverse et ils ont donc provoqué un changement civilisationnel. Historiquement les Français, Gallo-Romain Francs, doivent aux Germains l’apparition du Moyen-Age tandis que les Germains doivent aux Français l’Histoire : il n’y a pas d’Antiquité dans le monde Germanique, il y a la préhistoire et le Moyen-Age.
Vous avez raison toutefois sur la 2eme partie de votre post : les différences des Bretons par rapport au reste de la population Française s’explique par le fait qu’ils sont des descendants de Celte qui sont redescendus des iles Britannique par plusieurs vagues migratoires étalées sur plus de milles ans. Leur pays d’origine est la Bretagne que les Anglo-Saxon leur ont volé.