Hahaha, @Eric : évidemment puisque sur E&R tout le monde peut s’exprimer. Les mêmes qui refusent des avis différents sur leurs propres sites ont donc le droit à la parole. Et c’est tant mieux ainsi ! Même s’ils paraissent en surnombre en cette année électorale...

PS : un goy au pluriel = des goyim camarade :)

Ils sont parmi nous en effet :-) Sinon, juste pour info, au pluriel goys est admis comme goyim mais aussi goym. Cordialement.

Merci, je n’ai pas facebook et je serais certainement passé à coté de cette perle.
Soral a raison !

...et c’est le point de vue d’un expert en la matière.

LOL la revolution marxiste était une chose inéluctable et pourtant elle est passée à la trappe, idem pour la promotion de l’énergie nucléaire...

Rien n’est jamais et n’a jamais été inéluctable, il n’y a pas de fin de l’histoire ni de marche vers le progrès, ta manière de parler est digne des pires exemples de propagande gauchiste, franchement il faudrait que tu ouvres un livre d’histoire pour comprendre qu’il n’y a jamais rien eu de définitif.

à Sobieski...
ouvrir un livre d’histoire ? Je ne fais que cela depuis toute petite ! Contrairement à ce que tu crois, ce ne sont pas les hommes qui font l’histoire mais bien le progrés technique et le déploiement continu de l’argent...les peuples et les nations sont des constructions tout artificielles nés des nécessités du Capital de structurer le champ social. Aujourd’hui, disons depuis 1945, le dit Capital n’a plus besoin des nations et encore moins des peuples ( l’informatique, internet, la carte bleue...ont rendu obsoléte et archaïque la notion même d’Etat-nation ) et la dissolution que j’ai évoquée précédemment est inéluctable...regarde comment ont fini lEmpire romain, celui égyptien ou encore la monarchie française : l’effondrement paraissait impossible à leurs contemporains respectifs et pourtant...

@ Sobieski

Rien n’est jamais et n’a jamais été inéluctable, il n’y a pas de fin de l’histoire ni de marche vers le progrès

Absolument d’accord avec vous sur ce point. Il suffit de regarder ce qu’était devenu l’Empire d’Alexandre le Conquérant à peine un siècle après son passage...
...toutes les anciennes frontières des empires qu’il avait conquis, étaient redevenues exactement les mêmes !

@La pythie
"Les nations et les peuples sont des créations artificielles nées des nécéssités du Capital" ???

Il fallait oser la tenter celle-la.....Elle enterre définitivement toute crédibilité que vous pourriez encore avoir....

à Vae victis80..
évidemment que les nations sont des créations artificielles ( auparavant, il y avait des " pays " fondés sur l’appartenance ethnique, et aux frontières floues ), et tout aussi artificielle est la notion de peuple ( est appelé " peuple " le corps politique défini en général par des frontières reconnues )
C’est avec le traité de Wesphalie ( en 1648 ) que prend corps la notion d’Etat nation, avec ses normes politiques et sociales ). Tu vois, cela n’est pas très vieux - à peine 368 ans, autant dire hier...

Du coup on se demande ce qui valait inhumation de toute crédibilité (carrément !), sans avancer évidemment quelque argument que ce soit, cela va sans dire puisqu’il suffit de l’affirmer.

C’est exactement ce que je constate .

Pour les défenseurs de Zemmour , une question à se poser , pourquoi ,
lui a le droit d’être Islamophobe , raciste , sans être mis à l’écart médiatiquement ,
quand une association de bas étage lui fait un procès , rien de virulent... la
punition est légère , si bien que ça le fait rire....

Pourquoi aussi ce type qui hait tant l’immigration se range-t-il électoralement
chez les LR ou faux populistes branche LR , parti politique immigrationniste ,
qui eux aussi pratiquent l’hypocrisie à ce sujet là .

Pourquoi Zemmour ne va-t-il pas dans un parti Patriote et Souverainiste ,
s’il tient tant à se qu’il dit , cela m’a toujours interloquée , il y a quelque
chose de pas clair.....

Aussi pourquoi ne dénonce-t-il pas"ceux"qui décident de nous imposer
cette immigration de masse et économique.... ? parce que peut-être
sait-il que les capitalistes qui veulent et décident cela sont souvent
des mondialistes de ses origines....je crois que la réponse est là ;

N’avez-vous pas aussi entendu Zemmour parler de la Palestine , selon
lui elle n’existe pas , c’est un mite , les Juif sont chez eux , et sans doute
n’ont jamais colonisé , puisque selon lui les Arabes dans cette région doivent
être inconito , c’est à dire se soumettre très certainement .

Voila , moi aussi , je trouvais très juste et très percutante la pensée de
Zemmour , mais en réfléchissant bien , il y a quelque chose qui ne colle
pas !

@Lecteur

C’est dans votre pensée qu’il y a quelque chose de pas clair. Citez-moi une seule vidéo, où Zemmour se range électoralement chez LR ou dans une branche de ce parti....

C’est facile de raconter des mensonges sur Zemmour pour que ça vous arrange. La vérité, c’est que Zemmour n’a jamais pris position pour aucun parti politique. Et il a bien raison de le faire. Car un vrai bon journaliste doit être impartial.

Si vous écoutiez objectivement les interventions de Zemmour plutôt que d’écouter avec un esprit partial Youssef Hindi, vous sauriez que Zemmour critique et a toujours critiqué LR sur leur bilan et sur leur soumission au libéralisme libertaire du centre et de la gauche.

" a vu juste" pardon.