Oui c’est ce que je pensais aussi... Jean-Yves Le Gallou avait d’ailleurs commencé à regrouper des termes sur son site Polémia dès 2009, avant de sortir son Dictionnaire de Novlangue ! (mis à jour depuis)

Vous vous posez la question parce que pour vous, comme pour les journalopes, il y a les bons et les méchants : c’est ce que la dame expliquait, entre autres choses, concernant les sites de réinformation. J’ajouterais que toute information (et tout d’abord son choix, puis son traitement) n’est jamais "neutre" : la réalité qu’elle est sensée transmettre est toujours accompagnée de la croyance de son émetteur ou de la croyance que l’émetteur souhaite véhiculer, et qui plus est, l’information est reçue par des individus ayant déjà leurs propres croyances. Ce qui fait que la réalité c’est-à-dire "l’exact ou l’inexact", que ce qui est donc du domaine des faits, se revêt, par le biais de l’information, de ce qui appartient au domaine de la croyance c’est-à-dire de la vérité ou du mensonge, "le vrai ou le faux". En d’autres termes, la réinformation est de l’information (ou pour le dire autrement, la contre-propagande est aussi de la propagande) et la réalité n’est que la réalité et non la vérité. Lol !

Peut etre qu’un peu d’auto critique ne peux pas faire de mal parfois, non ?

Je ne crois pas qu’elle s’attaque réellement au medias dissidents, mas plutôt qu’elle émet une alerte tout à fait juste à leur encontre.

C’est-à-dire qu’un media comme ER peut à terme devenir qu’un media copié collé dans les méthodes journalistiques d’un journal comme Le Monde. Et qu’en terme de pluralité journaliste on aura simplement une antithèse d’une saloperie et non une volonté de se rapprocher t’en que faire ce peu de la vérité même si l’information "est toujours orientée" comme elle le dit.

ER est pro Marine Le Pen à fond, donc l’objectivité est forcément moindre même si je comprends l’intérêt.

Tout à fait d’accord. ER devrait prendre le temps d’écouter les 53 minutes de cette interview parce que c’est à plusieurs reprises une attaque en règle dirigée contre lui.

De plus , elle est dans le sophisme le plus total. Si sa question primordiale est : Pourquoi faire confiance aux journalistes Mainstream et pourquoi faire confiance à leurs détracteurs dans la éréinfosphère", la question corollaire logique est : pourquoi lui faire confiance à elle ?

Exactement ce que je pense. Parfois cette destruction de la langue est si sournoise et omniprésente que, si on n’y prend pas garde, la nôtre s’appauvrit, et, ce faisant, nous prive de notre pouvoir d’expression...et de notre pouvoir tout court.