Jordanix passe les grands thèmes politiques à la moulinette de sa tchatche : Chômage, Constitution, Démocratie. Aujourd’hui, c’est le Référendum d’initiative populaire. Dit comme ça, ça fait très populaire et démocratique...
Jordanix passe les grands thèmes politiques à la moulinette de sa tchatche : Chômage, Constitution, Démocratie. Aujourd’hui, c’est le Référendum d’initiative populaire. Dit comme ça, ça fait très populaire et démocratique...
Les difficultés de la démocratie directe dans une… démocratie, par E&R :
infos-bordeaux.fr | Août 2014 |33 | PhilosophiePolitique |
Piqué par la curiosité, nous sommes allés enquêter sur ce personnage singulier et ses fameux « ateliers constituants ». En cette période estivale, plus de 250 personnes de tous âges étaient réunies pour écouter l’introduction de ce professeur d’économie et de droit, dans un hangar. Celle-ci tenait en une conviction, émaillée de digressions diverses : notre système politique vise à produire des « maîtres ». (...)
lamarea.com | Avril 2014 |71 | ÉconomiePolitique |
Si Marine Le Pen exultait il y a une semaine suite au succès de son parti aux élections municipales (le Front national a gagné 12 villes), elle voit maintenant les intentions de vote confirmer ses ambitions de s’imposer au Parlement européen. Selon les derniers sondages IFOP et IPSOS, 22 % des Français voteraient pour le Front national (FN) aux prochaines élections européennes, ce qui situerait le (...)
E&R | Mars 2013 | Léon Saint-Quay |28 | PolitiqueSociété |
La Suisse fédérale est souvent citée comme un exemple de démocratie directe. Parmi les outils à disposition du peuple pour exprimer son opinion indépendamment de ses instances représentatives, on compte le système d’initiatives populaires [1]. Ce système permet à des comités de citoyens de proposer des modifications législatives et même constitutionnelles. Les propositions sont ensuite éventuellement (...)
Cet article a été vu 15059 fois Popularité : 1 Commentaires : 24 |
Article précédent La Grande-Bretagne va bannir le chiffrement indéchiffrable |
Article suivant Washington : mort mystérieuse d’un proche de Vladimir Poutine |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Ca ne changerait pas grand chose....a moins de creer de vrais media neutres. Soyons honetes...le peuple est tres influencable et n’a pas toujours les bonnes idees car n’a pas les connaissances suffisantes du monde geopolitique.
La "masse" elit nos politiques et regardez qui ils elisent...alors je n’ai aucun espoir si il devaient elire des lois ou decider sur des referundum.
On a foutu de Gaulles a la porte avec un referendum !!!! On n’a pas fait pire en politique depuis 50 ans !!
Bien d’accord avec toi. Autant le Référendum d’initiative populaire est un principe de base de la Démocratie, autant ce n’est pas "seulement" lui qui nous sauvera.
Le pire, c’est qu’Internet permet le meilleur, comme le pire. Le meilleur = c’est grâce à lui si le basculement idéologique est en train de s’opérer, car il nous a permis de comprendre, en masse, la réalité du socle "politique-médiatique-financier", et, par extension, le fait que nous soyons manipulés et que les élites nous considèrent comme du bétail qui ne sert qu’à les enrichir.
Le pire = maintenant qu’on est plus ou moins tous dépendants d’Internet ( et qu’on déserte les médias traditionnels ), il devrait se transformer en véritable outil de propagande, bien plus efficace que la télévision. De plus, grâce à la Stratégie du Choc, ils pourront toujours imposer des lois liberticides. Les lois qui ont suivi l’affaire Charlie les autorisent à fermer arbitrairement un site. Une prochaine stratégie du choc permettrait de durcir cette loi, et de l’étendre à tous les sites anti-système. Et c’est sans parler de la Neutralité du Net, qui est à peine défendue. Si on ne fait rien, soit les sites comme ER, AV, IA, AIL, etc... disparaitront , soit la connexion sera "entonoirisée" ce qui rendra la navigation vers ces sites impossibles. Et sans "réinformation", nous seront de nouveau extrêmement malléables.
Bref, c’est pas gagné.
La démocratie demande du travail de la part de chaque citoyen. Car ci il a le droit de ce prononcé sur les décisions, en contreparti il a le devoir de s’informé avant de ce prononcé. Et tant que ce second point ne sera pas comprit de la majorité, toute tentative de démocratie sera voué à l’échec.
@ Deepnofin
internet est impossible à contrôler c’est dans son architecture même, il y a une infinité d’entrées et une infinité de sorties interconnectées. il n’y a pas de centre de contröle donc impossible d’en prendre le pouvoir, on peut juste essayer la coupure générale mais alors c’est la mort du système, donc c’est pas demain la veille.
c’est pas pour rien que ce système a été crée par des dissidents de l’époque LSD , ils ont vendu ça à l’armée car c’était un parfait cheval de Troie
Rigoureusement exact, du moins pour la premiere partie, je ne connais rien de l’origine dissidente du réseau (mais je vais m’y interesser du coup), mais sur la partie technique, tu a tout a fait raison, la seule solution qui a ete trouvé a la volonté d’un réseau mondial en temps réel, c’est la technologie de commutation des paquets (packet commutation), qui de par sa nature même rend infertile (voire contreproductive) toute tentative de censure en la considerant comme une simple defaillance à contourner.
N’hésitez pas à développer à l’occasion ... ou pas !
C’est très bien que ces idées fassent leur chemin, mais j’ai bien peur que cela soit malheureusement trop tard...
Quand les poules auront des dents . La France sioniste ce n’est pas la Suisse .
Ne comptez pas sur le FN pour militer pour l’instauration du RIP car cela le mettrait hors-jeu, comme les autres partis politiques. Ce n’est pas parce que l’on partage certaines idées du FN que l’on doit accepter que ses oligarques nous dépouillent de notre inaliénable souveraineté. De plus en plus de Français en ont assez d’être des mineurs politiques.
Détrompe-toi, le FN a le référendum d’initiative populaire à son programme et milite pour son instauration.
Extrait du programme du FN :
Réformer la Constitution pour le retour de la démocratie
Il faut, dès le début du prochain quinquennat, soumettre à référendum une révision de la Constitution qui portera sur les aspects suivants. :- Le Président de la République serait élu pour un mandat non renouvelable de 7 ans. Cette disposition s’appliquerait dès l’élection présidentielle de 2017. Cette mesure serait un gage d’honnêteté et d’efficacité dans la politique menée par le Chef de l’Etat qui doit agir uniquement en fonction des engagements qu’il a pris devant les Français et non pas en vue de sa future réélection.
La procédure de révision de la Constitution serait modifiée : seul le référendum pourrait, à l’avenir, permettre de réformer la Constitution, le Parlement réuni en Congrès ne pouvant plus exercer ce droit. Seul le peuple pourra ainsi défaire ce que le peuple a fait.
Les collectivités territoriales d’Outre-Mer verraient leur statut modifié et sanctuarisé dans la Constitution.
Le référendum d’initiative populaire serait inscrit dans la Constitution et les conditions de son organisation seraient allégées afin de permettre un réel exercice de la démocratie directe.
Lourdingues tes messages anti-FN systématiques. T’es payé pour ?
En attendant, j’aimerais lire tes propositions.
Si le referendum d’initiative populaire est un objet de démocratie véritable.
Si ce referendum d’initiative populaire est rendu impossible par la constitution.
Il est donc anticonstitutionnel.
La France n’est donc pas une véritable démocratie.
CQFD
Initiative Citoyenne :
Priver les politiques carriéristes de l’initiative et du monopole des débats.
Internet nous le permet.
Créer une plateforme internet de débats animée par des citoyens spécialistes et indépendants.
Chaque semaine, une question de société importante est débattue par les spécialistes du domaine traité. (économique, géopolitique, sociologique, culturel)
Une vidéo est réalisée et publiée. Les citoyens sont informés par de VRAIS spécialistes, sans langue de bois, sans pressions.
Sous chaque vidéo, un résumé complet des différents arguments sous forme de texte comprenant thèse, antithèse et synthèse.
Puis une question pertinente est ensuite dégagée par rapport au sujet traité.
Chaque citoyen peut donc, bien informé qu’il est et en son âme et conscience, "voter" pour la réponse de son choix.
Au début informel, ce système, si il est suivi et relayé, en atteignant une "masse critique" de citoyens votants, serait en mesure de devenir une manne électorale qu’il serait impossible d’ ignorer pour tout bon charognard politique.
L’initiative populaire leur serait ainsi imposée par le nombre, par la base.
Qu’en pensez vous ?
Tout ça nous mène où...... ? et qui va porter les votes populaires à son application ?
Comme le dit Titus , le FN propose le référendum populaire, ça me paraît la bonne
méthode et le résultat serait direct . De temps en temps , il faut savoir écouter et
savoir faire confiance , ils sont les seuls à le proposer...... !
Pas besoin de toutes ces complications !
il essaye de faire bouger les choses et ça se respecte. le message a du vrai , le format utilisé est par contre vraiment lourd (le montage surtout, génération épileptique ?) .
Ca pique plus les yeux que le cerveau (chacun son publique) . Bonne continuation tout de même
Tocqueville disait que "le suffrage ne me fait pas peur, les gens voteront pour qui on leur dira".
C’est ça la république et la démocratie... il faut faire croire aux gens qu’ils ont le choix.