un classique ! Joan Baez, "Ghetto"

Vous avez de drôle de métaphores, les classes sociales existent et la friction est inévitable car au contraire de votre coeur ou de votre estomac, ils ne se considèrent pas du même corps. Je n’ai pas une connaissance infinie de ces questions, mais je ne pense pas que le moindre être humain ne soit né que pour être soumis à son semblable, c’est l’exercice favori des dominants d’aujourd’hui comme de jadis et rien n’est moins naturelle.

Pour ce qui est de la lutte des classes comme moteur de l’histoire Marx a simplement repris les thèses des historiens Français comme Thiers et Guizot. Tous les érudits le savent.

Il ne faut non plus youtrifier tous les concepts.

Je vois pas le rapport : " être moins bien " .. Parce que la France est un pays de blanc ?
Cela ne veux strictement rien dire .
Cette dame parlait d’une hiérarchisation des races dans l ’absolue .
aucune race n’est moins bien ou mieux qu’une autre.

Donc d’après votre commentaire, et si l’on vous suit sur ce même terrain on pourrait également affirmer qu’en Afrique un blanc est « moins bien » qu’un noir sachant que l’Afrique est à l’origine noire …. Pouvez-vous alors m’expliquer ce qu’ont été faire des blancs sur ce continent, eux qui l’ont colonisé ? D’ailleurs, beaucoup d’Européens blancs dont des Français justement, ne se gênent pas pour s’y installer et ils ne se font pas chasser pour autant.....

De plus, vous insistez exclusivement sur « un noir », ce qui me prête à penser que ce seul individu vous dérange , sauf que l’immigration n’est pas exclusivement composée de noirs.....

Ne croyez-vous pas faire vous même preuve d’un racisme (volontaire ou non) avec ce genre de réflexion limitée ?

Que la France soit à l’origine blanche, ça, je ne peux dire le contraire mais avoir l’idée même d’évoquer « l’ infériorité » d’une race ou d’une couleur de peau par rapport à une autre, surtout pour justifier ce genre d’argument qui n’a visiblement aucun rapport avec la vidéo, me semble être le signe d’un esprit peu réfléchi....et surtout complètement dépassé !

Quel beau commentaire. Merci.
C’est comme vous le soulignez la résultante d’un ensemble de convergences en cohérence :
Attitude, vocabulaire, intonations, syntaxe, coiffure, prise de vues, cadrage, illustration musicale, montage, cigarettes, fumée, vécu générationnel...

C’est l’évolution, le corps suit la voie de la mode, ou de la "tendance" on le voit bien avec par exemple, la culotte de cheval, avant 2000, toute les femmes avec des hanches large ect, maintenant on le voit bien que seul les femmes de 40-50 ans en ont, donc c’est ce qu’on peut appeler une évolution à processus rapide

S’il faut passer à autre chose concernant ce projet mortifère là, il faut aussi se laver les mains de tous ceux qui risquent de nous enterrer tous (messianisme, islamisme, NOM, transhumanisme...).
Sinon sur le principe je suis d’accord, quand c’est peine perdue, même pour un combat qui nous tiend à coeur, s’il n’y a pas mort d’homme, tourner la page est salutaire pour tous.
Penser "intérêt général" permet de se décentrer suffisamment pour prendre du recul : on peut être naïf, incrédue, mémerre lambda ou je ne sais quoi, dés lors qu’un a le soucis du collectif on se "grandit". C’est presque joussif, surtout si l’on conserve des pôles d’intérêts vivaces.

@ mami bleu bleu

Je ne vous connais pas mais trouve votre post très juste. J’ai abandonné des luttes stériles pour des projets lucides avec l’espoir d’un résultat positif.
Je m’instruis plus qu’autrefois et, avec l’aide d’un ami médecin, me suis lancée dans une régime alimentaire associé à une activité physique très bénéfiques. Les résultats sont long à venir, toutefois, si l’on sait apprécier l’effort, la force mentale requise est un plus.
Je n’ai jamais été moquée pour mon surpoids (quoique) qui n’est pas (et de moins en moins) "un fardot". Mais j’apprécie de porter de tenues plus apprêtées quand je le souhaite.
Il est vrai que le physique (pour un homme comme pour une femme) c’est essentiel.