L’Académie française contre toute réforme de l’orthographe

L’autorité de Najat Vallaud-Belkacem bafouée

La position de l’Académie française est claire : elle s’oppose à toute réforme de l’orthographe. Hélène Carrère d’Encausse, secrétaire perpétuelle de l’institution, est venue le rappeler dans une interview publiée dans Le Figaro samedi 13 février.

« La position de l’Académie n’a jamais varié sur ce point : une opposition à toute réforme de l’orthographe mais un accord conditionnel sur un nombre réduit de simplifications qui ne soient pas imposées par voie autoritaire et qui soient soumises à l’épreuve du temps. »

Et l’historienne spécialiste de la Russie d’enfoncer le clou, insistant sur le fait que l’Académie française n’avait eu « aucune part  » dans cette réforme, « à l’inverse de ce que l’on a voulu faire croire  ».

En 1990, un travail de révision du français avait en effet été mené par le Conseil supérieur de la langue française, un groupe de travail mis en place par le premier ministre d’alors, Michel Rocard. Ce groupe de travail composé d’« experts de grande valeur, professeurs, grammairiens, linguistes, correcteurs, éditeurs de dictionnaire  » avait notamment proposé des harmonisations lexicales (« charriot » avec deux « r » pour être similaire à « charrette »), le regroupement de noms composés (« portemonnaie » plutôt que « porte-monnaie ») et la suppression de certains particularismes, dont l’accent circonflexe.

Lire la suite de l’article sur lemonde.fr

Morceaux choisis et entiers de l’entretien donné le 12 février 2016 au Figaro par Carrère d’Encausse, pour qui « on ne peut contraindre la langue à suivre quelle que voie que ce soit, comme le souhaiteraient certains idéologues, qui rêvent même d’imposer une orthographe phonétique » :

« Je n’ai pas compris les raisons qui expliquent l’exhumation d’une réforme de l’orthographe élaborée il y a un quart de siècle et où l’Académie française n’a eu aucune part, à l’inverse de ce que l’on a voulu faire croire. Je rappelle qu’à l’époque on réfléchissait à l’idée de simplifier l’apprentissage de l’orthographe par les élèves. Mais en 2016, nous sommes devant une situation radicalement différente : notre système éducatif s’est écroulé, et toutes les enquêtes internationales montrent que le savoir acquis par les élèves est en régression par rapport à d’autres pays, au point qu’un élève sur cinq quitte l’école sans savoir lire. »

« Le problème n’est donc plus d’offrir des facilités aux élèves, de conserver ou non l’accent circonflexe, mais de revoir totalement notre système éducatif. Le problème est que les jeunes Français ne connaissent plus leur langue. Il faut s’interroger sur les moyens d’apprendre une langue qu’ils ont trop souvent grand mal à lire et donc à comprendre. Même dans le domaine des mathématiques qui ont toujours été notre point fort, les enquêtes témoignent d’un net recul dont une des raisons est la difficulté qu’éprouvent les élèves à comprendre les énoncés des problèmes. »

« L’opinion refuse que la langue soit manipulée, instrumentalisée, et c’est très réconfortant. »

« Je dirais que la tragédie française est une inégalité croissante, née de l’effondrement de notre système éducatif. À coups de réformes qui affaiblissent le savoir, on va créer deux France : celle des enfants issus de familles qui ont une tradition culturelle et bénéficient donc de cet héritage, et celle des enfants peu favorisés en cela et pour lesquels l’enseignement dans son état actuel ne permet plus de combler cet écart. C’est à l’école que l’inégalité des conditions sociales disparaissait. »

« Elle ne joue plus ce rôle, et l’on ne peut se résigner à l’idée qu’une génération, voire deux, paie ce désastre éducatif. C’est un problème de justice sociale, de cohésion de la Nation. Cette cohésion, c’est la langue qui en est l’outil privilégié. Notre système éducatif doit être reconstruit en fonction de cet impératif d’égalité. Je veux cependant dire ici toute mon admiration pour le corps enseignant français qui tente désespérément, par un travail admirable, de sauver ce qui peut l’être. »

La langue , ultime noyau de résistance à l’entreprise de défrancisation, voir sur E&R :

bfmtv.com Février 2016 116

Culture Défense Histoire

Finkielkraut arrive, l’accent circonflexe s’en va

Vie et mort d’un symbole de la langue française

Votée il y a 26 ans, la réforme orthographique va s’appliquer à la rentrée prochaine. En tout, 2 400 mots subissent un lifting pour simplifier la langue ; l’accent circonflexe doit quant à lui disparaître. Écrire « nénufar » avec un « f » ne vaudra plus un zéro en dictée. La réforme de l’orthographe votée en 1990 par l’Académie française va finalement s’appliquer à la prochaine rentrée scolaire, (...)

E&R Janvier 2016 8

Culture Médias Sport

Courrier des lecteurs

Soutien d’un Kabyle amateur de littérature française

Bien le bonjour notre grand, Je viens de visionner une vidéo d’une journaliste hystérique dont j’ignore l’identité et qui, suite à un sujet lié à la conférence donnée par Monsieur Gollnisch chez nous (Égalité & Réconciliation), vous présente et réduis simplement à un quenellier : quel satanisme puisé dans une méchanceté gratuite destinée à vous galvauder et à nous enfumer, nous les personnes viriles et (...)

E&R Janvier 2013

G. B.

56

Culture International Société

La résistance au mondialisme par le français

Longtemps considéré comme la langue de la diplomatie et enseigné à ce titre dans toutes les cours d’Europe, le français est aujourd’hui délaissé au profit de l’anglais dans les institutions internationales et même, dans une moindre mesure, au sein de celles de l’Union européenne. Le rang de première puissance économique mondiale des États-Unis et le pragmatisme de la langue de Shakespeare ont permis ce (...)

Pour apprendre à lire et écrire en bon français, sur Kontre Kulture :

La réification de la parole et autres fictions

de Damien Viguier

Comment lire

d'Ezra Pound

Textes choisis

de Jean-Jacques Rousseau