Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

La loi Leonetti sur l’euthanasie adoptée à l’Assemblée

La France a ouvert mardi la voie à l’endormissement des malades en phase terminale, un premier pas vers une meilleure prise en compte des souhaits des patients en « fin de vie » tout en évitant de rouvrir le débat sensible sur l’euthanasie.

Dans un climat inhabituellement consensuel, l’Assemblée nationale a adopté par 436 voix contre 34 une proposition de loi autorisant le recours à une « sédation profonde et continue » pour certains malades incurables qui en feraient la demande.

Ce droit inédit s’accompagne d’une obligation nouvelle faite aux médecins : respecter un refus d’acharnement thérapeutique exprimé d’avance par un patient, ce qui n’était pas le cas jusqu’ici.

Le vote a été perturbé par un bref incident, des inconnus ayant jeté depuis les tribunes sur des députés de gauche des bouts de papier, sur lesquels était imprimé « Non à l’euthanasie » et « R comme résistance ».

Le texte, qui doit encore être avalisé par le Sénat, est le fruit du travail de deux députés issus l’un de la majorité de gauche, l’autre de l’opposition de droite (UMP). Il répond à un engagement électoral du président François Hollande.

Le chef de l’État avait promis, avant d’entrer à l’Élysée en 2012, une « assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité ». Il a défendu depuis la nécessité d’un « consensus » pour améliorer une législation en vigueur depuis 2005.

Cette loi dite Leonetti, du nom du médecin et député UMP Jean Leonetti, également co-auteur avec son collègue socialiste Alain Claeys du texte voté mardi, permet d’administrer des antidouleurs dans certains cas au point d’« abréger la vie ».

« Dormir avant de mourir pour ne pas souffrir » : M. Leonetti pèse ses mots au trébuchet pour résumer les nouvelles avancées permises à l’avenir. « Les droits nouveaux ouverts permettront une fin de vie apaisée et sans douleur », assure pour sa part M. Claeys.

Selon un sondage publié dimanche, les Français se disent favorables à la sédation à une écrasante majorité de 96 %, lorsqu’elle est réclamée par le malade. Cette proportion faiblit à peine (88 %) dans le cas, également prévu, où elle serait décidée par ses médecins s’il n’est plus en mesure d’exprimer sa volonté. De la même manière, huit Français sur dix soutiennent l’idée d’une légalisation de l’euthanasie.

Toutefois, le Comité national consultatif d’éthique, chargé d’éclairer les dirigeants du pays sur les grandes questions morales, avait pointé à l’automne un « profond clivage » dans la société.

 

Loi « frustrante »

L’avertissement a incité à la prudence M. Hollande, dont la grande réforme sociétale, le mariage homosexuel légalisé en mai 2013, reste contestée par les catholiques conservateurs et une partie de la droite.

Dans ce contexte, un fidèle du président avait dès décembre résumé lapidairement les limites posées par le chef de l’Etat : « Après le “mariage pour tous”, il ne fera pas le “suicide pour tous” ».

Le choix de la méthode des pas comptés a porté ses fruits au final : le texte soumis aux votes mardi a suscité des réactions contrastées du corps médical ou des différentes autorités religieuses, mais il n’a pas jeté dans la rue les militants pro ou anti-euthanasie.

À l’Assemblée, une partie de la gauche a toutefois regretté une loi « frustrante », « frileuse » et « timorée », après le rejet d’un amendement visant à autoriser dans certains cas « une assistance médicalisée à mourir ».

Le débat sur l’euthanasie a été relancé il y a un an en France par deux affaires très médiatisées : l’acquittement de Nicolas Bonnemaison, médecin urgentiste jugé pour avoir abrégé la vie de sept patients en phase terminale, et le douloureux cas de Vincent Lambert.

Le maintien en vie ou non de ce trentenaire tétraplégique, en état végétatif depuis six ans, déchire sa famille et a été soumis à la Cour européenne des droits de l’Homme.

L’euthanasie n’est formellement légale en Europe que dans trois pays (Pays-Bas, Belgique, Luxembourg) mais d’autres autorisent ou tolèrent une forme d’aide à la mort, notamment la Suisse, qui a légalisé le suicide assisté (la personne prend elle-même la dose mortelle).

Voir aussi, sur E&R :

Sur les lois sociétales, chez Kontre Kulture :

 






Alerter

17 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #1142637
    Le 17 mars 2015 à 21:22 par Goriot
    La loi Leonetti sur l’euthanasie adoptée à l’Assemblée

    Ce sont nos héritiers qui vont être contents ! " Les vieux vont crever un peu plus vite que prévu ".

     

    Répondre à ce message

  • #1142694
    Le 17 mars 2015 à 22:58 par Marie59
    La loi Leonetti sur l’euthanasie adoptée à l’Assemblée

    Après le mariage pour tous, Hollande s’est attaqué à sa deuxième promesse : la sédation pour tous !

    Désormais on peut tuer, légalement, non seulement en début de vie, mais également en fin de vie. La culture de mort avance à grands pas. "La qualité d’une civilisation se mesure au respect qu’elle porte aux plus faibles de ses membres". Il n’y a, maintenant, plus de doute, cette civilisation cours à sa perte !

    Cette loi est bancale, elle rompt le rapport de confiance entre le médecin et son patient. Le médecin sera obligé d’appliquer la loi, quelques que soient les circonstances. Il n’y a aura plus d’évaluation au cas par cas. D’autant plus s’il y a des directives anticipées, celles-ci primeront sur toute autre considération. On ne tient pas compte d’une réalité importante : au seuil de la mort on s’accroche à la vie, on peut changer d’avis et on n’aura peut-être pas de moyen de le faire savoir. Que savons-nous de la vie intérieure d’un malade ? Comment être sûr qu’il veuille veaiment mourir ? Et le doute doit profiter à la vie ! Tout ceci, le médecin ne devra pas en tenir compte, il devra appliquer froidement la loi : la sédation profonde ou laisser mourir de déshydratation et de faim son patient. Comme pour l’avortement, ce n’est pas ce à quoi il s’était engagé avec le serment d’Hippocrate. Alors on nous dit qu’il pourra y avoir des médecins objecteurs de conscience... Mais bien-sûr, comme cela avait été promis avec l’avortement... Autre chose qu’il est important de faire savoir : avec des soins palliatifs appropriés, il est tout-à-fait possible de rendre supportable n’importe quelle douleur. Mais la recherche dans ce domaine a été abandonnée, en France, en 2012. Et maintenant, avec cette loi, elle risque bien d’être enterrée à tout jamais...

    Comme avec l’avortement, on commence en douceur, ensuite on exige un quota (Marisol Touraine veut maintenant un quota d’un avortement pour 4 naissances !). Préparez-vous à être tous euthanasiés à partir d’un certain âge ! Bienvenue dans le monde du "Soleil Vert" !

     

    Répondre à ce message

    • #1142727

      voyons respectons les malades en les regardant mourrir dans la souffrance jusqu’au bout , est ce du respect ?

      Je crois que bon nombre de chacun de nous demanderai cette méthode, en crevant de mal non ? si

       
    • #1142760

      @caillou

      Non, le médecin doit juste "respecter" le patient en le tuant... On oblige le médecin, malgré lui, à devenir un criminel. Pas facile à gérer !

      Selon des médecins bien informés, déjà actuellement, on peut soulager n’importe quelle douleur avec des drogues, mais on peut encore améliorer les moyens mis à disposition. Malheureusement, cette loi va mettre fin à la recherche en matière de soins palliatifs ! Le problème, de nos jours, c’est que l’agonie est devenue socialement inacceptable, incorrecte. Ce qui était naturel, (l’accompagnement sans limite, de celui qui va mourir) ne l’est plus, et ceci, à cause de toutes ces "évolutions" que nous connaissons : générations séparées, travail des femmes, disparition des rituels laïcs et religieux, sentiments d’impatience des vivants et sains vis-à-vis des mourants... Cruelle et indifférente société individualiste !

      À mon avis, c’est encore une loi qui nous est imposée. Comme pour l’avortement, tout cela a déjà été planifié en "haut lieu"... (selon la ministre de la santé, cette loi n’est qu’une étape ; ensuite le suicide assisté ? ensuite on passera d’un "droit" à une obligation ?) Et la propagande, comme pour le mariage pour tous, a déjà commencé... Attendez-vous à voir déferler sur grands et petits écrans multitude de films traitant de ce thème ("Amour" primé au festival de Cannes). Evidemment, tous allant dans le même sens... On nous bombardera de témoignages.Tout d’un coup, on s’apercevra que, c’est fou, le nombre de personnes qui ont eu un parent ou un proche mort dans d’atroces souffrances... Sortez vos mouchoirs.. !

       
    • #1144226

      La loi Leonetti est faite de telle manière que justement elle assure la dignité du patient et le respect de ses choix.
      Les directives anticipés inscrites dans cette loi permettent au patient de donner son avis sur la suite s’il advenait qu’il ne puisse plus exprimer lui même ces choix. La personne de confiance, choisie par le patient, est aussi un élément à prendre en compte pour exprimer cette parole. Mais la décision est une décision collégiale. Ce n’est pas le médecin seul qui va décider.
      Doit on laisser un patient qui souffre d’une tumeur compressant l’artère se laisser vider de son sang sans pouvoir rien faire et le voir agoniser ?
      Je ne crois pas qu’il s’agisse là de tuer plus vite. La sédation consiste à mettre en sommeil afin d’abréger la souffrance sans abréger la vie. L’arrêt des thérapeutiques, des soins qui maintienne artificiellement la vie (l’alimentation, l’hydratation) ne font que rendre plus naturel et plus rapide la mort qui est proche de ses patients. A quoi bon laisser l’agonie continuer quand on sait que c’est la fin ? On ne les tue pas, on les soulage.
      La loi ne concerne pas tout un chacun qui choisirai de se faire sédater, mais bien de patients qui rentre dans des critères précis et conscients de la fin, parfois douloureuse qui les attend.

       
  • #1142700
    Le 17 mars 2015 à 23:05 par anonyme
    La loi Leonetti sur l’euthanasie adoptée à l’Assemblée

    Selon un sondage publié dimanche, les Français se disent favorables à la sédation à une écrasante majorité de 96 %, lorsqu’elle est réclamée par le malade. Cette proportion faiblit à peine (88 %)



    Voilà ce que nous dis la press officiel (ici, le nouvel Obs) à propos de ce "sondage" :



    Ce sondage a été réalisé par l’Ifop auprès de 977 personnes représentatives, de plus de 18 ans, du 7 au 9 octobre. Une enquête similaire en octobre 2013 montrait 92% de personnes favorables (44% répondaient "oui absolument" et 48% "oui dans certain cas").



    Donc, les français représente 977 personnes ? 92% de 977 est égal à 78 environ.
    Donc, les "français" favorable, pour l’Ifop, au fait de tuer un patient rébus de la société, sont 78. Il reste quand même les 66, 029 922 millions autres... Mais bon.

    Calculons maintenant le prix, environ, de leur prise en charge :
    Pour les unité de soin palliatifs, il y a en France 300 unités qui compte entre 4 et 10 lits. Disons une moyenne : 8 lits.
    Un personne coûte environ entre 100 et 140€. Disons une moyenne de 120€.
    Donc : 300 unités de 8 lits fait 2400 lits. 120€ pour un lit donne donc 120 x 2400, soit 288 000€ pour 2400 lits.
    Si nous prenons le coût à l’année, cela donnera 288 000 x 361 jours, donc 103 968 000€.
    Si notre diktacratie peut tuer au moins 2 "malades" par jours, on aura :
    2400 lits à l’année - 2 lits chaque mois = 2400 - (2 x 12) = 2376
    On recommence à calculer le prix : 2376 x 120€= 285 120€
    Et 285 120€ x 361 jours (pour l’année, donc) = 34 214 400 €
    Soit une différence de 69 753 600 € (soit environ 67% de moins).
    En une année, notre pourricratie aura dépensé 67% de moins en frais médicaux (uniquement dans notre cadre ici choisi, à savoir les 300 unités de soins palliatifs) par rapport à l’année précédente.

    Et si "mourir en dignité", ne signifiait tout simplement pas "mourir pour moins cher" ?

     

    Répondre à ce message

    • #1143720
      Le Mars 2015 à 10:10 par nicolas rizba
      La loi Leonetti sur l’euthanasie adoptée à l’Assemblée

      Bonjour,

      Revérifiez vos calculs... 92% de 977 n’est pas du tout égal à 78...

      Une moyenne entre 4 et 10 lit serait plus 7 et non 8.

      Pourquoi vous multipliez par 361 pour une année ? C’est 365 jours non ?

      D’où sortez vous ce chiffre de 300 unités de soins palliatifs ? Sur les sites officiels ont parle de 122 USP en 2012...

      Le tarif de base est de 6412€ pour un séjour compris entre la borne basse (4j)et la borne haute (12j). Ok il s’agit de la prise en charge mais il suffit de faire une recherche pour s’apercevoir que la majorité des hôpitaux sont à un tarif journalier de plus de 200€ voir 300. Auquel il faut ajouter tous les frais supplémentaires.

      Soyez précis si vous voulez enrichir vos idées de calculs ceux que vous présentez n’ont aucun sens.

      cdt Nicolas

       
  • #1142701
    Le 17 mars 2015 à 23:09 par NouvelleFrance
    La loi Leonetti sur l’euthanasie adoptée à l’Assemblée

    Je vous en prie, après vous, Mr. Attali........

     

    Répondre à ce message

  • #1142719
    Le 17 mars 2015 à 23:43 par caillou
    La loi Leonetti sur l’euthanasie adoptée à l’Assemblée

    En Belgique il y a des années que cela se pratique et je crois que c’est un bien pour les gens qui le demandent et que la médecine ne peut plus rien pour la personne qui souffre le martyr.

    C’est très controlé et meme après des années cela fait encore débat sur les limites de la pratique. Un peu de confiance au monde médical ou se trouvent une majorité de gens compétents, éthique et humains . pas voir tout en noir et des complots partout non plus merde qd meme

     

    Répondre à ce message

    • #1142736

      Je suis du même pays, et du même avis.

      Les gens souffrant le martyr dans un lit d’hospital depuis trop longtemps doivent pouvoir mourrir quand ils le décident. Le contraire serait une entrave à la liberté.

       
  • #1142809
    Le 18 mars 2015 à 07:11 par Raynie
    La loi Leonetti sur l’euthanasie adoptée à l’Assemblée

    Après le mariage homosexuel, le travail le dimanche et maintenant l’euthanasie pour tous,

    quelle sera la prochaine mesure des francs maçons contre l’église ??

    L’antéchrist est à l’œuvre !

     

    Répondre à ce message

  • #1142825
    Le 18 mars 2015 à 08:23 par Heureux qui, comme Ulysse...
    La loi Leonetti sur l’euthanasie adoptée à l’Assemblée

    Après le mariage pour tous (les bobos stériles), voici l’euthanasie pour tous (les pauvres et improductifs), ce "progrès" ne serait-il pas sur le point de provoquer le dépeuplement de la planète ?

     

    Répondre à ce message

  • #1142839

    Bonjour,

    l’euthanasie est le paroxysme de la modernité maçonnique !

    salutations

     

    Répondre à ce message

  • #1142876
    Le 18 mars 2015 à 10:29 par bourdieusien
    La loi Leonetti sur l’euthanasie adoptée à l’Assemblée

    Belle victoire de l’Empire ! Previsible et attendue mais propre et sans bavure.
    Attali a du sabler le champagne ce coup-ci !

     

    Répondre à ce message

  • #1142974
    Le 18 mars 2015 à 13:45 par Marthe
    La loi Leonetti sur l’euthanasie adoptée à l’Assemblée

    Rendez- vous compte de se que cela signifie ? 65 ans ? trop vieux désolé ! plus besoin de retraite, les vieux ca sert a rien de toute façon.Tout me choque, je suis consternée et fatiguée, c’est très grave ceux ne sont plus des humains ils sont démoniaques.cela fait froid dans le dos.

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents