Cet article du Figaro est très mal écrit : on est littéralement obligé de se creuser la cervelle pour comprendre dans quel camp se trouve cet évêque.

Elle s’est éloignée de nous, l’époque où, pour écrire dans le Figaro, il fallait un certain talent littéraire. Où sont les remplaçants des André Frossard, Louis Pauwels, Jean d’Ormesson, Philippe Bouvard, etc... ?
La médiocrité affligeante affecte tous les domaines, se répand partout.

Vu la moyenne d’âge et la "vaccination", les modernistes n’en ont plus pour très longtemps. Patience....

Cessez d’être naïf et admettez qu’à partir d’un certain niveau dans la société contemporaine, tous sans exception ont vendus leurs âmes au diable. Regardez deux secondes le "pape" Benoit 16, il ressemble à son père monstrueux et hideux Satan. Moi je crois au physique et quand je compare le visage du Christ à ces types, je me dis que ce monde appartient bel et bien à Satan ! Pour toujours ? Non c’est hors de question, Jésus-Christ a promis que son Royaume viendra sur terre car il est le Roi des Roi et le Seigneur des Seigneur, et que son nom fait fléchir tout genoux, au Ciel, sur la terre et dans les enfers, et par conséquent la victoire définitive du Bien sur le Mal est déjà acquise.

Ne dites pas n’importe quoi. Le pape Francois est le pape. Il n’y en a qu’un. Si on est Catholique, y compris traditionaliste, on doit reconnaitre l’autorite du pape. Sinon, on n’est pas Catholique.

Reconnaitre l’autorite du pape ne signifie pas qu’on valide tout ce qu’il dit. Il faut distinguer ce qu’il dit au titre de l’infaillibilite pontificale, avec ce qui n’engage que lui. On peut etre en desaccord a propos de choses qu’il devrait ne dire qu’en prive, et sur lesquelles il n’est peut etre pas legitime pour se prononcer, mais il reste le pape.

De meme, on peut admettre que macron (ou biden) sont des idiots finis, qu’ils font plus de mal que de bien, qu’ils sont tres nefastes a la societe, mais on est contraint d’admettre qu’ils sont president respectivement de France et des USA.

Tu peux te facher avec ton pere ou ta mere a cause de conneries qu’ils font, mais ils restent tes parents quoiqu’il arrive. Le pape est le pere de l’Eglise. Le pape reste un humain, donc un pecheur. L’Eglise en revanche est infaillible et eternelle, car conforme aux principes des lois naturelles tels que decrits par st thomas d’aquin.

Ce qui est difficile c’est de comprendre justement toutes les nuances.

A l’un des repondants. Depuis Vatican II le siège de St Pierre est vacant. Berglio est un imposteur, apostat et heresiaque. L’Eglise de satan s’est substituée à l’Eglise du Christ, l’éclipse de l’Eglise annoncée par notre Dame de la Salette est à son heure. L’apocalypse l’annonçait également comme elle nous annonce la victoire du bien sûr les forces du mal. Les conciliaires se soumettent à François car ils le reconnaissent comme Pape. Prétendre qu’il n’est qu’un humain, donc un pêcheur et qu’il peut dire des erreurs tout en invoquant l’infaillibilité pontificale est une contradiction majeure. En outre dire cela de celui qui représente le Christ sur terre c’est affirmer que le Christ peut se tromper lui-même et serait un pêcheur. Relisez le Magistère de l’Eglise.

@Philippe le pape n’invoque pas systematiquement l’infaillibilite pontificale. Elle a ete mise en pratique une seule fois par Pie XII pour se prononcer sur l’Assomption de Marie.

Le pape parle comme toi et moi au quotidien. Si je peux me permettre, lorsqu’il dit en prive "tiens j’ai envie de chier", il ne s’adresse pas aux fideles. Il peut dire ce qu’il veut en prive. De meme que macron dit en prive a son ministre "on les aura ces connards", en parlant de nous, Francais. Aucun Francais ne respecte ca, ce sont des trucs qu’il pourrait s’abstenir de dire, mais jusqu’a preuve du contraire, il reste malgre tout le chef de l’Etat. Francois a dit que se faire vacciner contre le covid etait un acte d’amour. Je ne suis pas du tout d’accord, il ferait mieux de se taire sur ce sujet. Mais je reconnais pourtant son autorite de pape. Je ne nie pas que l’Eglise a ete infiltree pour autant. Je suis en train de lire la conjuration antichretienne de mgr delassus.

On n’arrivera pas a se mettre d’accord sur le sedevacantisme ou le concile. C’est le coeur de la crise de l’Eglise. Il y a moult bouquins, podcasts, videos sur le sujet. La paroisse (traditionnelle) ou je vais a un grand portrait de Francois dans l’entree.

Quand tu vas a la messe, tu n’y vas pas pour prier Francois. C’est pour ca que je disais dans le commentaire precedent que "Ce qui compte avant tout, c’est la foi, et c’est à la messe saint pie V qu’on la nourrit". La foi dans Jesus et son Eglise. Pas la foi dans Francois.

Si j’applique votre raisonnement, en supposant que le prochain pape est moins progressiste, et selon des criteres propres a vous, vous diriez que celui-la vous reconnaissez son autorite, parce que son attitude vous plait. Ca n’a pas de sens. Si vous ne reconnaissez pas l’autorite du pape, vous vous rapprochez alors du protestantisme ou de l’Eglise orthodoxe ou autre. Mais comme a insiste Soral dans le dernier "qui ? qui ?", on est Francais, on doit s’affirmer comme Francais. Le Francais, c’est la culture latine, la raison, le Catholicisme.

@popo

"Je ne nie pas que l’Eglise a ete infiltree pour autant"

L’Église est complètement infiltrée par la Franc-maçonnerie depuis un bon bon moment, quand le Christ reviendra sur Terre, ça sera sa première cible car il a toujours haï férocement "ceux qui disent mais ne font pas", "les hypocrites" qui "empêchent ceux qui désirent aller au Paradis d’y parvenir". Le Christ s’est toujours beaucoup plus attaqué aux religieux hypocrites qu’aux autres !

@popo. La lecture de Delassus vous éclairera sans doute mieux que moi. Écoutez les dernières déclarations de l’abbé Vigano à propos de la secte conciliaire et du faux pape François. Vatican II c’est le protestantisme et la Franc-maçonnerie sur le trône de St Pierre. Un pape me conviendra et je me soumettrai à son autorité, non parce qu’il me conviendra, mais parce qu’il professera simplement en matière de foi et de moeurs le Magistère de l’Eglise. Bien cordialement.

Je crois au contraire qu’il faut comprendre : "plus progressiste que théologien." Pas certain que cette nomination synchrone avec l’élection de Macron soit une bonne nouvelle, pour l’Eglise, pour les fidèles et pour la France. Un "pragmatique" désigne dans le texte quelqu’un qui s’accommode justement de toutes les compromissions avec le progrès. Par ailleurs, il ne peut rien sortir de bon de la CEF qui relaie une à une toutes les injonctions mondialistes.