Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Le choc migratoire a-t-il ébranlé la gauche des valeurs et la droite du travail ?

RT France et Frédéric Taddeï ont organisé le 3 octobre de cette année un débat équilibré sur l’immigration intitulé : « L’immigration nous apporte-t-elle enrichissement ou appauvrissement ? » Ce n’est certainement pas en 58 minutes que cette problématique complexe pourra être résolue mais l’avantage d’Interdit d’interdire, c’est qu’on n’y joue pas les petites musiques mainstream habituelles. Le taux de désinformation par rapport aux émissions qu’on peut trouver sur le service public audiovisuel, encore sous-tendu par les obligations de propagande oligarchique, y est largement moindre.

« Frédéric Taddeï reçoit Pierre Jacquemain, rédacteur en chef de Regards Médias, Djordje Kuzmanovic, orateur de LFI et analyste en géopolitique, Élisabeth Lévy, directrice de la rédaction de Causeur.fr et Laurent Pahpy, entrepreneur membre de l’IREF. »

Si nous posons d’emblée la question de la disparition de la gauche humanitaire naïve et/ou complice sous l’effet du choc migratoire, c’est parce que la gauche française a littéralement explosé en moins de trois ans. Certes, ses fondations étaient vermoulues, mais il fallait encore le coup de pied final, le coup de grâce.
Il reste bien sûr la gauche dite réaliste, pas celle du traître à la nation Manuel Valls, qui s’en réclamait, mais celle du lieutenant souverainiste de Mélenchon, Djordje Kuzmanovic, dont la mission consiste à ratisser chez les populistes de gauche, et pourquoi pas de droite. Et à droite, c’est la grande trahison na...sioniste !

 

JPEG - 33.7 ko
Jacquemain l’immigrationniste humanitaire, ou la gauche des valeurs

 

Dans le rôle du représentant en plateau de la gauche (des valeurs) qui plane, Pierre Jacquemain, rédacteur en chef de Regards médias à l’origine, avec Mediapart et Politis, de la pétition des « 150 » contre le fascisme anti-immigrationniste en France.

Jacquemain à 15’10 : « La question n’est pas une question de frontières… les frontières n’existent pas, il faut arrêter de penser qu’il y a des frontières ! » En regardant son parcours, on comprend mieux cette phrase surréaliste.

« En 2018, Regards lance un appel d’artistes et d’intellectuels à participer à la manifestation du 5 mai, intitulée La Fête à Macron. Signé par une cinquantaine de personnalités, l’appel indique que cette mobilisation "ne doit pas être celle d’une personnalité, d’un mouvement politique ou d’un syndicat. Elle sera, tout simplement, l’occasion pour toutes et tous d’exprimer le refus de la politique libérale et autoritaire d’Emmanuel Macron". L’appel de Regards – qui se veut tout autant "festif que revendicatif", publié dans Libération, est notamment signé par Virginie Despentes, Juliette, Romane Bohringer, Robin Campillo, Guillaume Meurice, Robert Guédiguian, Rokhaya Diallo, Jacques Weber, Thomas Piketty, Ariane Ascaride, Marie Desplechin, Alice Zeniter, Laurent Cantet, Edouard Louis, François Bégaudeau, Lola Lafon, Eva Husson, ou encore Annie Ernaux. » (Source : Wikipédia)

Naturellement, cette mobilisation avait fait un flop monumental. En ce moment, les Français n’ont pas la tête à l’antiracisme version people. Ça n’a pas découragé le gauchiste qui n’arrive toujours pas à admettre la réalité :

À 3’50 : « L’urgence c’est de retrouver un discours de gauche sur la question migratoire. Nous l’immigration, les migrations ne sont pas un problème, ils sont même plutôt une opportunité ou une chance, pour nos pays. »

Et à 4’12 : « Non l’échec de l’Europe n’est pas lié à la question migratoire, l’échec de l’Europe c’est des années et des années de politique économique libérale et que le migrant aujourd’hui arrive comme le bouc émissaire. »

Incroyable. On se demande combien il faudra importer de migrants subsahariens pour que Jaquemain ouvre une paupière. Le grand sommeil socialiste, ce n’est pas une légende. Cet aveugle volontaire nous promet même des lendemains de gauche qui chantent (à 4’23) :

« Aujourd’hui le manifeste sert avant tout à dire que on a les capacités en Europe d’accueillir et donc il faut anticiper et mener des politiques d’accueil, sur le long terme, mais maintenant tout de suite on est en capacité d’accueil…
Face aujourd’hui à cet afflux qui n’est pas un afflux justement de migrants mais qui sera sans doute demain face aux dégâts climatiques qui sont causés par les pays du Nord dont on a une responsabilité nous pays du Nord face au dérèglement climatique mais aussi aux dérèglements géopolitiques, on a une responsabilité d’accueillir. »

JPEG - 27.8 ko
Lévy l’anti-immigrationniste de droite, ou le national-sionisme

 

La réponse d’Élisabeth Lévy (à 6’02 et à 8’27) ramène le rêveur sur terre : « Le chantage disant aux gens c’est la mort ou l’accueil, c’est quand même un peu faux… On nous demande d’accueillir des gens qui ne sont pas en danger de mort. »

Du côté du libéral globaliste extrême Laurent Pahpy, membre de l’IREF, une officine qui propose carrément d’ouvrir les frontières pour booster le PIB mondial, on plane encore plus haut que Jacquemain, mais avec un prétexte économiste et non plus humanitaire (à 10’15) :

« Il n’y a aucun pays au monde qui a vu ses salaires baisser suite à une vague d’immigration, ça n’existe pas. »

JPEG - 44.2 ko
Pahpy l’immigrationniste ultralibéral, ou la droite du travail

 

Qui est ce Pahpy ? « Analyste pour l’Institut de recherches économiques et fiscales, Laurent Pahpy a une formation d’ingénieur et d’économiste. Aujourd’hui entrepreneur, il est aussi coordinateur pour le réseau Students for Liberty à Paris. Il contribue pour l’IREF en économie, technologie, agriculture et droit » (Source : IREF).

Bref, l’envoyé d’un think tank mondialiste ultralibéral d’inspiration Hayek, avec un fort relent de Soros derrière.
Après cette bourde monumentale sur la montée des salaires sous la pression migratoire, que ses sponsors ne vont pas manquer de punir en interne, intervention de la branche antimigratoire de La France insoumise incarnée par Djordje Kuzmanovic (à 11’20) :

« Si je peux me permettre un retour sur cette réécriture de l’histoire. Je vous rappelle qu’au XIXe siècle justement les femmes et les petits enfants en bas âge étaient embauchés par les maîtres de forges dans les mines pour faire baisser les salaires des hommes et que ce sont des luttes ouvrières, des luttes syndicales qui ont permis d’élever les salaires de ceux qui étaient bien inférieurs, c’est pour ça que les fileuses étaient des femmes et les enfants étaient dans les filatures. »

JPEG - 38.1 ko
Kuzmanovic l’anti-immigrationniste économique, ou la gauche du travail

 

Boum, un zéro balle au centre. Kuzmanovic envoie un second missile antilibéral (à 11’48) :

« Juste après la vague migratoire, de réfugiés plutôt, de réfugiés de guerre en 2015 qui venaient de Syrie, au Davos de janvier 2016 Christine Lagarde, directrice du FMI, dit “il faut intégrer, c’est notre devoir philanthropique d’intégrer les réfugiés mais pour se faire, comme ils parlent mal les langues des pays où ils arrivent, on pourrait diviser les salaires moyens par deux”. Et c’est ce qu’a tenté de faire les deux dernières années Madame Merkel avec le patronat allemand. »

Kuzmanovic, à ne surtout pas confondre avec Jakubowicz, rappelle aussi le nombre grandissant de travailleurs détachés qui permettent à nos amis européens de l’Est de venir travailler chez nous en étant sous-payés, car dépendant du régime social de leur pays d’origine. On parle surtout de Polonais (qui étaient 400 000 au Royaume-Uni avant le Brexit) et d’Ukrainiens, où le salaire de base se situe en dessous de celui de la Chine.

Connaissant les arguments des uns et des autres, souverainisme de droite sioniste pour l’une, souverainisme de gauche antilibéral pour l’autre, avec deux rêveurs dépassés au milieu, on va passer directement aux interprétations complotistes de l’émission.

 

Interprétation non complotiste primaire

Taddeï organise un débat 100% équilibré entre les quatre tendances possibles autour de la question migratoire : deux immigrationnistes face à deux anti-immigrationnistes, et parmi les immigrationnistes, un de gauche libertaire et un de droite libérale, et enfin parmi les « anti » une de droite sioniste et un de gauche antilibérale. Nous avons donc affaire à 50% de propagande et 50% d’antipropagande. Le débat est équilibré, les téléspectateurs feront leur choix en fonction.

 

Interprétation complotiste primaire

Taddeï invite deux immigrationnistes pour les ridiculiser. Il montre par ce biais son tropisme souverainiste puisque le réalisme penche lourdement du côté de la paire Lévy-Kuzmanovic. Derrière, il y a un intérêt russe évident à mettre en valeur l’orateur de La France insoumise. Faussement neutre, l’animateur organise un débat truqué avec deux puncheurs poids lourds face à deux poids coq.

 

Interprétation complotiste secondaire

Taddeï invite les quatre branches de la croix centrée sur le problème migratoire mais oublie la tendance, pourtant forte, d’E&R. Kuzma n’est pas en frontal avec la Lévy, ce qui aurait été notre cas. Pas pour des raisons bassement antisionistes ou antisémites, on laisse ces qualificatifs à nos adversaires de bas niveau, mais pour des raisons de stratégie politique.

Quand les journalistes aux ordres des Grandes Gueules de RMC ont posé la question « Soral & Dieudonné » à Taddeï, ce dernier a botté en touche. On voit qu’aujourd’hui, à l’instar du FN dans les années 90 et 2000, nos thèses sont reprises par des représentants politiques plus respectables pour la dominance sioniste, car c’est le cas. C’est une victoire idéologique pour notre camp, mais une défaite économique : La France insoumise vient braconner sur nos terres, et ses croquants récupèrent ce qu’ils peuvent sans aller jusqu’à fâcher le seigneur qui possède le château à côté.

La société médiatico-politique a mis 30 ans à admettre les thèses de Jean-Marie Le Pen sur l’immigration, tout en les rendant siono-compatibles, du moins en essayant. C’est ce qui donne le national-sionisme actuel qui fait feu de tout bois sur toutes les chaînes, dans toutes les radios, et dans tous les journaux : la parole anti-antiraciste a été libérée. La preuve, sur le plateau de Taddeï, un représentant du FN historique – on n’a pas dit du RN – aurait été plus légitime que la patronne de Causeur, avec tout le respect qu’on doit à la madame. Il y a eu substitution, n’est-ce pas. Le camp purement national a été écarté du débat, qu’il a lui-même porté à bout de bras pendant des décennies.

 

Conclusion générale

L’armée de gauche immigrationniste et dans une moindre mesure la droite libérale ont perdu le combat idéologique, ce qui ne signifie pas leur élimination politique : la gauche Bisounours se fait enfoncer deux coins par les nouveaux souverainismes plus ou moins sionistes de droite comme de gauche. Mais si elle a perdu ce combat, c’est bien parce que l’oligarchie a décidé qu’il était dépassé, pas pour des raisons morales donc. Il est facile en 2018 après ses échecs successifs de démolir la gauche de pouvoir, comme le font un Onfray ou un Michéa. Plus dur est de tenir une ligne qui dénonce le pouvoir oligarchique qui lui n’est ni démocratique ni populaire.

Au final, politiquement, et ce débat l’illustre bien, ce sont les deux segments de la gauche du travail et de la droite des valeurs – toujours pas réunis – qui sortent vainqueurs du choc migratoire.

 

 


Non au national-sionisme !


 

Refusez l’arnaque du national-sionisme
en signant la pétition « Non au national-sionisme ! »
 :

 

Pour un nationalisme social,
lire sur Kontre Kulture

 

Le Pen contre l’immigration massive, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

47 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • "« L’immigration nous apporte-t-elle enrichissement ou appauvrissement ? » Ce n’est certainement pas en 58 minutes que cette problématique complexe pourra être résolue"
    En 58 minutes, non. En un mot, oui !
    DEHORS !
    Dehors les immigrés que nous n’avons jamais invités !
    Assez de ruine, d’esclavage, d’apauvrissement, d’abrutissement, d’enlaidissement de l’Europe !
    Qui doit sortir ? Eux ou nous ?

     

    • Les mondialistes et les gauchistes ne répondent JAMAIS à deux questions :

      - Pourquoi aucun referundum ?!

      - Quelle est la limite, jusqu’à quand ?!

      Certains sujets de fond comme l’immigration, Macron n’en parle jamais curieusement, comme si çà existait pas. Ce sont les médias et leurs éternels "débats", appuyés de leurs "réseaux sociaux" qui s’occupent d’embrouiller le peuple.


    • Je me pose aussi cette question :

      Pourquoi ne demande-t-on pas au peuple souverain si il veut accueillir chez lien un invité... et dans quelle proportion ??

      Je crains que La réponse ne soit dans la question.... nous ne sommes plus souverains, donc la démocratie est morte, seule sa vaporeuse réminiscence éphémère fait encore illusion.


    • Oui, drastiquement d’accord : que les immigrés repartent car c’est devenu intenable. La réconciliation a des limites (main tendue mais ferme que Soral avait mentionnée) et aujourd’hui et ce depuis vingt ans maintenant, elles ont été largement dépassées. Il faut que ça reparte, en masse, que nous ne soyons guidés que par la froide raison. Les endroits où vivent les Africains et les Maghrébins, personne ne veut y vivre. Personne ne souhaite mettre son gamin dans une école où les leurs y sont en masses. Voyez les prisons. Voyez absolument ce qu’il se passe aujourd’hui en France tous les jours. Les immigrés, de par leur nombre écrasant et leurs revendications identitaires, n’aiment ni la France, ni son peuple historique. Et ça ne fait pas de moi pour autant un national-sioniste, bien au contraire. L’immigration, les individus qui la composent, ne sont que les jouets de pourrissement des nations européennes et française. Les bandes ethniques sont une réalité accrue. La culture française, déjà ignorée par les Français de souche, sera complètement étouffée de par le nombre intenable d’immigrés et leurs enfants. L’immigration est un danger mortel. Il faut que nous réagissions de manière urgente et sévère mais juste. Ne rendre valide et obligatoire que le droit du sang pour l’obtention de la nationalité française et abolir pour toujours le droit du sol.


  • On a tous un côté droit et un côté gauche.
    L’idée était alors de découper l’homme en petits morceaux, comme un boeuf en pointillés sur une pancarte chez le boucher.
    — Son amour pour la Nature, ils ont écrit "écolos" (donc à gauche, comme s’il fallait être de gauche pour aimer la Nature)
    — Son amour des Valeurs, ils ont écrit "la droite".
    — Son amour du travail, ils ont écrit "la gauche" (ceux de droite "détestent" le travail).
    — Son amour pour son pays et sa patrie, ils ont écrit "extrême-droite".
    — Son implication et sa passion pour la société dans laquelle il vit, ils ont écrit "socialisme".
    — Son amour pour l’égalité, le partage et l’entraide, ils ont écrit "communisme".

    Toutes ces parties forment un entier qu’on peut appeler "l’homme originel".
    Ainsi, la République des tristes sires a découpé l’homme en quartiers, comme un cochon en pointillés, où avec son système des Partis chacun s’est emparé et approprié une partie de son être.

    On est tous de l’extrême-droite à l’extrême-gauche.
    Ne pas l’admettre c’est être découpé... à la Khashoggi.

     

  • J’ai vu cette émission au moment de sa parution et dans la dynamique de la discussion j’ai vraiment souhaité qu’ E.Levy cloue le bec de cet insupportable Jaquemain, dont l’ouverture avide aux migrants agite un corps sans vie, sa présence scénique est quasi morbide, pugnace dans sa connerie, une horreur. Levy me semblait quasi sexy, face à ce type (je précise que nous étions sobres ce soir là, elle et moi) et je me souviens de sa répartie : "en fait, pour vous la France est un droit de l’homme ?". Débat assez moyen dans l’ensemble.


    • On a juste besoin de savoir que le but est de détruire les nations européennes, leurs peuples et leurs cultures, tout en faisant du benef.

      Votre lien renvoie au "Musée nation de l’immigration", lancé sous Hollande III (%), dit le flan, en 2012.
      Je cite Wiki : En 2001, Lionel Jospin, premier ministre, confiait une mission à Driss el-Yazami, délégué général de l’association Génériques, et à Rémi Schwartz maître de requêtes au Conseil d’État, pour examiner quelle forme pourrait revêtir un tel lieu.

      C’est signé. Schwartz, comme Soros.




  • Pahpy l’immigrationniste ultralibéral, ou la droite du travail




    Plus compliqué que ça... Il s’agit d’un « libertarien » dans le sens américain du terme. Lemec est également opposé aux allocations... Concrètement, tout le monde peut venir tant qu’il prend sa vie en charge... les meilleurs viendront dans les endroits les plus enviables avec leur talents et leur économies... L’afrique dans une telle configuration bénéficierait d’entrepreneurs motivés pour que les choses fonctionnent !!.. Laissez faire les entrepreneurs et la diaspora africaine en France ira en masse faire fortune là-bas ! Voilà la bonne rémigration...

    Les libertariens,c’est contre « l’état » et pas du tout contre les nations...

    Le mec est totalement cohérent : aider un migrant ?... tant que tu lui donne à bouffer et lui paie l’école.

    J’ai toujours pensé qu’il ne fallait pas monter les gens les uns contre les autres aucune objection la France peut-être une terre d’acceuil tant que ceux qui voit les choses de cette façon le paie de leur poche ! Ne voyez vous pas qu’on a pour une fois tout le monde d’accord ?

    Elizabeth Lévy défends bec et ongle l’état et non pas la nation.. Elle a aussi dit que si il y avait trop de quelque chose à la télé il ne fallait pas le dire. Sans l’état clairement il n’y aurait pas tout ces passe-droits..

    Droite des valeurs c’est de promouvoir la valeur travail.. je ne vois pas le problème à renvoyer les migrants n’ayant pas les moyens de vivre en France et de garder ceux qui se plie en quatre pour faire leur place. Couper progressivement les aides et ouvrir progressivement aux plus méritant. Plus d’état providence.. plus d’aide sociale pour ceux qui veulent améliorer leur vie matérielle.

    Le patronat n’aurait plus une main d’oeuvre subventionnée par les aides sociales !!!! Protectionnisme c’est bien tant que ça ne « protège » pas les incohérences qui maintiennent le système et plus spécifiquement l’état (ses fonctionnaires et ses professionels politique parasites).

    Sans l’aide de l’état.. les sionistes sont dans la merde.



    Le libertarianisme/libertarisme (pas le libertarisme de gauche et libertaire), est une philosophie politique pour laquelle une société juste est une société dont les institutions respectent et protègent la liberté de chaque individu d’exercer son plein droit de propriété sur lui-même ainsi que les droits de propriété qu’il a légitimement acquis sur des objets extérieurs


     

    • @Peter....Des fois il vaut mieux ne pas penser du tout que de ne pas penser assez !

      """"et de garder ceux qui se plie en quatre pour faire leur place. Couper progressivement les aides et ouvrir progressivement aux plus méritant. Plus d’état providence.. plus d’aide sociale pour ceux qui veulent améliorer leur vie matérielle""""

      c’est le principe du travailleur détaché en pire !
      Expliquez moi pourquoi dans un pays où il y a du chômage on doit importer de la main d’oeuvre ?
      Les ""aides sociales"" seraient à mon sens bien mieux employées à permettre à des familles Française d’avoir des enfants dans de bonnes conditions et une mère au foyer épanouie pour les éduquer....
      Nous avions un niveau de vie bien supérieur il y a quelques décennies avant l’arrivée de l’immigration de masse et de toutes les conneries successives de nos """gouvernements""".
      Même sans aides la France sera un eldorado pour quelqu’un venant d’un pays où il crève de faim. La raison voudrait qu’il reste dans son pays et fasse bouger les choses chez lui.
      Et payer le travail dignement, arrêter de vendre tous les secteurs (énergie, eau, autoroutes etc etc) à des privés qui font exploser les tarifs, donner une éducation et une formation cohérente aux jeunes Français...Cela régulerait la partie des chômeurs qui peuvent être tenté de toucher leur alloc plutôt qu’aller travailler pour à peine survivre. Pour les autres il y aurait du travail si on arrêtait aussi d’accepter que les entreprises Françaises délocalisent...Bref beaucoup de choses à changer pour une vie meilleure pour des Français en France. ..Ce qui n’a pas l’air d’être votre préoccupation. Et ceci dit sans haine pour les étrangers. Et sans être non plus "extrémiste" ...Oui il est naturel que quelques personnes aient envie de vivre dans un pays qui n’est pas le leur...Mais naturellement c’est plutôt une exception.


    • A la 42ème minutes 52 secondes, le binoclard « totalement cohérent » avec nœud pap hyper-classe sort une magnifique chutzpah à propos du remarquable parcours du "migrant" Aznavour tout en omettant de préciser qu’Edith Piaf lui a servi de tutrice d’ailleurs elle ne supportait pas les tocards, les fainéants... Aussi et dans ce cas comment va-t-on tutorer les futurs Montaigne, avec un Montaigne qui n’est plus de ce monde depuis fort longtemps ? D’où le recours aux allocations pour ces bourricots car très peu d’entres deux deviendront des purs-sangs, ou des « bombardiers marocains » comme Cerdan.
      Celzéceux qui travaillent, servent à baisser les salaires et notamment le coût de la petite fonction publique : il n’y a qu’à remarquer les celzéceux déguisés en vaches Milka qui servent de plots dans les gares du Stif en cours de modernisation ; et vous verrez dès que ces gares de banlieue seront totalement automatisées avec au plus un agent par gare pour piloter le tout, les aléas de la billetterie automatique et le reste des évènements du transport ferroviaire, les contrats de ces vaches cesseront sur-le-champ et de nouveau les bourricots seront de nouveau pris en charge à nos frais via le salaire universel ou tout autre progrès…




    • @Peter....Des fois il vaut mieux ne pas penser du tout que de ne pas penser assez !



      Les libertariens ont au contraire une pensée très aboutie.. Il y a matière à penser mais vous l’ignorez sûrement !...




      Même sans aides la France sera un eldorado pour quelqu’un venant crevant de faim.



      Le libertarien que vous critiquez parle de principe et d’un tout cohérent. Par exemple.. si tel pays d’Afrique permet le libre échange et qu’il y a possibilité pour une diaspora africaine d’y investir (tout comme les autres français d’ailleurs) alors un accord deviendrait possible avec ce pays uniquement. Les terrains en Afrique sont très abordables.. en matière d’agriculture il y a beaucoup de possibilité par exemple.

      Sans de tels accords les ressortissants des pays non-concernés deviendront expulsables. Bien évidemment dans un premier temps il faudra permettre uniquement à ceux ayant des fonds dans un compte bancaire de pouvoir venir, car ça prouverait qu’ils ont les moyens de subvenir à leur besoin ; c’est ce qui est fait parfois pour les visas.

      Je pense que si il y avait sur place en Afrique des associations françaises pour permettre l’activité d’entrepreneur français, nous aurions sûrement plus d’expatriés sur place que le contraire...

      L’activité crée sur place stopperait les flux (les flous) migratoires. Ceux qui viennent sont issus non pas des plus pauvres mais des classes moyennes pouvant payer les passeurs. Soyons réalistes les gens trouveront toujours des solutions l’intérêt est de proposer des solutions tenables..

      Si tout un village finance un expatrié et qu’il leur renvois l’ascenseur si ça n’est pas avec l’aide des aides sociales je n’y vois que du bien. Si ont coupe les aides sociales progressivement (il ne s’agit pas de créer le chaos) tout en payant un billet retour à ceux souhaitant une remigration, il y aura beaucoup plus de candidat au retour (conscient que les aides dégressives deviendront inéluctablement intenables) que de candidats à l’installation. D’un point de vue morale ça me paraît correcte.

      L’immigration, la remigration et le développement de l’Afrique dans un esprit gagnant gagnant nous aidera à changer tout un paradigme de la collectivité qui ne fonctionne pas en France. L’exemple des constructions HLM enrichissant les promoteurs immobiliers (complicité de l’état qui garantis que les loyers seront payés grâce aux aides sociales) infantilise la population + racket des impôts !



    • remarquable parcours du "migrant" Aznavour tout en omettant de préciser qu’Edith Piaf lui a servi de tutrice d’ailleurs elle ne supportait pas les tocards, les fainéants...




      Edith Piaf prénommée Edith en hommage à une infirmière anglaise fusillée par les allemands.. est née rue de la Chine à Belleville (LOL) avec des parents aux origines normandes, kabyles et italiennes issue de familles migrantes/itinérantes du cirque ; des artistes entrepreneurs.. Il semblerait qu’elle était très exigeante effectivement... Aznavour a même écris des chansons pour elle.. Aznavour a très durement travaillé jusqu’à la fin de ses jours..




      Aussi et dans ce cas comment va-t-on tutorer les futurs Montaigne, avec un Montaigne qui n’est plus de ce monde depuis fort longtemps ? D’où le recours aux allocations pour ces bourricots car très peu d’entres deux deviendront des purs-sangs, ou des « bombardiers marocains » comme Cerdan.



      Dans un tel système il n’y a pas d’allocations... si des français veulent les prendre sous leur responsabilité et leur offrir une éducation et le couvert à leur frais.. grand bien leur fasse !!! Il y a un grand bien dans la pratique de la charité et souvent celle-ci conduit à une réelle solidarité. Le système d’aide sociale ouvert à tous ne produit pas suffisement de gratitude et de solidarité malgré les sommes astronomiques spoliées par l’état à travers l’impot... C’est l’etat le mauvais gestionnaire.. Plus d’impots délirant sur les entrepreneurs -moins d’impots, moins de gaspillage de nos impots- plus de droits de succession sur les biens immobiliers acquis par les efforts de sa famille...


    • @PETER 13 H 35 ...PENSEE TRèS ABOUTIE OU SOPHISTE HORS SOL ?

      """"Le libertarien que vous critiquez parle de principe et d’un tout cohérent. Par exemple.. si tel pays d’Afrique permet le libre échange et qu’il y a possibilité pour une diaspora africaine d’y investir (tout comme les autres français d’ailleurs) alors un accord deviendrait possible avec ce pays uniquement."""
      En dehors d’une construction syntaxique qui permet un doute, votre réflexion ne tient pas la route. Un pays d’Afrique qui permet le libre échange...Cela existe déjà non ? La diaspora Africaine serait tout à fait inspirée de rester dans un pays où il y a moyen de faire des affaires...

      """"Les terrains en Afrique sont très abordables.. en matière d’agriculture il y a beaucoup de possibilité par exemple""".Oui les Chinois s’en sont rendu compte et ce n’est pas à l’avantage des Africains...De plus ...."ET ALORS " ?

      """"Sans de tels accords les ressortissants des pays non-concernés deviendront expulsables"""". PAS CLAIR
      """Bien évidemment dans un premier temps il faudra permettre uniquement à ceux ayant des fonds dans un compte bancaire de pouvoir venir, car ça prouverait qu’ils ont les moyens de subvenir à leur besoin ; c’est ce qui est fait parfois pour les visas""""". ....Si ils ont des moyens qu’ils restent chez eux et développent leurs commerces pour leur pays....

      """""Je pense que si il y avait sur place en Afrique des associations françaises pour permettre l’activité d’entrepreneur français, nous aurions sûrement plus d’expatriés sur place que le contraire""""...Cette manie de vouloir absolument que les gens aillent faire ailleurs ce qu’ils peuvent faire chez eux !
      """"L’activité crée sur place stopperait les flux (les flous) migratoires. Ceux qui viennent sont issus non pas des plus pauvres mais des classes moyennes pouvant payer les passeurs. Soyons réalistes les gens trouveront toujours des solutions l’intérêt est de proposer des solutions tenables..""""" Donc vous pensez que les Africains chez eux ne sont pas capables de développer des activités rentables et doivent s’expatrier pour éventuellement revenir ensuite ou juste faire des affaires avec leur pays d’origine...Tandis que des Français iraient faire des affaires en Afrique et permettraient ensuite aux Africains de revenir ...EUUUUHHHH ALLOOO Docteur ? Comment peut-on appeler ce gloubi boulga de la pensée ? Vous n’avez pas l’impression que tout cela s’est déjà produit lors de la "colonisation" ?


    • @Peter : vous qui faites dans la généalogie originelle ! n’etes vous pas vous-meme originaire d’outre-Manche Grand Breton sujet de sa Majesté converti à l’islam et résident permanent en France métropolitaine hexagonale . . .



    • Un pays d’Afrique qui permet le libre échange...Cela existe déjà non ? La diaspora Africaine serait tout à fait inspirée de rester dans un pays où il y a moyen de faire des affaires...



      Non, les possibilités sont énormes... mais la corruption et parfois des lois du pays empêche cet influx de talents et d’argent qui pourrait autant profiter a la population qu’à nos resssortisants ou nos anciens immigrés. J’ai parlé d’association mais il s’agit aussi du travail de l’ambassade. Nous avons leur ressortissants ils ont les nôtres...



      """"Les terrains en Afrique sont très abordables.. en matière d’agriculture il y a beaucoup de possibilité par exemple""".Oui les Chinois s’en sont rendu compte et ce n’est pas à l’avantage des Africains...De plus ...."ET ALORS " ?



      Et alors ? Notre histoire commune avec ces pays francophones devraient nous donner l’avantage et permettre au flux migratoire de s’inverser. Et alors dites vous ?



      """"Sans de tels accords les ressortissants despays non-concernés deviendront expulsables"""". PAS CLAIR



      On n’est pas un pays méchant et inhumain dixit les gauchistes... si ils ont des ressortissants ici ils devront acceptés les nôtres sur place ou alors ils deviendront expulsables... pas bien compliqué ??! Nous avons les possibilités de négocier vu l’argent qu’envoient les immigrés.




      """Bien évidemment dans un premier temps il faudra permettre uniquement à ceux ayant des fonds dans un compte bancaire de pouvoir venir, car ça prouverait qu’ils ont les moyens de subvenir à leur besoin ; c’est ce qui est fait parfois pour les visas""""" ....Si ils ont des moyens qu’ils restent chez eux et développent leurs commerces pour leur pays....



      Ils n’ont pas les moyens justement car il y a des blocages !!!!!... L’intérêt est de ne pas être dans la réaction face à l’immigration mais dans l’action.... ici et surtout là-bas...



      """Je pense que si il y avait sur place en Afrique des associations françaises pour permettre l’activité d’entrepreneur français, nous aurions sûrement plus d’expatriés sur place que le contraire""""...Cette manie de vouloir que les gens aillent faire ailleurs ce qu’ils peuvent faire chez eux !



      Non... si vous n’avez pas l’esprit d’entreprise vous ne pouvez pas comprendre.... Il y a une globalisation et il est illusoire de fermer totalement les frontières... Il s’agit ici de les contrôler bien mieux qu’on a su le faire...



    • Comment peut-on appeler ce gloubi boulga de la pensée ?



      Il est parfois inutile de se répéter... J’ai répondus à toutes vos interrogations cependant vous n’avez pas fait l’effort de vous renseigner au préalable sur ce qu’était la pensée des libertariens. Comme je l’ai dit, il n’est pas inutile de s’instruire sur cette pensée avant de réagir. Rien ne vous oblige d’être d’accord.... ensuite..


    • @PETER 16 H 21...Je vous laisse dans votre logiciel car c’est sans fin avec des gens comme vous ...Vous aurez toujours le dernier mot quitte à dire le contraire de ce que vous avez dit plus tôt ou de rebondir sur des fantaisies sans fins..Et comme justement j’ai l’esprit d’entreprise j’ai une entreprise, et des choses à faire... :)

      Mais tout de même pour le Fun une petite dernière pour la route...Vous dites que les Africains ne peuvent faire des affaires chez eux à cause de la corruption....Et vous pensez que les Français ou la diaspora de retour n’aura pas ce problème ?
      Bon allez je vous laisse refaire le monde à votre façon derrière votre clavier...




    • Et vous pensez que les Français ou la diaspora de retour n’aura pas ce problème ?




      C’est une question ? Pourquoi ne pas lire les interventions avant d’intervenir ? Le point de négociation c’est (bis repetitat) nos ressortissants là-bas qui doivent avoir la libre entreprise (associations + ambassade) ou alors il y a rupture des accords bi-latéraux...

      Vous êtes incroyable à vrai dire... vous consentez que les chinois font des affaires sur place -Et qui donc since n’est le gouvernement chinois qui sert de pouvoir d’influence- mais usée de contorsions (on ne s’est pas bien pourquoi) pour qu’on n’est pas cette marge de main d’oeuvre pour adresser nos problèmes liés aux flux de migration..

      Lisez à tête reposée à quoi correspond la pensée des libertariens au lieu de m’accuser de sophisme (?)... Si vous étiez un minimum sérieuse, vous addresseriez le sujet (le positionnement idéologique du mec au noeud pap’) au lieu de transformer ça en opinion personnelle.

      Ps : en aucun cas je n’ai changé mes positions... objectivement vous ne comprenez pas tout et j’aî du me répéter.. j’ai adressé point par point les questions... vous n’êtes pas obliger d’y adhérer (bis repetitat placent)....
      Ps : les entreprises apatrides, les multinationales « occidentales » opèrent un véritable néo-colonialisme en utilisant la corruption de fonctionnaires... L’interet ici est de promouvoir des règles pour tous... Bien souvent il s’agit de décisions hors la loi qui empêche les entrepreneurs français d’agir sur place. Je connais plusieurs exemple d’amis dans l’agronomie. Une intervention de l’ambassade suffirait à débloquer la situation au lieu d’une chèque qu’ils ne demanderaient pas aux locaux...


    • @PETER BIS REPETITA ....@PETER 16 H 21...Je vous laisse dans votre logiciel car c’est sans fin avec des gens comme vous
      Mais voici un résumé de ce dont je suis persuadée.
      Votre étiquette elle-même évoque une maladie vénérienne "Libertarien". Vous rêvez d’un monde artificiel car le monde humain n’est pas une idée mise en application+++comme dans dans un logiciel , un jeu virtuel un monde imaginaire. (bien que certaines communautés et mouvements tentent cela )
      La seule possibilité de départ réalisable est la nation, notre nation sur laquelle déjà nous avons grand mal à agir. C’est le premier but à atteindre ensuite entre nations souveraines des accords peuvent intervenir et certains individus peuvent avoir envie de voyager et de s’expatrier cela s’est fait de tous temps, mais cela doit rester une exception afin que chaque nation conserve son identité et son pouvoir de décision d’autodétermination.
      C’est un raisonnement simple. Je crois que la simplicité va bien à l’humain sain., et générerait un monde sain.

      A Dieu Peter . (et attention aux chevilles....vous êtes guetté par la Mélanchonite)



    • Je vous laisse dans votre logiciel car c’est sans fin avec des gens comme vous



      Vous démontrez une totale ignorance de ce que défendent les libertariens vous auriez dû commencer par vous renseigner (mon commentaire initial).




      Mais voici un résumé de ce dont je suis persuadée.
      Votre étiquette elle-même évoque une maladie vénérienne "Libertarien".




      Effectivement, un mot français qui devient anglais puis a partir de l’anglais est retraduit en français ça laisse des traces... c’est bizarroïde mais ça rappel la genèse de cette école de pensée. Ne pas le savoir c’est tout ignorer de cette philosophie politique (bis repetitat placent).



      Vous rêvez d’un monde artificiel car le monde humain n’est pas une idée mise en application+++comme dans dans un logiciel , un jeu virtuel un monde imaginaire.



      Pour les libertariens, le droit naturel est une valeur fondamentale des rapports sociaux, des échanges économiques et du système politique. L’état lorsqu’il y a abus de pouvoir pour servir ses intérêts est perçu comme une chose artificielle....



      La seule possibilité de départ réalisable est la nation, notre nation sur laquelle déjà nous avons grand mal à agir.




      C’est hors sujet... Libertariens ne sont pas contre la nation.



      C’est un raisonnement simple. Je crois que la simplicité va bien à l’humain sain., et générerait un monde sain.
      A Dieu Peter . (et attention aux chevilles....vous êtes guetté par la Mélanchonite)



      Mélenchon c’est le collectivisme... l’opposé...

      Vous n’avez cessée de vous présenter comme un contempteur de mon opinion alors que je n’ai pas cessé de vous renvoyer a la philosophie politique (peu connus - à tord) du mec au noeud pap’...

      Cherchez Frédérique Bastiat.... La satire la plus célèbre de Bastiat (qui vise le protectionnisme) est sa pétition au Parlement français de la part des fabricants de chandelles.. C’est généralement un texte qui convainc qu’il y a un intérêt à creuser la question..



  • « Au final, politiquement, et ce débat l’illustre bien, ce sont les deux segments de la gauche du travail et de la droite des valeurs – toujours pas réunis – qui sortent vainqueurs du choc migratoire. »



    La droite des valeurs : pas vraiment « celles » de la France, cependant. Ou, à tout le moins, pas « celles » envisagées pour l’ensemble des Français.


  • Débat insoutenable, truffé de conneries, j’ai tenu 1/4 d’heure, heureusement y’avait Babeth, une Zemmour light, youpi, on est bien représenté !


  • La question ne mérite pas d’être posée : la chute économico-sociale et l’immigration de masse (je précise) vont de paire... il n’y a qu’à comparer les chronologies des deux phénomènes, tout simplement.
    Cela dit, si il n’y avait que des "Kuzmanovic" à LFI, je serais près à faire une entorse à mon habitude de vote...


  • "En ce moment, les Français n’ont pas la tête à l’antiracisme version people."

    Personnellement, cela fait bien des années que je n’ai pas la tête à cet antiracisme, qu’il soit people ou pas. Je ne sais pas à quoi cela tient, peut être au souvenir d’une rencontre dans une rue de Paris avec des antillais qui m’ont traité de "caca blanc" parce que j’étais accompagné d’une guadeloupéenne, vision qu’ils n’ont pas pu supporter. Un "t’as d’la chance d’avoir une nana aussi jolie" m’aurait plus branché. Non, soyons lucides, le racisme existe partout, et faire croire qu’il est est le monopole des blancs est une escroquerie. Les "requins" de l’antiracisme, je leur p.... à la "raie".


  • « Il n’y a aucun pays au monde qui a vu ses salaires baisser suite à une vague d’immigration, ça n’existe pas. »

    T’as raison, tocard !!!!! Il n’a jamais baissé le salaire des crevures qui dirigent ce pays. Pour les autres, le salaire reste le même, c’est vrai, sauf si on pense à l’augmentation du carburant, de la CSG, les déremboursements de la sécu, etc....
    Fait ton discours devant une assemblée de gamins de 10 ans si tu veux, ils te croiront peut être........

     

    • à ce rythme aussi soutenu ! bientôt ce seront les immigrés qui seront les immigrationnistes des Français de/en France : les Français étrangers-allogènes dans leur ex pays l’ex RF .


    • Il n’a pas tord.. Il y a effectivement toujours une croissance économique... D’ailleurs c’est cette croissance qui finance substantiellement les riches... c’est pour ça que la main d’oeuvre à bas coût est si intéressante pour eux... La main d’oeuvre pas chère on s’en fout tant mieux pour l’entrepreneur... mais qu’elle le soit grâce à nos impôts : c’est un coup magie.. un lapin sorti d’un chapeau... Pas du tout la réalité !!!

      Blaire en Angleterre a fait venir plein de sans papiers (il n’y a pas de carte d’identite, mise à part le passeport et donc pas de contrôle) afin de financer la croissance qui a bien eu lieu... Il y a croissance, c’est indéniable... la question est de savoir a qui profite cette croissance ? La viande moins chère, les voitures et les vêtements ? Il faut travailler un jour pour se payer un écran plat de nos jours... Combien de temps a l’époque pour s’acheter une télé en noir et blanc ? Aujourd’hui tout le monde passe des vacances à l’autre bout du monde pour pas grand chose.. Avant de tels voyanges coûtaient au moins deux ou trois chambres de bonnes dans un bâtiment hausmanien à Paris...

      De toute façon... si il estime qu’il doit y avoir un relatif mouvement... ça n’est certainement pas pour que cela soit financer par des aides sociales. Logiquement, si des patrons peuvent gagner de l’argent avec une main d’oeuvre extérieur (c’est peut être utile pour des jobs saisonniers dans l’agriculture par exemple) tant que ça n’est pas en desssous du salaire minimum... il devra rendre l’offre suffisement attractive pour que sans aides extérieurs, mais sur le seul bénéfice de son salaire, le migrant y trouve son compte.

      De toute façon c’est dans la logique des choses... si un polonais ou un portugais peut débarquer demain et travailler dans le bâtiment, pourquoi pas.... mais qu’il s’installe avec femme et enfants pris en charge par la collectivité pour être en concurrence avec nos travailleurs immigrés, ça ne marche pas... L’important est de ne pas aggraver les choses... L’insertion dans la société se fait par le travail... On a déjà investit dans une jeunesse qui n’arrive pas à trouver sa place et elle doit être concurrencée par des travailleurs ressortissants de pays européens ?

      Et bien qu’ils viennent avec leur talents, mais sans qu’ils bénéficient des aides sociales...

      Ps : regardez comment la nation-sioniste Elisabeth Lévy n’aime vraiment pas le libertarien mais s’en fout du gauchiste d’a côté..


    • @Peter

      Et seulement si (et le prouver sérieusement ) il n’a trouvé aucun travailleur Français pour faire le travail payé correctement....Et seulement après avoir reformé les Français aux travaux manuels simples et sophistiqués, et avoir réformé l’assurance chômage avec un contrôle honnête pour éviter le glandouillage. Mais je suis certaine qu’avec des salaires décents (moins de charges aussi pour les employeurs) des accès à des prix et conditions décentes aux besoins vitaux (logement, nourriture , énergie.eau.) les Français seront naturellement porté à préférer un emploi plutôt que l’assistanat.
      Donc naturellement l’immigration sera réduite à ce qu’elle est naturellement ...Une exception...Pour des travailleurs ayant déjà un contrat de travail pour un emploi qu’aucun Français ne peut faire....


    • Les libertariens ne sont pas spécialement pour l’immigration. Elle n’est pas viable sans l’aide de l’état... Ils sont contre l’état et le « « collectivisme » » mais pour la liberté. En conséquence l’immigration résiduelle sera nécessairement positive. À fermer la porte on finira par tirer par les fenêtres...

      Il faut changer de paradigme.. et la pensée des libertariens est profondément universelle, européenne et particulièrement française.. il faut savoir de quoi il est question avant de pouvoir en parler. En tout cas l’immigration de masse est une aberration et le libertarianisme est pour le droit naturel.


  • Pierre Jacquemain nous dit que 200,000 migrants ce n’est que 0,2% de la population française. Monsieur Jacquemain chaque 5 ans ça fait 1 millions de plus. Ces gens s’installent définitivement au bout d’un certain temps, se marient et ont des enfants et ainsi de suite, ce qui au bout de quelques dizaines d’années aura pour résultat le bouleversement anthropologique total de la population française originelle, c’est le grand remplacement au ralenti. De ça personne n’en parle,ou n’ose pas en parler, et pour cacher la vérité comme ce Jacquemain qui ose nous dire que 53 migrants sur l’Aquarius ce n’est rien. Bien sûr il nous ment car il sait très bien que demain ces 53 migrants seront multipliés par 100 ou 1000 et plus.


  • La vrai question qu’il fallait poser est celle de savoir pourquoi le distinguo entre immigrés de différentes périodes n’est pas plus mis en avant, on ne va pas nous faire croire que l’immigration est un concept immuable et que les immigrés venus en France dans les années 20, 60, 80 du siècle dernier sont strictement les mêmes et que ceux qui y débarquent en 2018 n’en sont que la continuité. L’usage abusif du terme migrant à la place de immigré ou plus exactement, clandestin marque une touche de politiquement correct qui rend le débat plus qu’insipide.

    Quant à la présence de la folle hystérique, elle enlève tout résidu de crédibilité, certainement un gage de la bonne volonté de Taddeï de rester sur les rails, un baise main au don en signe de respect.

    Et puis enfin, signe des temps, un groupe de personnes n’ayant certainement jamais touché un outil de quelque sorte que ce soit (leurs mains sortent tout juste de la manucure), viennent discuter du travail à la place de ceux qui n’ont pas le temps pour en discuter, précisément parce qu’il sont à la tache.


  • Moi il me fait plutôt rire ce guignol de la France insoumise, le type parle en bien des migrants allogènes qu’il qualifie du terme de réfugiés qui contient une connotation positive mais en parallèle lui et son parti vont par la suite nous parler du pseudo problème des travailleurs détachés...

    Honnêtement quand on connaît la démographie française on se demande vraiment où se situe vraiment la priorité, dénoncer la présence de 200k travailleurs détachés à tout casser ou plutôt de la prolifération exponentielle d’éléments exogènes venus du tiers-monde et qui se comptent à l’heure actuelle en millions, et dont la quantité ne fait qu’augmenter grâce à leurs natalité galopante plus que l’immigration en général bien que celle-ci ne fait qu’agraver le phénomène.

    Alors en fin de compte quand on additionne la rhétorique de la (F)rance (In)soumise au sujet de l’immigration aux propos de Merluchon au sujet de la plus grande proximité de la France avec les pays de l’autre rive de la Méditerranée plutôt qu’avec les pays baltes, on voit bien qu’au final il n’y a là rien d’autre que l’amorce d’une politique anti blancs et anti européenne dans le sens civilisationnelle et biologique du terme.

    Le projet de la (F)rance (In)soumise c’est de recréer Bab-El-Oued mais en France, au plein cœur de l’Europe, honnêtement il n’y a pas vraiment de quoi se sentir emballé....

     

    • (((propagande des esclavagistes mondialistes))) : les immigrés , les migrants une chance , un enrichissement pour la France ??? pour les Français ??? en réalité ce sont des véritables fléaux , des calamités qui ruinent et détruisent la France et les Français .


  • Le problème de la bande Lévy/Finky c’est qu’ils sont contre l’immigration de masse parce qu’elle apporte des musulmans à la France. Si cette immigration était indienne, chinoise ou martienne, ils auraient la même position qu’ils avaient à la fin des années 70 : toujours plus d’immigrés pour briser la cohésion sociale des "Gaulois" afin qu’ils n’élisent jamais un gouvernement nationaliste et proFrance.

    Le peuple élu, allié aux Anglais, agit de la même façon au Québec. C’est la logique du toujours plus d’immigrants pour que les sales "natives" se divisent entre eux et ne s’aperçoivent pas que la Banque les plume collectivement par la logique de la création monétaire via la banque privée. Alors que le pigeon travaille 65 heures par semaine pour payer ses créanciers (qui ne sont ni catholiques ni musulmans), il n’a pas le temps de s’informer sur la chose publique et à chaque élection, le pigeon vote comme comme la majorité, donc en se basant sur les sondages bidonnés que lui servent les médias. Rien ne change et c’est toujours les mêmes qui mangent le gâteau, les mêmes qui se contentent des miettes, et les mêmes qui passent le balai.

    Ai-je précisé que les zélus et les banquiers, par la nature de leur travail, ne passent pas 65 heures par semaines à bosser pour un autre, ce qui leur laisse tout le temps de s’informer et de préparer leur prochain coup fumant.


  • « L’immigration nous apporte-t-elle enrichissement ou appauvrissement ? »

    Tout dépend de quelle immigration on parle .Celle que la France subie actuellement, c’est bien sûr de l’appauvrissement ,c’est incontestable, puisqu’on ne peut que leur offrir du chômage, c’est une immigration qui ne peut qu’apporter du conflit .On importe la misère .Une bonne immigration est une immigration qui vient apporter de la richesse au pays d’accueil avec une intégration totale, sinon, c’est l’inverse qui se produit..
    Pour ceux qui disent le contraire ,c’est du baratin .

     

    • L’immigration asiatique, elle, apporte de l’enrichissement. L’immigration c’est bien quand c’est minoritaire et ne prime pas sur la communauté nationale.


    • "L’immigration asiatique, elle, apporte de l’enrichissement. "
      Aux Asiates oui. A nous non.
      Commerce, restaurants, artisanat : nous savons faire, et à notre façon, mieux adaptée à notre environnement.
      La France a besoin de démigration, rien d’autre.
      Faire de la place. Passer le balai.
      Nous nous entendrons fort bien entre Français (de trente-cinq à quarante millions d’habitants) pour réparer/développer le pays, faire NOS enfants, nous serrant la ceinture pour épargner, construire, régénérer le sol, l’eau et notre peuple, casser les éoliennes (mais où les enterrer ?), réhabiliter le petit commerce FRANCAIS, l’industrie française, etc. Pas de pétrole, mais l’énergie ne manque pas dans notre histoire et notre ADN.
      Nous sommes habitués, nous avons tout ça dans le sang. Les autres, qu’ils s’occupent de leurs propres pays et familles.


  • Taddei s’est vanté que sur RT France, il était libre de faire ce qu’il voulait. J’attends avec impatience qu’il invite Alain Soral, qu’il connait bien.

     

  • Le jeune sous entendu "racaille des cités" issu de l’immigration ne s’assimilent pas parce qu’il n’a jamais vécu confortablement dans les beaux quartiers .... On croit rêver.


  • Le sujet est très intéressant, mais étant donné que je ne peut pas saquer cette hystérique de Lévy je passe mon tour, merci à ER pour cette analyse pointilleuse qui m’évite de me farcir l’émission en entier. Ici on pourrait plus parler de droite libérale-sioniste et gauche illiberale-opportuniste.


  • Certaine population vivent dans la crasse, les français disent qu’ils subissent des conditions indignes, ces français ne veulent pas admettre qu’ils n’ont pas le même référentiel, et oui à quinze dans un appartement conçu pour quatre ce n’est pas un problème, sans oublier les crachats et le jet d’ordure au sol.

    Dans une ville de banlieue au nord de Paris, depuis environs dix ans s’installe une population (française de papier mais pas nécessairement) maghrébine, indienne, pakistanaise, le résultat est sans appel, la ville est devenu sale ! Le centre ville est occupé par des gars (Maghrebins et subsahariens) assis sur les bancs publics en étant entouré de déchets (qu’ils ont produit). La ville est devenu une miniature d’Aubervilliers, Saint-Denis, etc.

    En attendant mon train un matin, deux personnes parlaient du changement en disant le problème de notre ville ce n’est pas les originaires du 60 qui s’installent mais des arrivants du 93.

    Les deux sans frontièriste et immigrationniste de cette échange devraient aussi prêter leurs habitations, leurs femmes et leurs filles, leurs donner de l’argent de poche. En plus une chose est étrange, ils disent qu’ils fuient leurs pays à cause de la France et ils vont en France, c’est vraiment étrange.

    Historiquement en France, depuis mille cinq cent ans en moyenne tous les 100 ans il y à des jacqueries et ce fait me rappel un vulcanologue célèbre qui disait "plus longtemps un volcan est endormi plus le réveil sera explosif ! "


  • ils sont marrants . dés qu’ils sont obligés de parler du réel ils préviennent en démarrant par le qualificatif "d’urgence" .
    l’urgence du réel ..
    mais l’urgence est tempérée dés qu’il s’agit de nommer les Causes. là l’urgence est moins urgente.
    escrocs qui marchandent leurs apparitions salariales , à ce stade ce n’est plus du retard c’est de la rétention d’information .


  • 55min56sec Levy à Jacquemain (qui fait un discours pro immigration) "ha ben si c’est comme ça que vous comptez lutter contre l’extrême droite"

    Comprendre : Lévy n’a pas un discours nationaliste par conviction. Elle lutte contre "l’extreme droite".

    Et c’est pareil pour tout les "sionistes-nationaliste". Il veulent empêcher la monté de "l’extreme droite" en lui empruntant un discours.

    Pourquoi ? Pour ne pas changer l’ordre QU’ILS ont établi


Commentaires suivants