Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Le scientifique de haut niveau Mike Yeadon (ex-Pfizer) parle d’une "pseudo-pandémie"

Les rangs des « corona-sceptiques » se sont enrichis d’une voix renommée. En tant qu’ancien chef scientifique du département de recherche de la société pharmaceutique américaine Pfizer, le Dr Mike Yeadon critique avec véhémence l’utilisation des tests PCR. En outre, il n’est pas nécessaire de procéder à des vaccinations de masse.

 

Il n’est certes pas le premier expert à s’élever contre les mesures de protection prises par les gouvernements du monde entier, et à critiquer le confinement et les promesses de vaccin. Mais il est certainement l’un des experts les plus renommés, à qui l’on ne peut guère (comme à bien d’autres d’ailleurs) reprocher un agenda douteux ou la diffusion d’obscures théories du complot. En effet, le Dr Michael Yeadon a occupé pendant des décennies une position de leader dans le système qu’il critique aujourd’hui avec tant de véhémence.

Yeadon n’est autre qu’un directeur pharmaceutique de longue date, vice-président et directeur scientifique du département de recherche de Pfizer.

Dans son dernier article, « The PCR False Positive Pseudo-epidemic », publié lundi, Yeadon s’oppose avec véhémence à la thèse de la « deuxième vague » qui toucherait actuellement l’Europe, et qui a été diffusée par les politiciens, les principaux médias et, de loin, pas tous les virologues et épidémiologistes. Dans ses remarques, Yeadon se réfère à la politique du gouvernement britannique, laquelle présente cependant sans aucun doute des parallèles étonnants avec la politique correspondante et les vues offensivement défendues du gouvernement fédéral allemand.

Dans sa lettre détaillée, le biochimiste et toxicologue de formation souligne notamment les insuffisances des centaines de milliers de tests PCR effectués. Yeadon n’est en aucun cas fondamentalement opposé à l’utilisation des tests PCR. Il explique que :

« La PCR est une technique assez remarquable qui a la capacité inégalée de trouver des quantités vraiment infimes d’un fragment de séquence génétique, jusqu’à trouver un fragment unique et cassé d’un virus dans un échantillon biologique contaminé. »

En conséquence, ces tests extrêmement sensibles, même entre les mains d’experts, sont extrêmement sujets à toute forme de contamination. Dans ce contexte, l’ancien scientifique de haut niveau du groupe Pfizer fait référence au fait que « la procédure du test PCR pour le SARS-CoV-2, qui est maintenant utilisé par tout le monde dans le monde, a été développée dans le laboratoire du professeur Drosten à Berlin ».

Les données obtenues par une PCR montrent combien de cycles ont été nécessaires pour amplifier l’ADN mis dans la réaction. Cette valeur est ensuite indiquée par la valeur Ct (« seuil de cycle »). Si la valeur Ct est faible, l’ADN à amplifier peut être détecté précocement. Cela signifie qu’il y avait beaucoup de matériel génétique du SRAS-CoV-2 dans l’échantillon du patient. Si la valeur du Ct est élevée, de nombreux cycles de PCR ont été nécessaires pour amplifier l’ADN. C’est le cas lorsqu’il y avait peu de matériel génétique du SRAS-CoV-2 dans l’échantillon.

« L’article scientifique décrivant la méthode a été publié en janvier 2020, deux jours après la soumission du manuscrit. L’un des auteurs de l’article fait partie du comité de rédaction de la revue qui l’a publié », note M. Yeadon.

Yeadon souligne l’inquiétude de ses collègues quant au fait que cet article technique extrêmement important de Drosten, « qui a été utilisé pour réaliser des centaines de millions de tests PCR dans le monde entier, y compris au Royaume-Uni », n’a pas encore fait l’objet d’un examen par les pairs. « Aucun rapport d’évaluation par les pairs n’a été publié, bien que beaucoup l’aient demandé », a déclaré l’expert dans le domaine de l’allergie et de la thérapie respiratoire. En outre, la procédure décrite par Drosten présentait, entre autres, de nombreuses faiblesses techniques, dont certaines étaient graves et très complexes.

« Une analyse critique très détaillée de l’article et du protocole Drosten a été faite par le Dr Borger et le Dr Malhotra, deux biologistes moléculaires expérimentés et concernés. D’autres médecins et scientifiques (dont je fais partie) ont signé une lettre accompagnant l’analyse et l’a envoyée à toute la rédaction du journal Eurosurveillance ». Dans la lettre soumise le 26 novembre, les experts de renom demandent rien de moins que le retrait du document dit Corman-Drosten.

L’ancien responsable scientifique de Pfizer souligne ensuite le nombre manifestement croissant de contestations juridiques de la validité de la méthode PCR. C’est le cas en Allemagne, par exemple, où l’avocat Reiner Fuellmilch s’est saisi de l’affaire. Les autres pays sont l’Italie, la Suisse et l’Afrique du Sud. M. Yeadon est convaincu que, « comme la validité scientifique de ce test est sérieusement remise en question, […] il doit être retiré de la circulation immédiatement ».

Il s’avère que, pour l’Institut Robert Koch, les systèmes de détection PCR actuels sont considérés comme la « référence » en matière de diagnostic, alors que la valeur du Ct n’est pas normalisée pour le SARS-CoV-2, pas plus que les centaines de tests PCR des différents fabricants ne sont calibrés. Actuellement, la loi exige que toutes les personnes dont le test de dépistage du virus est positif soient mises en quarantaine. Or, comme l’indique Yeadon plus loin dans son article, il considère que le test est « complètement inutile » dans son utilisation actuelle. Le biochimiste et toxicologue, qui a pris sa retraite de Pfizer en 2011, considère comme une négligence absolue le fait que les tests PCR soient néanmoins réalisés de plus en plus largement, y compris dans de grands laboratoires privés déracinés.

« Nous n’aurions probablement jamais eu un goulot d’étranglement de capacité si nous avions limité les tests à ceux qui présentent des symptômes. La seule raison d’envisager des tests de masse sur des personnes sans symptômes est de se convaincre que ces personnes sont une source importante de transmission. Cependant, cela m’a toujours semblé être une hypothèse pour le moins audacieuse », a déclaré M. Yeadon.

La charge de la preuve incomberait plutôt à ceux qui prétendent que les personnes asymptomatiques sont effectivement une source majeure de transmission du SRAS-CoV-2. Cependant, cette preuve n’a pas encore été fournie. Continuer à insister sur les tests de masse à l’aide du test PCR comporte donc le risque considérable de perpétuer une « pseudo-épidémie faussement positive par PCR ».

« Il n’est tout simplement pas nécessaire de se lancer dans des tests de masse sur la population. Comme nous le verrons, si la PCR est utilisée comme méthode, ces tests de masse présentent en effet un risque sérieux de ce que nous appelons une "pseudo-épidémie de faux positifs par PCR". Cela ne pourrait jamais arriver si nous ne faisions pas de tests PCR de masse sur les personnes les plus saines », déclare M. Yeadon dans son article.

Faut-il rappeler que le narratif qui se répète quotidiennement au sujet de la « deuxième vague » est principalement basé sur les résultats des tests PCR ? Selon M. Yeadon, la pandémie en Grande-Bretagne était déjà terminée en juin. C’est l’immunité collective qui a de plus en plus poussé le SRAS-CoV-2 à se mettre sur la défensive. M. Yeadon a déjà expliqué fin novembre qu’il n’y a pas de « virus sans ancêtres ». Il souligne qu’il existe au moins « quatre corona-virus endémiques qui provoquent des rhumes courants et circulent librement en Grande-Bretagne et ailleurs ». Les personnes qui ont été infectées dans le passé par « un ou plusieurs de ces corona-virus endémiques du rhume ont une immunité [des cellules T] robuste depuis longtemps ». Cette immunité s’étend non seulement contre les virus du rhume correspondants, mais aussi contre les virus étroitement apparentés. « Le SRAS-CoV-2 est un virus très proche », a déclaré M. Yeadon.

Le test PCR, désormais couramment utilisé pour détecter les « cas » de corona, pourrait bien se révéler positif si une personne est infectée par l’un des corona-virus du rhume.

« D’ailleurs, en raison de la protéine Spike, qui n’est présente que dans les corona-virus, mais qui est largement partagée au sein de la famille (des corona-virus), tout test PCR, basé sur des amorces pour les séquences qui codent la protéine Spike, pourrait bien présenter une réaction croisée et détecter toute personne atteinte de rhinite à corona-virus au moment du prélèvement et l’identifier comme un cas de SRAS CoV 2 », a déclaré M. Yeadon.

Le glycoprotéine Spike donne son nom au coronavirus car les molécules se détachent de l’enveloppe du virus comme les dents d’une couronne. Le coronavirus a besoin de la protéine de pointe pour infecter une cellule. La protéine se lie principalement à un récepteur appelé ACE2 à la surface des cellules humaines. Le virus peut alors fusionner avec la membrane cellulaire et libérer son matériel génétique à l’intérieur de la cellule, explique l’Institut Max Planck.

« En bref, la pandémie était terminée en juin et l’immunité collective était la principale force de recul de la pandémie. En automne, les "cas" présumés sont un artefact d’un système de test trouble », est convaincu l’expert.

L’absence d’un taux de surmortalité est aussi l’indication de l’existence d’une pseudo-pandémie :

« La principale caractéristique d’une pseudo-épidémie faussement positive par PCR est l’absence relative d’une surmortalité qui correspondrait aux décès prétendument causés par l’agent infectieux mortel. Ce signe clé est présent », explique M. Yeadon.

Si le recours aux tests de masse n’est pas arrêté, des dizaines de milliers de cas de COVID et vraisemblablement de décès dus au SRAS-CoV-2, pour la plupart des personnes très âgées, continueront à être signalés.

Dès novembre, M. Yeadon, qui peut se prévaloir de plus de 30 ans d’expérience dans la recherche sur les médicaments chez Pfizer, s’est également exprimé contre l’utilisation de vaccins pour combattre une pandémie, qui selon lui n’existe même pas.

« Il n’y a absolument pas besoin de vaccins pour mettre fin à la pandémie. Je n’ai jamais entendu de telles absurdités sur les vaccins. On ne vaccine pas les personnes qui ne sont pas exposées à une maladie. Vous n’avez pas l’intention de vacciner des millions de personnes en bonne santé avec un vaccin qui n’a pas été testé de manière approfondie sur les humains », a déclaré M. Yeadon.

Toutes les propositions de « vaccination universelle » sont non seulement totalement inutiles, mais, si elles étaient réalisées sous quelque forme de coercition que ce soit, elles seraient également illégales.

« (...) D’autres plans de malheur sont dans les tuyaux, et je m’y opposerai aussi vigoureusement que j’ai poursuivi la pandémie jusqu’à présent », explique M. Yeadon.

Ne manquez pas notre article de fond sur les raisons profondes de la fausse pandémie !

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

34 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • ce mec était dans "hold-up"

     

  • "D’autres plans de malheur sont dans les tuyaux"


  • C’est l’un des très bons intervenants du doc « Hold-up » si je ne m’abuse. Il sait de quoi il parle comme beaucoup d’autres. Mais gageons que nous ne manquerons pas d’imbéciles pour venir nous expliquer qu’il ne s’agit là que d’hurluberlus complotistes.


  • Tous ceux qui ont un cerveau en état de fonctionner, ont compris depuis le début que cette "pandémie" est une arnaque, preuve à l’appui des chiffres de létalité, de mortalité, d’âge médian des pseudo-morts du covid !

    L’histoire de l’hydoxychloroquine interdite devrait finir aux Assisses pour meurtre de masse, voire génocide des vieux avec le Rivotril, et conflit d’intérêt aggravé avec le Remdesivir. Quant aux cons innombrables, cette ruine du pays, c’est finalement bien fait pour eux !

    Tous les Gouvernements et journalistes impliqués dans ce massacre social devraient être arrêtés et être jetés en geôle, piqués avec leur "vaccin" ARN qu’ils refusent pour une question sophiste de passe-droit !

     

    • Oui, mais je ne peux m’empêcher de penser qu’ils ont déjà la parade car tout cela était prévu : "je ne sais pas si le NOM sera réalisé avant ou après la guerre" selon le grand ordonnateur qui-vous-savez. On a bien compris la nature bactériologique de cette guerre. Et le peuple n’a pas de virus à disséminer, lui... Mais restons positifs, la Providence va peut-être nous aider.....


  • Fausse pandémie, faux vaccins mais vrai projet de traçage numérique.. Il va falloir s’assurer que les rois de la fraude qui prétendent donner l’exemple en se vaccinant les premiers, le fassent en présence de témoins oculaires indépendants. pas uniquement devant les caméraman de CNN ou BFM
    https://www.youtube.com/watch?v=4KY...

     

  • Merci ER. Merci Mr Yedon.

    Qu’en pensent les experts Rudy IIIe Reich et Tristan Mendoza ?
    J’deconne, rien a foutre de leurs avis d’ashkenazes sionistes.


  • Et le délire continu. Nouveauté pour gonfler les chiffres. Campagne de dépistage massif du 14 au 18 décembre dans les lycées pour détecter le plus possible avant les fêtes les gens atteints du virus ! Heureusement c’est sur accord parental. Malheureusement y’a un paquet de couillons qui vont autoriser ça je crains !


  • Et pendant ce temps, les Lumières qui nous gouvernent plancheraient sur une troisième vague qui aurait lieu en janvier... d’après Europe 1...

    Il faudra bien faire peur aux petits vieux qui seront "vaccinables"... au cas où les familles seraient réticentes...

    Qui a dit qu’ils étaient dans l’improvisation ? D’autant qu’ils ont concocté dès le mois d’Octobre la loi prolongeant l’état d’urgence sanitaire jusqu’au 16 février suivi d’un régime transitoire de sortie de l’état d’urgence sanitaire jusqu’au 1er avril 2021.... ( Loi promulguée le 14 novembre...)

    Comme quoi le calendrier dépend peu des réalités sanitaires mais organise avec méthode le storytelling leur permettant d’arriver à leurs fins... ou bien à la nôtre...


  • Cette pandémie n’est qu’un prétexte pour mettre en place en quelque chose de plus sordide, qu’on se le dise !

    Depuis le début de cette crise, y a t-il des personnes parmi les commentateurs qui ont remarqués plusieurs gros chantiers inhabituels autour de chez eux, dans leurs communes, près des écoles ou autres ?

     

  • Oui mais qu’en pensent :
    Jacques Attali
    Patrick liste noire Cohen
    Glucksmann
    Enthoven
    Élisabeth Levy
    Pascal Praud
    Jean Jacques Bourdin
    Bla à chier
    Le "dr" Marty
    Le "dr" Lacombe
    Le "dr" et ministre Véran
    La née à Meknès (Maroc),Ruth Elkrief
    L’Israélien, Patrick Drahi
    Meyer Habib....

     ???????

    Bref, tous les cerveaux pas malades quoi...

    Les guides dans les ténèbres.....

     

  • Explique-t-il la surmortalité, par exemple en France, d’environ 20 000 décès supplémentaires, le 23 novembre 2020, par rapport aux années 2019 et 2018 ? Loin de contredire cet article, mais j’aimerais connaître ses réflexions sur ce point qui n’est pas évoqué.

     

    • Tout simplement, des personnes fragiles (ou fragilisées) poussées vers la "sortie" pendant ces temps très sombres. 20 000 personnes ça ne fait même pas 1 personne par commune française.


    • Bonsoir Fabiucciu , je vous invite à relire l’article attentivement et réfléchir à la question que vous avez posée.


    • Pour Arno, qui m’a invité à relire l’article, que je cite, donc :

      [L’absence d’un taux de surmortalité est aussi l’indication de l’existence d’une pseudo-pandémie :
      « La principale caractéristique d’une pseudo-épidémie faussement positive par PCR est l’absence relative d’une surmortalité qui correspondrait aux décès prétendument causés par l’agent infectieux mortel. Ce signe clé est présent », explique M. Yeadon.]

      Il n’est pas question pour moi de contredire la critique des PCR, ni celle de la vaccination de masse, mais je trouve les explications incomplètes à ce sujet dans cet article, étant donné, par exemple en France :

      - Les 30 000 morts supplémentaires lors de la "1ère vague"
      - Les 20 000 morts supplémentaires lors de la "2nde vague"

      Merci pour vos éclairages.


  • On se croirait dans un film d’horreur. Le progrès technique a débouché sur une soft et redoutable barbarie humaine.


  • Toutes ces ordures se sont bien vengés du fiasco H1N1 !


  • #2610958
    le 05/12/2020 par Asterix le gaulois réfractaire
    Le scientifique de haut niveau Mike Yeadon (ex-Pfizer) parle d’une (...)

    Il faut arrêter de dire des âneries Bien sûr qu’il y’a une épidémie mais c’est une épidémie de connerie de la part du système qui essaie désespérément de rester au pouvoir en terrorisant la population.


  • #2611052

    le film de Michael Mann*
    The Insider, chez nous, Révélations (1999)

    où un mec jeté de l’industrie du tabac dénonce ça

    là, c’est les vaccins...


  • #2611060

    le terme même de vaccin est une grosse orientation

    genre, on va s’occuper de ta vie
    bin, non

    on va prendre le contrôle de ton corps
    on va t’injecter des saloperies qu’on a décidé.es

    une poubelle pleine de saloperies
    - Men Behind The Sun


  • #2611066

    dans une époque passée de ma vie,
    j’avais vu un reportage avec une bénévole qui essayait de faire du recensement :

    la salope emmerdait un clochard, assis contre un mur, dans la rue :
    comment vous vous appeler, qui vous êtes ?


  • Les tests PCR réalisés à très grande échelle permettent aux labos de récolter de l’ADN humain en masse, par ailleurs quand on doit subir une opération, on vous demande si vous acceptez un prélèvement d’ADN, ce que j’ai refusé lors d’une intervention chirurgicale subie au mois d’Août dernier.
    Je pense que des scientifiques travaillent sur l’ADN pour nous concocter des saloperies pour nous tuer à petit feu et (ou) nous rendre stérile.


  • Avec cette article je crois avoir en partie compris comment fonctionnent les tests PCR avec ces histoires de cycle, et que donc il faut d’avantage de cycle pour détecter une quantité infinitésimale d’ADN de virus, inoffensif de fait ;

    Si je ne me trompe pas c’est un peu comme pour le cancer du sein avec les nouveaux appareils plus puissant qui détectent des lésions ou tumeurs microscopiques qui ne se serait jamais développées en cancer, mais que l’on traite quand même,
    Est ce que c’est bien ça ?

     

    • Oui,vous avez tout compris.
      Ils exagèrent les cycles d’amplification un max pour trouver du faux positif...
      En Allemages et en Suède les cycles sont montés à 25 (grosso-modo la bonne norme),au Danemark et en Italie à 35,en Espagne,aux USA et en Israël à 40,en France et en Belgique à 50.
      A 60 cycles tous les chats de ma commune testent positifs et à 70 même ma serpillère...


Commentaires suivants