Il n’y a qu’un seul moyen pour les faire taire à tout jamais....

Le désaccord vient du fait que les byzantins étaient dans une phase de décadence avancée au moment où l’église latine vivait une période de dynamisme et de croissance venant de sa jeunesse retrouvée par la conversion des royaumes germaniques. Ce dynamisme a répandu le christianisme dans le monde entier, alors que l’orthodoxie mariée contre nature au pouvoir politique s’est refermée sur elle-même, oubliant complètement sa vocation missionnaire.

L’orthodoxie a été sclérosée par la politique, bornée par les frontières de l’Etat : Cyrille et Méthode ne furent qu’une exception alors que dans l’église latine, les grands missionnaires et évangélisateurs s’aventurant loin au-delà de leurs frontières sont innombrables. Comment se fait-il que quand Matteo Ricci et Francisco de Jasso sont arrivés en Chine et au Japon, ils n’y trouvèrent pas des Russes déjà installés ? Francisco de Jasso (saint François Xavier) a parcouru 80.000 kilomètres durant les onze années qu’il passa en Asie... au XVIe siècle... 80.000 kilomètres... « Allez donc ! De toutes les nations faites des disciples, baptisez-les au nom du Père, et du Fils, et du Saint-Esprit » (Mt 28, 19) Les latins se moquent des frontières, ils sont attirés par les lointains, quand les orthodoxes sont enchaînés à l’Etat.

Les théologiens germaniques de l’époque Charlemagne avait explicitement réfuté dans leurs textes le concept de divinisation de l’empereur... les théologiens grecs n’ont jamais réussi à s’en affranchir. On se plaint des manoeuvres politiques pour influencer l’église catholique et réduire son indépendance, quand les églises orthodoxes, elles, sont génétiquement asservies au pouvoir politique. Elle se prétendent autocéphales et indépendantes du Pape mais c’est pour tomber dans la dépendance de l’Etat, et quand l’Etat se morcelle, l’orthodoxie se morcelle avec lui... la belle affaire. La multiplicité des églises orthodoxes est le résultat de décompositions étatiques ou impériales plus que d’aventures missionnaires...

Et donc, les théologiens byzantins auraient dû s’inspirer du mouvement qui se produisait chez les chrétiens francs, de ce processus de conceptualisation de l’indépendance de l’église et de sécularisation ou dé-divinisation du pouvoir politique ; ça aurait permis à l’orthodoxie de retrouver le dynamisme perdu, éteint par les intrigues de la cour des empereurs byzantins.

Moi je dirais plutôt "false flag church". Les Américains sont d’ailleurs les premiers impliqués dans l’élaboration de Vatican II, avec notamment le concours déterminant de la CIA. C’est d’ailleurs en Amérique que les ecclésiastiques ont été à la pointe en ce qui concerne l’homosexualité...

Sans les germains il n’y aurait pas eu les Francs et il n’y aurait pas eu Clovis ! Et tu serais eunuque d’un harem de Soliman si le Saint Empire Romain Germanique n’avait pas défendu l’Europe des invasions ottomanes !

Hermann (Arminius) est le Vercingétorix germanique, mais lui il a réussi a exterminer les 3 légions qu’Auguste avait dépêché en Germanie pour la soumettre . C’est grâce à lui que la Germanie n’a pas été romanisée et que les Germains ont conservé leur langue alors que les gallo-romains se sont mis à bafouiller du bas latin .

C’est un anachronisme et une bêtise. Les Germains n’ont jamais fait partie de l’Empire Romain, et ce sont eux qui ont conquis l’Empire Romain dégénéré. Les peuples germaniques pris au sens large (incluant les Francs, bien qu’ennemis des Allemands), sont à l’origine de la quasi totalité de la noblesse d’Europe.

Si en revanche vous voulez parlez de la Rome vertueuse, de la Rome chrétienne, sachez qu’elle ne se trouve plus à Rome... A l’heure actuelle, Rome n’est plus ni chrétienne ni vertueuse, c’est même redevenu l’épicentre de l’idolâtrie et du vice, comme au temps de l’Empire Romain. C’est bien ça le drame de notre temps...

les Germains ont été colonisés par Rome ;
puis ils ont secoué le joug sous Auguste

c’est Charlemagne qui a rebâti l ’Empire romain et a conquis l’ Allemagne.
un Empire qui a duré 1000 ans : de 800 à 1804.

Il faut arrêter de faire du latin la langue de la défaite de Vercingétorix et de la soumission à l’empire romain... C’est la langue sacrée de l’Eglise et nous l’avons adopté librement lors de notre conversion.
Nous parlons une langue latine non pas parce que c’était la langue de l’empire romain, mais parce que c’est la langue de l’Eglise.

Le latin ne s’est généralisé en Gaule qu’à la fin de l’empire romain, à la faveur du christianisme. Les élites romaines elles-même préféraient souvent le grec au latin. Elles ont de toutes manières étés éliminées par les Francs.

Ce sont les rois francs qui ont pris le latin comme langue officielle alors même que l’empire romain avait disparu et qu’ils ne lui avaient jamais été soumis.

Sans l’Eglise tout le monde aurait oublié le latin depuis longtemps...