Pour ma part, je pense plutôt que l’auteur entend qu’entre les deux on a du mal à trouver un juste milieu.

Je dirais que dans les deux cas ,cela leur est imposé,d’un coté par un regard de travers ,en lui faisant comprendre ,que si tu mets pas cette bache ,ma pauvre fille, tu ,n’as aucun cursus scolaire, tu ne travailles pas, tu habites dans mon apparts ,et si tu crois garder les enfants si je decidais de te jeter de l’appart ,tu te fais des films .
Et de l’autre coté l’érotisation a outrance de la "femelle" à travers les médias ,et la préssion sociale ,ce qui fait que la femme et sa place dans la société ne se fait qu’a travers le prisme qu’on nous fourni et qui nous dit bien,que celle çi est avant tout un etre sexuel a circonvenir et dont l’étalage de ses parties érogènes ,plutot montrées que sugéré ,est un préalable ,alors que la rencontre d’un homme et d’une femme, devrait se faire de manière sociale, sinon a quoi bon avoir fait l’éffort de se vetir surtout la femme, pour y voir en elle ,d’abord un etre social .

Non ! Je veux juste montrer qu’il y a aujourd’hui 2 extremes de deux cultures et totallement l’inverse a l’autre dans notre societe, en ideologie, en sexualite etc.. et pourtant ils doivent vivez ensemble ici selon l’ideologie politiquement correcte de Valls et co. Par contre, a mon avis, ca sera dur. Mais ca c’est naturellement l’idee. C’est forcer deux cultures opposee devenir des meilleurs amis sur le territoire d’un des deux. Bonne chance avec ca !

C’est juste un nieme dessin qui compare le choix qu’on nous impose aujourd’hui en matière vestimentaire et à vrai dire, un legging sans culotte ou n’importe quelle autre micro tenue est pratiquement la même chose qu’être nue. Il ne t’aura peut être pas échapé d’ailleurs que toutes les tendances visent la nudité, que ce soit les tarées de féministes qui revendiquent le droit de circuler seins nues voir carrément à poil (pour certaines), les gayprides ou il est maintenant autorisé de circuler dévêtues etc.

Gageons que ton commentaire n’est pas impartiale dans la mesure ou il prétends qu’une femme en nikab ne peux être habillé de cette façon QUE par souci politique alors que c’est faux et qu’une femme habillé comme un sac de patate ou comme une prostitué il y a toujours un large panel de raisons "qui font que" cette personne choisit de s’habiller de cette façon, d’ailleurs la femme qui circule seins nues, elle le fait rarement "comme ça", elle a son message (politique ou religieux ou autre, tu choisis). A l’inverse, une femme peut très bien être soucieuse du regard que les gens portent sur elles, que ce soit justifié ou pas, sans que ce soit politique...Y a pas vraiment de raison politique quand tu ranges ton argent dans un coffre fort, tu veux juste que personne n’y accèdes ou puisse voir ce qu’il se passe dedans.

L’affrontement, il se fait entre ces deux extrêmes et aux spectateurs qui auront choisit leur camp ainsi qu’a nous, observateurs au balcon, qui préférerait que les gens s’habillent de façon "normal" et prennent compte que dans un espace publique, tout le monde doit se tenir à carreaux, histoire d’éviter ce type de discussion.

Ni nikab, ni nudité en somme...

ps : Et qu’on me sorte pas que c’est culturel, parce que pour la France en tout cas, plus on remonte le temps, plus les gens sont habillés ! Ce qui n’est peut être pas le cas des USA de qui nous viens cette coutume relou...

@ noname : "Gageons que ton commentaire n’est pas impartiale dans la mesure ou il prétends qu’une femme en nikab ne peux être habillé de cette façon QUE par souci politique alors que c’est faux"

Le niqab est de fait un instrument politique.
Je n’ai pas dit que celles qui le portent en ont conscience.

D’ailleurs, une proportion non négligeable de femmes se réfugient sous un niqab pour fuir un passé ou un quotidien de violences diverses, ce qui est beaucoup plus profond qu’une simple question de "regard porté sur elles".
Par contre, elles ne peuvent pas ne pas avoir conscience de la violence qu’elles exercent ainsi à leur tour.
Puisque certaines autres souhaitent aussi s’affirmer par ce vêtement, se créer paradoxalement une identité.

N’étant pas croyantes, elles perpétuent une spirale de violence en étant ainsi instrumentalisées, à la fois par les islamistes, les islamophobes, et tous ceux qui y trouveront leur compte de haine.

Parfaitement d’accord avec noname : quand je vois ce dessin, j’y vois moins une attaque contre l’islam ou contre la "liberté sexuelle" (si on veut) mais plutôt une attaque contre une sorte d’absence de choix : entre la nudité totale et la pudeur rigoriste, pas de juste milieu...on peut être d’accord ou non avec le message du dessin, mais le sous-texte mérite réflexion.

Ça fait référence à une déclaration de Soral aussi, je crois.

Tu juges la position de la personne et l’habit en lui même selon tes propres standards gerard (comme certains jugent le mode de vie de l’Afrique et du Moyen-Orient avec leurs standards occidentale) ce qui je pense fausse ta position finale. Toi ça te semble politique la ou pour la personne qui le porte ce n’est pas politique (je maintiens que ça ne change rien au panel de raisons qui font que quelqu’un porte tel ou tel vêtement).

Ceci dit, tu minimises l’impact que peux générer des femmes habillées de façon provocante et qui est l’essence même du féminisme qui permet des débats stérile et dangereux depuis x années. Moi je suis agressé visuellement quand je vois des nikabs et des femmes habillés en tenues parfois si légères qu’on a l’impression qu’elles sortent de leur lit, amenant ainsi leur vie privé sur le domaine publique.

D’ailleurs dans cette espace, tout le monde apporte sa sphère privé, certains ont compris qu’il fallait savoir se tenir là et la minimise la ou d’autres, nikabs ou tenues légères ne semblent pas l’avoir compris avec pour but d’imposer leurs mœurs au nom de la sacro-sainte démocratie et liberté individuelle...

On ne sera certainement pas d’accord mais je tenais à le préciser.

Agressé visuelement par un niqab ?? Euh, les bonnes soeurs c’est nouveau en france ? Parce que c’est exactement pareil.