Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Les éditions Hatier publient un manuel scolaire en "écriture inclusive"

Les éditions Hatier vont publier un ouvrage en écriture inclusive, qui consiste à rendre la langue française plus égalitaire entre les femmes et les hommes. Ses détracteurs sont nombreux.

 

 

Prêt·e, cheffe, artisan·e... L’écriture inclusive, vous connaissez ? Elle consiste à adopter des règles de syntaxe et d’orthographe qui permettent de ne plus faire systématiquement primer le masculin dans la langue française, grâce à l’utilisation du « point milieu », d’accorder les noms de métiers et fonctions selon le sexe, ou de faire usage du féminin et du masculin par ordre alphabétique.

Pour lutter contre les stéréotypes de genre, les éditions Hatier ont décidé de publier le premier manuel en écriture inclusive. Ce manuel d’histoire pour l’année scolaire 2017-2018 est destiné aux élèves de CE2.

 

 

 

Une initiative encouragée par le Haut conseil entre les femmes et les hommes, qui avait publié en 2015 un guide pratique « pour une communication publique sans stéréotype de sexe ».

Les éditions Hatier « donnent l’exemple pour une écriture inclusive et une éducation égalitaire », a salué l’instance sur Twitter.

Lire la suite de l’article sur lanouvellerepublique.fr

Le travail de sape de l’Éducation « nationale », chez Kontre Kulture :

Découvrir la rigueur de la langue chez les auteurs classiques :

 

Voir aussi, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

65 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Maîtresse renarde sentait la fromage... Ils l’ont faite expresse celle-là !


  • La péronnelle Ophélie Latil qui se permet de critiquer le grand Malherbe, celui qui a nettoyé la langue de toutes ses scories, de tout son fatras hérité du Moyen Age et de la Renaissance . Elle a oublié Boileau : " Enfin Malherbe vint et le premier en France / Fit sentir dans ses vers une juste cadence / D’un mot mis en sa place enseigna le pouvoir / Et réduisit sa muse aux règles du devoir ".


  • La grammaire et la science en général ont toujours cherché à simplifier les choses sans sacrifier la précision.
    Si au pluriel le masculin inclut (ou non) le féminin, c’est pour une raison d’économie d’énergie, à la fois très logique et très efficace. Dépenser bêtement son temps et du papier à rajouter des machins, ça ressemble à du rococo de bas étage, du bricolage de bidonville. Du Diafoirus de diafoireuses.
    Dans la grammaire française, c’est le féminin qu’on distingue, et non l’inverse. Le féminin, c’est distingué ! De quoi se plaignent-elles ?!
    Je suggère d’enlever le E final de tous les noms masculins, pour compenser la dépense ! Et comment faire compliqué quand on peut faire simple.


  • Tant de bêtise laisse pantois !
    Après l’écriture, il n’y a pas de raison de s’arrêter là. .
    Comme l’on ne saura pas si on s’adresse à un homme ou une femme puisque maintenant grâce à la théorie du genre, on ne peut plus savoir, il faudra passer au langage parlé. On va rigoler.
    Voilà un petit exemple pas très correct mais bon :
    "Bonjour, madame- monsieur (bien mettre madame devant sinon c’est le goulag), vous êtes un agitateur-trice de gauche. Moi je trouve que vous êtes de sacrés-es salauds-oppes de vous en prendre aux flics-quettes, etc ...", tout ça à dire sans erreurs sinon c’est camp de rééducation féministe.

     

    • Revoir à ce propos l’introduction du discours de Steffen Königer, un élu allemand qui avait énumérer 60 genres pour introduire son discours contre le projet de loi sur la diversité déposé par des écolos, les mettant face à leur bêtise. Cela illustre parfaitement votre message.


  • Le paragraphe de réponse de Hatier dans la suite de l’article n’applique curieusement pas ce dont ils (?), elles (?) sont fiers,ères en parlant d’auteurs, d’éditeurs mais sans mentionner d’auteuses ou d’éditrices...on est au bord du crash.


  • #1809246

    Ridicule.e.es


  • Je n’avais jamais eu l’idée de brûler des livres un jour, mais avec les progressistes, tout est possible...


  • Ces féministes n’ont rien compris...chaque être humain a une composante masculine et féminine. Ne dit-on pas d’ailleurs que le cerveau gauche est masculin et le cerveau droit féminin ?
    L’utilisation du masculin est en fait celle du neutre et donc de l’union du féminin et du masculin.
    LE est NEUTRE de genre et le plus adapté à la langue car non discriminatoire. Ce qui est étrange est que les féministes utilisent plus l’hémisphère gauche pour leurs élucubrations !!

     

    • En effet, le genre neutre n’existant pas explicitement dans la langue francaise (au contraire de la langue allemande ou russe par exemple), il prend une forme masculine dite "masculin générique", reconnu depuis l’origine de la grammaire, à bon entendeur pour ces fins et fines "incluseurs-euses" ! Donc le Musée de l’Homme, les droits de l’Homme signifient naturellement "du genre humain".
      On parle depuis longtemps d’une femme-peintre, d’une philosophe, d’une femme professeur ...


  • Viendra ensuite, pour être logique, la réparation du préjudice lié aux insupportables stéréotypes de genre associés abusivement aux objets : un couteau, une cuillère ; un verre, une tasse ; un train, une voiture. Cette projection abusive d’un genre sur des objets neutres induit des inégalités troublantes et sème une grande confusion dans l’esprit des enfants.


  • Je suis physicien.
    Je souhaite bon courage à Hatier pour nous dégoter tout un lot de noms de physiciennes ou mathématiciennes avant le 20e siècle. Ca risque d’être comique.


  • De toute évidence ils veulent détruire la Famille, ils complotent jusqu’à ne plus avoir d’esprit cohérent et ne se rendent plus compte de leur état de perversion. Ils devront en rendre compte.


  • Je suis surpris d’être en total accord avec Raphael Enthoven sur ce sujet, une fois n’est pas coutume il tape juste concernant ces lubies de militants, toujours persuadés d’oeuvrer pour une égalité dans le futur, je ne sais pas d’où vient cette arrogance à s’imaginer ainsi prophète : la religion de l’égalité a fait tellement de dégâts reconnus (du pire comme les goulags au plus innofensif comme la méthode globale, combien de bêtises ont été faites au nom de la "sainte égalité" !). En tout cas pour moi hors de question que de réapprendre à écrire à mon âge : surtout pour cette écriture laide de télégraphe, et qui risque de rendre mes enfants Balzacophobes (déjà que c’est dur de faire lire un classique mais là ça va devenir impossible).

     

    • Enthoven insiste un peu beaucoup sur "la mémoire" de l’écriture... Comme si l’écriture ne devait être au service que d’une certaine "mémoire"...


    • Enthoven fils est un philosophe propagandiste d´état officiant sur Rance Culture, très bon sur les sujets périphériques, très appliqué sur les sujets piquants. Il tient le rôle du bon nationaliste sur un sujet faisant consensus, la destruction de l´enseignement en France, qui est en marche depuis 50 ans. Ca ne mange pas de pain, mais sur la sainte homoséxualité - sa lubbie - et le fait que Dieudonné n´est plus un humoriste, là on ne peut pas rire.
      C´est comme Zemmour qui écrit un livre de référence avec le Suicide francais, en oubliant de dire les causes premières. La création de SOS Racisme, le regroupement familial, l´abolition de la peine de mort sont arrivés par magie, pas de chance.

      À l´extrême crétinisation du peuple de France ; on pourrait opposer Rabelais qui répertoriait tous les mots techniques des différentes corporations, pour d´un usage commun, faire un usage littéraire. Rabelais condamné par l´Église comme par les Protestants pour sa critique radicale, et voulait un retour aux Évangiles, tout comme Céline condamné par le pouvoir religieux du XXème siècle. Rabelais et Céline les deux auteurs majeurs, les deux créateurs de langue et d´imaginaire, le vrai esprit Charlie qui se moquaient des dogmes religieux dans un style inégalable.
      Notons que l´Église foutait la paix à Rabelais tout en le condamnant, pour Céline ce fut différent.

      Remarquons que le système comme toujours envoie une femme pour défendre un concept creux. On pourrait parler du culte de la France rendu à Marie par Louis XIII. On pourrait montrer aux enfants le film Les femmes aux Moyen-Âge, Blanche de Castille, Jeanne d´Arc, Aliénor d´Aquitaine.
      Il y aura peut-être un nouveau miracle -une femme ?-, pour sauver la France, parce-que, en touteobjectivité, on peut être pessimiste.


    • Cher Prosper,

      La méthode globale d’apprentissage de la lecture n’est pas inoffensive.

      Elle rend beaucoup plus difficile l’apprentissage de la lecture et de l’écriture pour les élèves ayant des problèmes de dyslexie, dysorthographie, dyspraxie etc.

      La méthode globale ne provoque pas ces problèmes mais elle les rend beaucoup plus difficiles à surmonter.

      Merci à ER de nous informer sur les publications scolaires en "écriture inclusive". Il serait amusant de retrouver les noms des membres du Haut Comité pour l’Egalité qui ont soutenu de telles âneries. Alors que le niveau des élèves français ne cesse de dégringoler dans les classements internationaux.


  • prochaine décennies pour tout égaliser castration obligatoire des hommes ou hommesses selon ces abruties (I E S )


  • Ils peuvent tout féminiser, mais l’ouvrier derrière sa pelle restera un mec...


  • Des études allemandes ont prouvé que la bêtise se développe plus vite que l’intelligence


  • Dictature bien-pensante, acte III, scène 2.


  • Plus qu’une attaque contre l’identité sexuelle "l’écriture inclusive" est une atteinte à la compréhension de la langue et à l’intelligence des enfants qui sont tout à fait capables de comprendre que le masculin est inclusif du féminin dans de nombreux cas. Les classes étant mixtes, chaque enfant doit pouvoir s’identifier à l’histoire nationale, il faut avant tout veiller à ce que les illustrations et leurs commentaires rendent compte de la réalité mixité de la population. Il y a une dizaines d’années je préconisais déjà de "brûler" les 3/4 des albums des bibliothèques de maternelles qui sous prétexte de stimuler l’imaginaire éloignait les enfants de la réalité et donc d’une construction efficace du langage. Avec cette nouvelle atteinte à la compréhension de la langue l’objectif doit devenir plus clair pour tout le monde...


  • J’ai entendu, il y a longtemps, je ne sais plus vraiment ou (peut-être ici ou sur Radio Courtoisie) mais cela m’a été confirmé par un collègue de travail (qui pense bien), que ce que l’on appelle le "masculin" en langue française ne l’est pas mais est en fait le neutre.

    Le français étant une langue courtoise, le féminin à été spécifiquement crée. Il n’y aurait donc que deux genres : le neutre et le féminin.

    Je n’arrive pas à retrouver la source, mais ça bat en brèche les fantasmes sue le fait qu’au pluriel le masculin l’emporte sur le féminin, car en fait c’est le neutre !

    Si quelqu’un a une source plus détaillée, je suis preneur ^^

     

    • Le français vient du latin, et au fil des siècles il a évolué pour donner le français moderne d’aujourd’hui. Le masculin, féminin et neutre viennent du latin, et (je cite Deléani dans son manuel d’Initiation à la langue latine) "permettaient de distinguer les êtres animés des deux sexes et les objets inanimés. Mais cette distinction a perdu peu a peu de sa netteté et l’existence d’objet inanimés de genre masculin ou féminin a entrainé la quasi-disparition du neutre."
      Et ce n’est absolument pas le français qui a "créé le féminin par courtoisie".
      Et si le masculin l’emporte sur le féminin c’est pour des raisons d’évolutions phonétique, mais ça serait trop long a expliquer.


    • J’ai trouvé une évocation en ce sens ici :
      http://leplus.nouvelobs.com/contrib...


    • Je pense plutôt que le neutre a fusionné avec le masculin dans la transition entre latin et langues romanes qui n’ont pas attendu le françois pour utiliser le féminin.


    • Voici ce qu’on lit dans le Précis de Grammaire historique de Brunot et Bruneau, 1969, p 143 (c’est moi qui souligne en gras) : En latin, il existait une opposition entre le neutre, (...) (l’inanimé des Indo-Européens), et le masculin-féminin (l’animé des Indo-Européens) ; les déclinaisons de l’ "animé" comprenaient indifféremment des masculins et des féminins (...) agricola, le cultivateur, masculin (...) populus, le peuplier, féminin (...) Le genre des noms, dans la plupart des cas, est arbitraire : il n’y a pas de raison pour que le soleil,, le tableau, soient masculins, tandis que la lune, la table, sont féminins (et, en effet, les mots allemands correspondants sont du genre opposé). Dans ces conditions, un mot peut changer de genre par suite de sa terminaison ou de son emploi (...) pape a été féminin au moyen âge, ainsi que prophète. Pourquoi disons-nous une pendule (à côté de : un pendule) ? C’est par analogie avec une horloge ; horloge lui-même, masculin à l’origine, est devenu féminin à cause de montre....


    • J’ai un peu avancé, quoiqu’il en soit, merci pour vos réponses


  • Je pense que la plupart (sinon la totalité) des académiciens français s’étranglent en voyant cela. Des points entre les lettes ça s’apparente à de l’hérésie linguistique !


  • Une manière de rendre les femmes plus visibles. Il est bien connu que le personnel enseignant en élémentaire est majoritairement masculin...

    Enfin je ne sais pas vous mais à chaque fois je me dis qu’on aura du mal à tomber plus bas, et à chaque fois je me fais surprendre...


  • pour sauver notre civilisation il ne nous reste plus que : mettre un pagne , habiter une grotte le plus loin possible d’une prise de courant et surtout le plus loin possible de cet occident de merde et quand je vois la bêtise des féministe il m’arrive de comprendre les pédérastes " hé oui j’en suis à ce stade " quand je lis de tel articles

     

  • c’est étrange car moi je voyais un équilibre dans notre belle langue comme par exemple UN vélo =UNE bicyclette UN torrent = UNE rivière , UN boulevard = UNE avenue , UN diamant = UNE émeraude ,UN éléphant =UNE baleine , UN étang = UNE mare ,UN océan = UNE mer UN bateau =UNE goélette etc etc !!! et moi qui ne suis qu’un sale mâle hétéro blanc je ne me suis jamais offusqué q ’UNE chose soit du genre féminin ’ une locomotive ou une motrice une excavatrice , une grue ’

    et c’est à moi qu’à longueur de temps on me crache au visage que je ne serais qu’a sale ’macho sexiste ’ et que mon cerveau serait dans mon slip alors ! , déjà oui je porte un slip car je n’aie pas besoin de montrer mes attributs pour compenser justement l’absence d’un cerveau , pas comme certaines de plus en plus nombreuse qui fièrement n’en porte plus en signe de leur grande supériorité intellectuelle sur nous on en vois le résultat de cette intelligence


  • Avec des élèves de CE2 qui savent à peine lire, voilà qui ne va pas simplifier le travail.
    Du grand n’importe quoi.
    Les établissements n’ont qu’à choisir un autre manuel.
    Et s’il est choisi, que les parents entrent en résistance en le rendant à l’établissement.

     

    • Les enseignants forment une corporation ultraconformiste de gens prêts à tous les renoncements pour obtenir les palmzakadémiks.....
      Si l’inspecteur décrète que c’est ce manuel qui doit être utilisé et pas un autre, les moutons exécuteront les ordres sans sourciller...

      PS n°1 : Ce manuel est d’ailleurs déjà obsolète. A quand un VRAI manuel inclusif homme/femme/ transgenre ?

      PS n°2 : Dans les listes de classes que les établissements scolaires fournissent aux professeurs y enseignant apparaît depuis plusieurs années le sexe des élèves. Trois mentions existent : H ou F ou "sexe non renseigné".....étonnant non ?


  • Malheureusement d’après les associations LGBT il y aurait plus de 2 genres, alors que faire ?


  • Enculé.e.s !.!


  • Mais alors, quel est le masculin de "poufiasse" ?, LOL ! mes respects à mesdames.

     

  • À quand l’égalité parfaite : les hommes portant des barbes et des jupes, les hommes devant se baisser devant une femme pour faire la même taille (vous ne savez pas à quel point les femmes sont stigmatisées étant donné que dans tous les peuples elles sont, en moyenne, plus petites) , les hommes devant prendre une voix plus aiguë au contact de la gent féminine (car comme vous le savez une voix grave est synonyme de domination)
    etc.

    Ah ! On me susurre dans l’oreillette que le premier cas est déjà en marche, ( eurovision et journée de la jupe )


  • Quand on tape ça sur internet ca ne met pas des liens bizarres partout ?
    C’est un coup a se faire censurer des forums.


  • Surtout que "savante" n’est pas du français.. Savant est un verbe et donc sans caractéristiques de genre.
    On tombe vraiment bas intellectuellement avec ce niveau d’idioties.

     

  • allez rions un peu...
    "je suis deménageur-geuse et je dois porter ce meuble massif jusqu’a..."
    "je suis maçon-ne et je porte ce sac de ciment (35kgh) "
    "je suis garçon-ne boucher-re et les carcasses de bœuf ne me résistent pas"...


  • « Les éditions Hatier « donnent l’exemple pour une écriture inclusive et une éducation égalitaire » »

    Pas votre rôle. La question des valeurs relève d’une autorité morale reconnue - « éducation égalitaire », non. Cela véhicule des valeurs qui trouvent leurs sources, refus de tout dualisme oblige, dans des corps détraqués, des organes détraqués, des corps ratés ! Le cerveau n’étant, désolé M. Kant, que la centrale, l’arrivée finale de tout ce jeu organique interne.


  • Quant aux règles, il n’y a qu’avec certains termes que cela déconne. Ainsi :
    - Une maisonnette est une petite maison,
    - Une fourchette, une petite fourche,
    - Une caissette, une petite caisse.
    Attention, on corse :
    - Une camionnette, un petit camion,
    - Une fourgonnette, un petit fourgon.
    Attention, désormais sans filet :
    - Une salopette...

    Et puis quoi ? Demain : « la.le lune renvoyait les rayon.e.s du.de la soleil.le » ?
    Déjà que la lecture se perd : rendez-la plus hardue encore.
    Bande de con.nes.

     

  • D’un côté le gouvernement "féminise" l’écriture au titre de "l’égalité", de l’autre il précarise l’emploi des français mais également des françaises.
    Histoire de c... !


  • c’est illisible c’est tout, ca part peut etre dune bonne idee pour eux, mais ca va pas loin et ils doivent s’en rendre compte un minimum ces bouffon-ne-s

     

    • Il est bon que cette ignominie laisse des traces, des livres.
      Qu’on ne dise pas un jour que ce n’était pas vrai... que c’est une "légende noire".
      Je suppose que dans à peine un siècle on aura du mal à le croire tellement c’est absurde.
      On sortira alors également des lois pour le cacher, le falsifier. Et prétendre que tout est faux.

      Comment croyez-vous que l’Histoire puisse sans cesse se répéter sans retenir aucune leçon ?


    • @Drago
      Vous avez parfaitement raison. Lorsqu’on dira aux plus jeunes demain que des esprits tordus ont fait imprimer une telle chose personne ne le croira ; on dira d’ailleurs que c’est une invention de "lextrem droâte", des conspirationnistes etc. C’est bien qu’il y ait des traces.


    • Regardons bien le paradoxe : plus l’avancée technologique est grande, plus on regarde de la merde.
      Souvenons-nous de ce volume relié plein cuir sculpté, doré sur tranche, incorporant lithographie à l’eau forte, pour lequel, tous les gars, de l’écrivain jusqu’au relieur en passant par l’imprimeur, avaient conjugué leurs talents, mis en exergue au plus profond de l’ouvrage, la quintessence de leur savoir-faire, leur once de génie, un peu de leur âme : hop, le voilà mué en pdf que l’on se balance d’un coup de clic pour le regarder, merci « l’Adobe », sur n’importe quel type d’écran.
      De l’écran, parlons-en : je ne saurai dire, de nos jours, ce qui va au-delà de la qualité du lecteur de blue-ray, mais nous voici malgré cela, regardant quelques vidéos Youtube dont même les types qui ont aluni auraient refusé la qualité.
      Jusqu’ici encore, seule la « forme » en prenait un coup : pourvu qu’on ait l’info, dirait le flacon. Pourvu qu’on ait le fond !

      Or, le voici qui prend aussi un goût de bouchon et que, plus on va vouloir faire le mieux au détriment du bien, plus il sera complexe de séparer le bon grain du livresque : et il n’est pas loin que les éditions Hatier, comme tant d’autres suivant le même sillon, deviennent à chier.

      Ainsi, me souvenant de ce sujet de philo « La féminité est-elle naturelle ou culturelle ? » et puisqu’il s’agit d’écriture, lorsqu’un écrivain arbore un 95C, l’homme-animal qui habite cette stucture sur deux pattes mêlant le fond et la forme, le sujet et l’objet, ne ressent que le désir de coucher les mots de sa plume sur traversin. Puis d’en extraire l’encre. Qu’on lui mette les points sur les « e », ou pas. Là est le seul vrai marqueur. Le reste n’étant que foutaise du genre, pour qui se cherche une identité.

      P.S. L’emploi du « gars » et du « type » est le paroxysme apothéotique de ce que l’on pourra rechercher quelque inclusion...


    • @Sedetiam
      Où sont passés les livres aux éditions MIR Moscou ?!? Quelle triste chute....


    • #1810445

      @ Sedetiam, je suis en accord avec vous, plus le temps s’écoule, plus nous regardons, plus nous lisons des choses abrutissantes. Evidemment c’est ce que veut une certaine élite, elle souhaite que la masse soit littéralement lobotomisée par le biais d’un décervelage, sans en oublier l’inversement des valeurs bien sûr.

      Il n’y a pas encore si longtemps, lorsque j’étais encore au collège, notre professeur de Français aidé d’un petit livre intitulé "bescherelle" nous apprenaient que "il est = 3ème personne du singulier" ainsi que que "elle est = 3ème personne du singulier" et que "on est aussi = 3ème personne du singulier". Malgré cet apprentissage, aujourd’hui j’entends ou je lis quasiment systématiquement les gens dire ou écrire "On est tous égaux", pour moi c’est une aberration de dire ou d’écrire cela. Certes, je comprends que dans ce cas précis le "On" sous-entend le pluriel, un équivalent de "Tous les gens" mais pour ma petite personne, avec le peu de chose que j’ai retenu de mes cours de Français, nous devrions dire ou écrire "Nous sommes tous égaux". Comme je suis pour une certaine équité si j’ose m’exprimer ainsi, nous devrions même dire ou écrire "Nous sommes toutes et tous égaux", je fais preuve d’une certaine galanterie en mettant le féminin en premier, cela coule de source, une forme de politesse qui tend à disparaître avec le féminisme en marche forcée.

      Nous vivons une époque malheureuse où les textos, les sms, les mms ainsi que les mots abrégés prennent un peu plus chaque jour le dessus sur le plaisir, le respect d’écrire ou prononcer certaines phrases ou plus simplement certains mots correctement, d’une telle manière que la personne qui nous entendra ou nous lira y prendra à son tour un minimum de plaisir, en allant jusqu’au point d’en ressentir une forme de respect.

      Je me fiche de savoir que certains académiciens aient permis ou toléré cette évolution du "On" pour nous soi-disant simplifier la vie. Je pense sincèrement que "Nous sommes" est bien plus fédérateur que "On est tous", c’est peut-être mon coté complotiste qui me fait écrire cela mais je le pense sincèrement. Lorsque j’entends des jeunes s’exprimer, j’ai peur pour la langue Française mais surtout pour les personne qu’ils sont, en cas de problème ou litige avec une administration quelconque, ils seront bien incapables de s’exprimer clairement et encore moins capable de formuler certaines idées ou pensées qui pourraient les sortir d’un guêpier certain.


  • Gné ?
    Fermez-là ! Ou plutôt "fermez-le" ! Ce satané bouquin !
    Nous aurons donc des illettrés "au point près" ? mdr
    Ridicule et illisible, je me dis que dans quelques années on pourra en rire comme de cette stupidité de "méthode globale" ou je ne sais plus quoi, beurk !
    Au bon sens, citoyens ; rangez-donc ces livres idiots ; lisons, lisons ; que ces livres impurs, finissent au brulot !!!
    _ :)


  • C’est vraiment n’importe quoi, à croire que le niveau des enfants et des imbéciles qui pondent et enseignent des trucs pareils est tombé bien plus bas que ce qu’on pouvait espérer.
    Ils veulent rendre le féminin "visible" ? Ils devraient déjà commencer (et s’arrêter là) par être exigeants en matière de prononciation en ce qui concerne par exemple les accords de verbes : " je les ai prises [priz]. Tu les as faites [fet]."
    Au lieu de cela on incite à parler n’importe comment et à écrire de même.
    Bon courage aux parents !


  • Ce mélange des genres grammaticaux et des sexes en devient vraiment ridicule.
    expérience de pensée : imaginez qu’au lieu d’avoir nommé ces genres grammaticaux masculins et féminin, on les avait nommé genre vert et genre rouge, est ce qu’il y aurait tout ce bazar ?
    Aussi, est ce que ces gens se sentent offenser quand il mange "une tomate" avec un "concombre" ? Si une femme mange un concombre, c’est sexite ?
    Il faut respecter aussi la parité dans les plats que l’on prepare ?


  • Signe incontestable de fin de civilisation.

    De fin de civilisation française, mais aussi, bien-sûr, de fin de civilisation occidentale.

    Si on veut survivre à cette période dégénérée, morbide, à cette brise de mort qui souffle au cœur de notre culture et de notre civilisation, il faudra balayer tout ça, en le jetant au fond d’un puits de honte et d’absurdité : nous devrons (mais c’est une tâche qui commence aujourd’hui) renvoyer la mort à la mort.

    Si on ne le fait, c’est tout ce qui fait de nous des occidentaux et des Français qui mourra.

     

    • #1810321

      Les français et les européens de l’ouest en général ont décidė de d’auto-genocider par une sorte de shoah douce "remplaciste". La religion de la diversité (qui pousse au métissage de masse qui lui gomme au contraire la diversité et les identités) et leur a été insufflé par tous les moyens (dernière pub pour la bière Heinkein : "Le brassage est une richesse"...).


  • A tous les "incluseurs-euses" : faut-il rappeler notre immense fond littéraire francais, modèle lu compris et apprécié, porté au pinacle meme, par les francophones et autres francophiles du monde entier, y compris par toutes les femmes de lettres, elles-memes auteurs et lectrices ?
    Elles étaient probablement toutes sottes et soumises !
    L’énormité de cette prétendue réforme apparait dans toute son horreur quand on envisage, non sans effroi, la transcription "inclusive" de la poésie (Chateaubriand, Lamartine, Baudelaire ...) - ouf, transcription est féminin ...
    Mais le véritable propos bien sur, est tout autre, il s’agit de couper les racines, de faire jaillir cet "Homme nouveau" (la femme aussi), sans culture, sans mèmoire, ilote à tout jamais d’une société orwellienne.


  • Comment gâcher du papier et de l’encre, et compliquer voire entraver le processus de lecture - en CE2, les élèves ne maîtrisent pas encore parfaitement la lecture, messieurs les "pédagogistes" à 2 centimes d’euros.


  • Une question toute bête....Comment on lit ce """truc""" cette trucquette" ????? a voix haute veux je dire !!! PUTAING quelle bande de connards-connardettes :)


Commentaires suivants