Oui, mais un peu gâché à la fin car il aurait pu donné de meilleurs exemples, comme patriotes sincères et calomniés par le système, que les laïcards sionistes et islamophobes Christine Tasin et Pierre Cassen.

Je rencontre ce même "problème" lorsque j’en discute avec mes parents.
Mais il ne faut vous en tenir qu’à donner à réfléchir, et non pas chercher à convaincre à tout prix, ne pas vous inscrire dans la posture du prosélyte (cherchant à convertir), mais plutôt immiscer le doute chez votre interlocuteur, visiblement fortement idéologisé(é).
Vous verrez, avec la Réalité faisant tôt ou tard surface par la force des choses (sociale, éco, etc.), que votre mère vous concèdera 2/3 choses.

Pour ce qui est de Le Gallou qui est un Identitaire, bifurquant de la ligne É&R, estimant que la "Réconcialition" est vaine, il a une formule que je trouve néanmoins très appropriée : "La Ré-information ne doit pas être de l’Information en sens contraire". Son émission I-Média est d’ailleurs de bonne qualité, même s’ils n’évoquent pas le rôle de l’influence sioniste sur notre pays, et donc ne va pas au bout des choses.

D’accord avec Mathieu.
Il ne fait pas être trop prosélyte avec les gens. Mais quelquefois les mettre gentiment face à leurs contradictions, ou balancer une petite vanne qui les fera réfléchir, ou encore faire le naïf et leur poser une question embarrassante... Instiller le doute dans leur esprit. Quelquefois je leur conseille un livre, mais peu de gens lisent, en fait.
En ce qui concerne les médias, la presse "mainstream", contrairement à ce qu’on pense, beaucoup de choses y sont dites, même si euphémisées. Il faut savoir lire entre les lignes, et faire derrière le travail de recoupement, "d’articulation" des infos, de remise en perspective...

Ne vous découragez pas. Chez moi, ça a fini par marcher avec une bonne partie de ma famille initialement "de gauche".

Il faut être patient, pédagogue, humble, présenter des faits concrets qui ne peuvent conduire qu’aux paradoxes de la gauche et du système en général, et finalement poser les bonnes questions - façon "maïeutique socratique"...

Exemple de préjugé à démonter :

"L’immigration, en soi, c’est bien, parce qu’on accueille l’autre."

Donc l’immigration repose sur la destruction et le pillage des pays du "Tiers-monde". Qui en est responsable ?
 Colonisation hier, Françafrique (Américafrique, Chinafrique, Israelafrique, etc.) aujourd’hui, soutien aux despotes africains
 Guerres en Irak, en Afghanistan, en Lybie, etc.

Qui en profite ? Les riches et puissants accroissent leur domination par :
 des guerres = forces politiques + complexe militaro-industriel
 des pillages = matières premières
 le trafic d’esclaves = BTP, restauration, textile, etc.
 l’esclavage de tous par la dette = finance
 en brisant la solidarité de la classe laborieuse par une mise en concurrence identitaire des esclaves (divide et impera)
 etc.

Quels problèmes cela pose-t-il ?
 Problèmes identitaires majeurs chez les Français historiques submergés et attaqués
 Problèmes d’identité majeurs chez les descendants d’immigrés qui ne savent plus vraiment qui ils sont
 Mal-être, tensions communautaires croissantes, etc.

Le remède immigrationniste n’aggrave-t-il pas le mal de l’injustice ? Est-ce vraiment le meilleur moyen de résoudre ces problèmes en amont ? Pourquoi ne pas militer pour que les Africains, les Arabes et les autres puissent être heureux chez eux, dans des pays prospères et équilibrés, en bonne relation avec nous ?

Etc.

Mathieu, Teddy Ted, Gérémie Delage,
Je suis d´accord globalement, mais si vous réussissez à dé-républicaniser mes parents, un à droite, l´autre à gauche je vous donne ma maison. Et pourtant je suis croyant.
Non Dani, tu n´es pas seul, mais il faut connaìtre cet absolu pour le croire.
Je conseille la fameuse vidéo de Poacco de Menasce où il dit " Il créveront en criant vive la République. " Du petit lait.

À Lionel :

Si vous êtes croyant, n’oubliez pas cette parole du Christ :

"Cela est impossible aux hommes, mais non à Dieu : car tout est possible à Dieu."

D’ailleurs, ça tombe bien, je cherchais justement une maison...

Je mettrai un petit bémol a ton comm’, car même si je commençais a prendre les nerfs en ne voyant pas apparaître Rivarol dans les titres conseillés a la fin, j’ai ensuite interprété le point d’interrogation comme une non prise de position tant il est évident que par sa radicalité se distingue ce journal, que ce soit par son antimarinisme, ou par ... comment dire ... sa judeomanie.
C’est quand même le seul titre de la presse écrite à publier Faurisson, Reynouard, Ryssen... et ça tvlibertes (entre autres)... hmm...
Donc j’en conclue qu’ils ne veulent pas trop se prononcer, et note que cette mise à l’écart ne fait en fin de compte que l’en mieux démarquer.

Les Brigandes ont fait un communiqué pour répondre aux accusations de Rivarol et d’autres journaux.
Je ne sais vraiment plus quoi penser de tout ça. D’un côté c’est sûr qu’on cherche à les démolir et que médisez, médisez, il en restera toujours quelque chose. De l’autre Rivarol a peut-être ses raisons de faire cet article, bien que je sois étonné de voir J Bourbon s’abaisser à traiter de ce sujet alors qu’il y a bien d’autres choses plus importantes.
Mais les Brigandes ont fait de sacrés bonnes chansons :L’antifa, Bing Bam Bong, Comment on devient américain, Jeanne etc...et même cette dernière sur la presse.. Et tout cela a du leur demander beaucoup de travail. Elles ont peut-être aidé à faire basculer les opinions de plusieurs personnes.
Alors il faut voir l’ouvrier à ses fruits. Elles ont le droit de vivre comme elles veulent après tout et d’avoir quelques faiblesses et lubies , dragons et autres, dont elles reviendront peut-être. Elles ne sont pas les seules dans ce cas.

@biscoto
Certes je suis d’accord avec toi, mais Civitas ne peut se permettre d’en prendre le risque, de les inviter, pour le défilé de notre Sainte Jeanne d’Arc nationale...
Ils doivent être soutenu par tous les militants, par respect pour monsieur A.Escada et pour l’association !!
Vive la France, vive l’Église Catholique, vive Sainte Jeanne ...