Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Les relations entre le Maroc et Israël : entretien-débat avec Youssef Hindi et Rachid Achachi

« Maroc-Israël : normalisation, le jour d’après... » : un entretien entre Youssef Hindi et Rachid Achachi (enseignant et chercheur marocain, consultant et chroniqueur sur Luxe Radio) organisé par L’angle.

 

La présentation de la vidéo :

La récente normalisation avec l’État hébreux a dichotomisé l’opinion publique marocaine vis-à-vis de la perception de la cause palestinienne. Entre ceux qui jugent ce rapprochement stratégique, puisqu’il s’agit d’une question d’intégrité territoriale (vue la reconnaissance, en contrepartie, de la marocanité du Sahara par les États-Unis), et à l’inverse, celles et ceux qui considèrent qu’une ligne rouge a été franchie, est-il possible de trancher dans ce débat ?

Quelle place occupe le Maroc dans le projet du Grand Israël ? Faut-il composer avec un État criminel au nom de la realpolitik ? Et pourquoi, est-il si difficile de parler d’Israël ?

Autant d’interrogations auxquelles Youssef Hindi (historien et géopolitologue) et Rachid Achachi (économiste et géopolitologue), deux virtuoses de l’analyse géopolitique, tentent d’apporter des éléments de réponse.

 

L’émission :

 

À ne pas manquer chez Kontre Kulture,
le nouveau livre de Youssef Hindi : L’Autre Zemmour !

 

Retrouvez Youssef Hindi en dédicace le 13 février !

Retrouvez Youssef Hindi et Rachid Achachi sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

105 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Le peuple aime son roi !
    merci pour votre émission.

     

  • La France est à 2000 km de l’Algérie et se plaint, alors je ne parle pas du Maroc et de la Tunisie qui sont collés à cette entité.
    Quand vous avez un voisin soviétique qui vit encore dans les années 60 à la période de guerre froide, et dont les dirigeants sont atteint d’une hypertrophie du moi exacerbée, il faut s’allier au diable pour vivre en paix.

     

    • Morpheus

      Tu vis dans un monde parallèle ma parole .

      C est devenue une psychose chez certains marocain la peur de l’Algerie . Ou alors est ce qu une excuse pour justifier votre soumission au judaisme politique ?

      Nan parce que va vraiment falloir l argumenter cette peur du voisin Algerien . L algerie a t il détruit UN SEUL PAYS ? A t il participer a une seule guerre avec une coalition pour s’en prendre a une nation étrangere ?

      Il me semble au contraire que l’Algerie (quoi qu on penses de la situation intérieur ca c est autre chose) mais en politique etrangere , il me semble que l’Algerie est plutot le moins a craindre .


    • Avec le genre d’arguments que tu produit, tu pourrais finir par légitimer la mise en place du mariage gay au Maroc par exemple.

      Arrêtez d’être des fragiles un peu.


    • A ma connaissance, les tunisiens ne sont pas effrayés par l Algérie. Au contraire, ils ont l’air d’être rassurés d en être les voisins, vu la situation en Lybie, qui a eu des répercussions assez terribles pour eux, en terme de déstabilisation.
      Il est vrai aussi qu’il n’y a pas de conflit territorial entre la Tunisie et l Algérie.


    • @Nadia
      Il y a vraiment un problème d’ hypertrophie du moi et de folie des grandeurs en Algérie. Vous vous imaginez plus d’importances que vous n’avez réellement. L’Algérie n’effraie personne : à part un pouvoir de nuisance sonore, ce n’est pas un pays capable de dicter le fait accomplie.
      L’Algérie n’a pas pu forcer sa vision quand il y avait l’URSS, le Vietnam, Cuba et toute l’international socialiste derrière elle. Et elle ne sera pas capable de le faire aujourd’hui.
      Le Maroc sait très bien que depuis la chute du bloc soviétique, le problème du Sahara n’est plus avec l’Algérie, mais avec l’UE qui veut faire durer le conflit pour continuer de faire chanter la région et de piller ses ressources minières et maritime et vendre sa ferraille. Tous le Maghreb est au courant de ça sauf l’Algérie. Le Maroc à fait venir Israël et les USA pour arrêter l’hypocrisie UE. Si c’est 2 pays ne tiennent pas leurs promesse, le Maroc va ramener la Chine et la Russie. Et pendant ce temps la, l’Algérie va continuer de d’auto-gratifier.


    • Morpheus,
      c’est lourd, vraiment.
      Je ne suis pas algérienne, mon père vient de Tunisie et j’ai livre le sentiment que j’ai eu suite à un séjour prolongée dans son pays. Rien de plus.
      L’ endroit est proche de la frontière, cela joue peut être. Je n’ai rien entendu de mal ni sur le Maroc, ni sur l Algérie, ni sur la France d’ailleurs.


    • "séjour prolongé", mes excuses.


    • @Nadia
      Si vous parlez a langue, il faut regarder ce qu’a dit le 1er président démocratique dans le monde arabe Moncef Marzouki et l’ancien ministre des affaires étrangères tunisien Ahmed Ounaies, sur ce qu’a subit le pays de la part des généraux soviétiques algériens.


    • Morpheus,
      je le ferai. Non je ne parle pas mais je me débrouillerai.
      J’ai discuté avec des gens du peuple, pas de l élite ou des politiques.


  • Gros niveau ! C’est bon çà !


  • Très très interessant et on voit bien toute la différence entre un intellectuel vivant au Maroc bien plus radical vis à vis du grand "frère" de l’ouest du probablement à l’épée Damocles et un autre vivant loin de ses terres qui a un peu plus de recul à ce sujet
    Youcef Hindi devrait se méfier de ses amis algériens qui n’en ont rien à foutre du Sahara occidental, d’ailleurs pour revenir sur ce sujet en tant qu’algérien, je demanderais aux marocains de suivre toutes nos positions et nos soutiens à l’autodétermination des peuples depuis notre indépendance avant de penser qu’on a une dent contre nos voisins.
    Youcef Hindi est plus pragmatique et il a bien raison quant à l’issue de la normalisation avec l’entité sioniste.
    J’espère que mon pays ne tombera pas dans le piège d’une quelconque normalisation !
    L’analyse de Rachid Achachi sur l’alliance entre la Russie et la Chine est excellente.
    Merci pour cette vidéo

     

    • Personne d’autre au monde ne pense que vous êtes grand, à part vous même bien sur.
      PS : le grand pays est contre l’autodétermination de la catalogne, l’écosse, le pays basque, ... sans parler du Kosovo à son époque.


    • Vous vouliez dire "petit frère de l’Est" je présume, petit frère qu’il a aidé de maniere décisive pour l’obtention de son autodétermination.
      Ceci dit, je ne pense pas que les populations du Sahara occidental et celles séquestrées dans des camps en algerie aient demandé quoi que soit à leur grand frère de l’Est.
      cordialement.


    • Oui on voit la différence entre une personne qui a besoin de vendre ses livres aux Maghrébins et un patriote. J’aimerai pas être dans ta tête, tu penses complètement de travers


    • @ Nous sommes

      Les régions et le pays que tu cites ne sont pas reconnus comme des cas de droit international donc on ne peut même pas en débattre. Pour ce qui est du Kosovo, je pense que tu devrais lire dessus avant de le mettre en exemple, ce pays a pris son indépendance grâce à l’OTAN contrairement au Sahara qui s’est battu seul contre l’Espagne sans l’aide de l’Algérie et encore moins du Maroc.
      Le drame dans toute cette histoire c’est que vous utilisez l’Algérie pour justifiez le choix du Makhzen d’avoir tronqué l’Islam pour le sionisme.
      Un peu de sérieux merci.


    • @ Thomas, grand par la superficie du pays simplement, je n’ai pas la prétention ni l’arrogance de penser être supérieur aux autres et encore moins à mes voisins.
      Effectivement Mohamed V avait soutenu le combat de l’Algérie pendant la guerre qui a permis au Maroc de se débarrasser officiellement de son "protecteur" en 1956.
      Puis le drame commença le 3 Mars 1961.
      Pour rappel les sahraouis ont pris seul les armes pour donner un coup de pied au colonisateur espagnol, d’ailleurs premier responsable de cette situation.
      Mais il faut connaitre le dossier du Sahara occidental et le droit international avant de s’avancer.


    • @ Affranchi,

      La vérité vous dérange au point de vous attaquer à un intellectuel marocain juste parce que ces dires ne vous conviennent pas ?
      Triste !
      Mais la vérité finit toujours pas éclater et vous ne pouvez pas continuellement nous pointer du doigts pour tous vos malheurs.
      Même nous, nous ne le faisons pas avec la France, avec qui nous avons une histoire bien plus complexe qu’avec vous.
      Ouvrez vos yeux.


    • @Karim
      vous dites que les sahraouis se sont battus seul contre les espagnols, si la vérité vous intéresse tapez « opération écouvillon « sur google et vous verrez que ce que vous dites est faux. Par contre vous avez raison l’algérie a l’époque n’a pas bougé le petit doigt.


  • Si on peut louer sans réserve le sérieux et la prudence de Youssef Hindi dans son analyse du rapprochement contre nature même si pré existant , on reste dubitatif sur la légèreté de son coreligionnaire. Ramener la campagne de boycott contre l’entité sioniste à un yaourt , c’est aller un peu vite en besogne. Le lobby israélien a été contraint de faire voter des lois dans tous les pays occidentaux qui lui sont assujettis pour atténuer les effets de ce boycott et en criminaliser les actes . Mr Hindi a raison de tempérer l’ euphorie irrationnelle qui s’est emparée de l’ élite marocaine, aveuglée par la haine qu’elle voue au voisin de l’ Est .Dans le conflit récent du haut karabagh , on a vu ‘’l’ alliance indéfectible ‘’ entre l’ Arménie et Israël passer pour pertes et profits . A vouloir s’enorgueillir de dîner avec le diable, on finit par se cramer les bijoux de famille.

     

  • Rachid Achachi a des arguments qui sont complétements contradictoires.
    Il faut selon lui que le Maroc ai des relations diplomatiques avec Israel mais il reconnait qu’Israël veut détruire tous les pays musulmans...
    Cet accord de paix a été mal négociée car il n’offre rien du tout au Maroc mais il offre tout à Israël.
    Israel pourra désormais s’implanter officiellement en Israël et développer sa propagande pro Shoah et encourager les rivalités algéro-marocaines.
    Israel pourra parallèlement développer ses relations internationales en luttant de façon plus efficaces contre les lobbies propalestiniens comme BDS.

    Elle pourra également intensifier la colonisation en Cisjordanie avec l’accord tacite de ses nouveaux amis arabes.
    Ces pays arabes alliés d’Israël ont des gouvernements qui sont illégitimes. Cette alliance avec Israël ne pourra que les affaiblir davantage. Les révoltes, crises sociales politiques ne sont pas à exclure.

    Le Maroc a obtenu la reconnaissance de l’ ex Sahara espagnol par Trump.
    Mais Trump n’est plus là. Biden n’a pas encore décidé s’il allait suivre la même décision que son prédécesseur.
    Et de plus cette reconnaissance par les USA de ce territoire comme marocain ne règle pas le problème.

     

    • Rien n’est contradictoire dans ses propos, il tente d’expliquer la complexité pour le Maroc et son histoire de ne pas empirer sa situation économique ou diplomatique, autant avec Israël qu’avec Europe Israël et sa contre tradition, en tant que pays avant tout encore Traditionnel et dans une situation économique très difficile, il explique aussi que ce choix des dirigeants marocains s’explique aussi peut être par le fait qu’ils ne peuvent pas se permettre en plus de devoir subir une guerre du style de celle que tout les pays non alignés sur la politique israélienne subissent. Il relie l’apparent et le caché d’une manière très pertinente, dans la mesure de ce qui lui est possible de dire, chose qui vous échappe totalement dans votre petit confort douillet de l’anonymat.
      Merci donc à lui pour son analyse qui sous tend un retour à la Tradition avant la stricte analyse politique , on sort de cette bipolarité grossière et simpliste dans laquelle vous aimez continuer de vous vautrer. Il parle pour l’avenir et l’élévation de la compréhension des choix de leurs dirigeants et de leur roi par les marocains, peut être aussi afin que cet accord ne soit pas une faille qui puisse être utilisée pour un soulèvement du peuple contre lui même, c’est à dire contre la tradition de respect des décisions du roi. En homme traditionnel, il explique les enjeux profonds et a une vision à long terme. Sa vision est de préserver la tradition, au-delà du clivage sioniste /anti sioniste juifs/musulmans, clivage que le Maroc ne peut peut être pas se permettre d’accentuer vue sa longue histoire de rapports de paix avec les juifs et les chrétiens, Fes abritant toujours une maison musée de la famille de Moïse Maimonïde.


    • @chiendlacasse
      Avec un pseudo pareil, comment être pris au sérieux ? Quoiqu’il en soit, merci pour cette brillante analyse, la soumission du Maroc n’est que stratégie, elle attend le bon moment pour frapper fort ! Encore une fois, quelle brillante analyse !


  • Merci à ER d’avoir mis en ligne ce débat passionnant.
    Deux intervenants de haute qualité pour y voir un peu plus clair sur ce rapprochement au grand jour entre le Maroc et israël.


  • Très enrichissant débat d’où ressort un Mr Achachi qui démontre brillamment que lorsque l’on ne joue pas dans la cour des grands, il faut se faire opportuniste. Et ou le noble Hindi, nous démontre magistralement que l’oligarchie sionisto- mondialiste, crée maîtrise et use de tous les outils possibles qui lui permettent de diviser pour régner et étouffer tout autre émergence, fut elle classée ’ami’.
    Merci E.R pour cette édifiante production.


  • J’ai trouvé cette rencontre formidable pour comprendre ce qui se passe au Maroc. Les deux intervenants de très haut niveau.
    Ce qui a retenu mon attention : Youssef Hindi a une vision plus prudente, en ce qui concerne le fort enthousiasme de certains marocains haut placés, pour la normalisation entre le Maroc et Israël. D’après lui, l’expérience de certains pays c’est révélée désastreuse.
    Comme il l’a lui même signalé, Youssef Hindi a aussi fait un article sur strategika.fr « Le Maroc, l’Occident et Israel » qui est aussi très instructif, j’ai beaucoup apprécié le côté historique.
    Rachid Achachi a fait aussi de nombreuses vidéos (YouTube) sur de nombreux sujets, aussi très intéressant.
    Je vous remercie.


  • @morpheus
    L’Algérie est un pays internationalement reconnu dans ses frontières , il n’y a qu’une seule entité, criminelle et usurpatrice, c’est celle qui squatte en Palestine .


  • Quand vous avez un régime qui ne se cache même pas de vouloir mettre à mort votre régime politique en soutenant un groupe sécessionniste à coup de milliards de dollars ..... il ne faut pas s’étonner d’une réaction. Même si à long terme c’est tout le sud Méditerranée qui risque la déstabilisation.... d’ailleurs, lors de la chute du régime libyen nous avons pu constater la déferlante migratoire, les dirigeants algériens sont vraiment d’un niveau médiocre. Ce pays devrait être la base stabilisatrice du Maghreb.... au lieu de ça ils poursuivent une politique dans la ligne de la guerre froide. Les dirigeants marocains ne sont pas mieux, aussi j’ai l’impression que cette histoire du Sahara les arrange bien, ça évite de mettre sur le tapis les questions de prédations économiques et sociales et l’inégale répartition des richesses.

     

    • Cela fait 59 ans que le Makhzen vous monte contre l’Algérie et cela fonctionne à merveille.
      J’espère qu’un jour vous enlèverez vos oeillères.
      A se demander si votre participation à la destruction de l’Irak, de la Libye, de la Syrie, du Yemen et maintenant de la Palestine sont du au danger "des généraux" !
      Que la raison et Dieu vous sortent de cette embrigadement.


    • @Karim, je ne me laisserai pas embarquer dans votre hystérie stérile, mon commentaire est me semble-t-il très équilibré. Les dirigeants marocains (pour vous le makhzen) n’y sont pas portés au nu ..... bien au contraire, relisez mon propos. Je n’ai aucun intérêt à servir une soupe à l’un ou l’autre camp (tous des voleurs au passage). Mon intérêt suprême c’est la France. Par ailleurs, je perçois la tension à la lecture de votre réponse. Je ne peux que vous répondre par une analyse argumentée. Pour commencer, pensez-vous que la France (mon pays) pourrait soutenir l’indépendance de la Catalogne ??? Ou l’indépendance d’une région autonome d’un autre État-membre ??? Ça n’a absolument aucun sens. L’embrigadement n’est pas dans la direction visée, je vous conseille un miroir. Les dirigeants algériens ont une politique stupide vis-à-vis de leur voisinage et plus encore vis-à-vis de leur jeunesse. Avec les moyens dont elle dispose l’Algérie aurait pu être l’Allemagne du Maghreb. Au lieu de ça voyez en tout honnêteté sa politique internationale complètement débile. C’est vraiment du gâchis. Encore une fois, et en toute honnêteté, la rhétorique soviétique à géométrie variable d’autodétermination ..... pour celui qui fait mine de ne pas comprendre c’est vraiment du flan. Bien à vous.


    • Cela fait 46 ans que vos généraux emmerdent le Maroc sur la question de sa souveraineté territoriale et vous monte la tête contre le Maroc. A croire que c’est le Makhzen qui spolie vos ressources en gaz et pétrole ? Retirez vos oeillères et nous vivrons en paix.


    • @ Un passant
      Je vais vous présenter la situation autrement.
      Imaginez que la Catalogne prenne les armes contre l’Espagne et qu’après une guerre, cette région retrouve son indépendance en s’étant battue seule.
      Que pensez-vous que la France ou vous même feriez ?
      Reconnaître son indépendance ou vous l’envahirez en organisant une marche dite « verte » de peuplement ?


    • @Karim, donc vous êtes pour la balkanisation ? Même pour l’Algérie avec la Kabylie ? Arrêtez avec votre sophisme grossier.


    • @ Un passant,

      Alger est la première ville kabyle en terme de population et les kabyles sont très présents dans l’administration et à des postes importants de l’Etat.
      Ne parlez pas des choses que vous ne connaissez pas ou de ce que vous avez simplement lu ici et là.


    • @Karim, je n’ai jamais lu autant de mauvaise foi. Donc vous n’êtes pas d’accord pour dire que la position de l’Algérie sur la question du Sahara occidentale relève de la stratégie hégémonique de l’État algérien ??? Pour vous c’est une question d’autodétermination et ça n’a rien à voir avec une volonté de créer un État client avec une façade maritime sur l’Atlantique ? Franchement Karim... à qui allez-vous faire croire vos inepties ? L’ONU en est restée à l’organisation d’un référendum d’autodétermination, c’est bien ça ? Pourquoi alors proclamer une RASD dans la précipitation et lui octroyer tous les attributs d’un État souverain (drapeau, hymne, ambassade etc etc etc) avant même la tenue des élections ? Contrairement à vous j’ai un regard neutre sur la question, car ce qui m’importe le plus c’est la France. Par ailleurs, je vous ferez remarquer que les États qui reconnaissent la rasd font marche arrière et beaucoup ont gelé cette reconnaissance. Même l’UMA ne reconnaît pas cette entité.....


  • Offre de deux conduites alternatives : l’intelligence opportuniste, ou la noblesse clairvoyante.


  • Un échange de haute volée, vertigineux de clairvoyance vis à vis des enjeux métaphysiques, géopolitiques et politiques qui secouent le monde musulman jusque dans les fondements même de sa foi (eschatologie civilisationnelle), comme de l’histoire des peuples (territorialité, monarchie, nationalisme) ayant été islamisé tout comme l’Europe aura été christianisé après la dislocation de l’Empire Romain sous le propre poids de ses contradictions internes et la pression des invasions dîtes "barbares".
    Nous assistons par hypothèse et sous l’impulsion d’une Russie ravivée, à une tentative de résistance de certains états musulmans préoccupés par leur possible disparition en tant qu’état (Maroc, Algérie, Liban, Iran...) avec en arrière fond la vision eschatologique islamique encore vive chez les croyants, même en Europe.
    Reste le grain de sable que représente la Turquie, le Moyen Orient (Arabie saoudite, Qatar) qui joue objectivement un jeu hérétique freinant une alliance plus large des nations hostiles au projet israélien dans la région.
    Pendant ce temps nos élites à l’échelle nationale sont inféodées au parlement Européen, anti-traditionnel par nature, puisque s’étant construit en lieu et place de l’eschatologie catholique avec l’aide de la réforme protestante, puis de l’illuminisme maçonnique, porteur de l’idéologie des droits de l’homme nous aliènant à l’économie de marché.
    En dehors d’un chaos populaire légitime mais non désiré par ceux là même qui nous considère comme du bétail, n’ont d’autres choix que de museler le peu de penseur courageux qui tentent de ravivé la flamme civilisationnelle malmenée depuis les siècles post révolutionnaire et de contraindre les peuples par la peur et la coercition via un bouc émissaire : un virus, l’Islam, et tous les combats sociétaux modernes.
    Des temps difficiles et sombres nous attendent encore avant l’effondrement d’une telle entreprise, opposant les nations à un nouvel ordre mondial imposé, sur les bases définies par un certain messianisme qui secrètement et patiemment œuvre contre et avec les forces en présence.
    Les peuples d’ Europe, dont la France vont payer le prix de la trahison de leurs élites, comme de notre naïveté à croire en des lendemains qui chantent, au progrès illusoire, ainsi qu’à un hypothétique retour à la normale qui même du point de vue de la réalpolitik ne peut être envisagé.


  • Chien dacasse.
    Je me sens obligé de vous répondre.
    En effet, vous semblez reconnaître que ce choix du roi d’officialiser ses relations permettrai au Maroc d’éviter une guerre civile orchestrée en sous mains par Israël
    Votre argument est irrecevable. .
    Pour quelle raison Israël voudrait organiser un changement de régime alors qu’elle a toujours eu de très bonnes relations officieuses avec le Maroc. De plus l’ État cherifien est protégée par les USA.
    Le meilleur allié d’Israël et des USA dans la région est le Maroc. Pourquoi vouloir ouvrir la boîte de Pandore.
    Votre deuxième argument n’est également pas valable.
    Vous évoquez les bonnes relations entre les juifs marocains et la royauté marocaine. Et qu il était nécessaire de fortifier ces liens avec la normalisation avec l’état Israëlien.
    Dois je vous rappeler qu’être juif au Maroc ou en France ne signifie pas forcément être sioniste.

    Les juifs marocains sont minoritaires au Maroc et comprennent parfaitement que la tres grande majorité des marocains refusent cette normalisation.
    Vous évoquiez le long terme. Mais cette décision est lourde de conséquence à long terme car elle va énormément affaiblir le pouvoir royal qui perd ainsi un peu plus de sa legitimite religieuse. Quant à son influence elle est nulle maintenant dans le règlement de la paix au Proche Orient.
    Je voulais également ajouter que votre arrogance et votre mépris ne sont pas des arguments. Ilsn’apportent rien dans un débat qui devrait être respectueux et constructif.

    L’état marocain est certes faible et traverse une crise économique difficile mais il avait assez de ’pouvoir pour refuser de céder aux pressions américaines. Il pouvait garder malgré tout de bonnes relations avec Israël dans la discrétion.

     

    • @ Dupont,

      Je voudrai revenir sur votre dernier point.
      L’entité sioniste manque cruellement de légitimité donc elle pousse à officialiser toutes les relations qu’elle a avec les pays qui lui sont affiliés officieusement.
      Les raisons de ce grand changement ? Les interventions de Sheikh Imran Hossein que ER partagent sur son site, en donne une explication assez plausible.

      Le discours de Rachid Achachi me fait dire que le mal est bien plus profond que ce que je pensais chez les "intellectuels" marocains puisqu’ils préfèrent encore se mettre entièrement sous la coupe de Tel-Aviv que de trouver une solution avec leurs voisins.
      Le pouvoir marocain a signé son arrêt de mort avec cette décision puisque même si l’Algérie venait à tomber, le Makhzen disparaitrait, ce que Hindi a essayé d’expliquer à Achachi qui ne voulait pas ou n’osait pas se l’avouer.


    • @Karim
      Vous dites "si l’Algérie venait à tomber, le Makhzen disparaitrait", pouvez apporter plus d’explications ? car je ne vois pas par quel effet domino un tel évènement est lié à l’autre ?


  • Quelqu’un à t’il pensé à vérifier l’itinéraire du vol tel aviv rabat sur flight radar ? Traverse t’il le ciel algérien ?

     

  • @thomas
    Indigne ! Comme vous y allez ... ! Vous n’ avez pas compris mon propos , je faisais simplement allusion à la volatilité des alliances avec Israël. On a bien vu dans l’ histoire courte de l’ entité sioniste que ses dirigeants n’hésitaient pas à fomenter des coups fourrés contre leurs alliés les plus fervents , États Unis compris . Pour ses intérêts Israël a préféré le camp Azéri plutôt que ses ‘’ excellentes ‘’ relations avec l’Arménie . Si les nations n’ ont pas d’amis et seulement des intérêts , c’est particulièrement vrai pour le sionistan. Essayez de ne pas être trop arrogant , je sais c’est difficile pour vous mais ne parlez pas de niveau. Cordialement

     

    • Les juifs , ou plutôt les israélites ou les yehoudim car le terme juif qui vient de l’anglais Jude est relativement récent et renvoie à un lieu géographique la judée, ont une histoire multi séculaire avec le Maroc . Les israélites étaient au Maroc bien avant l’arrivée des arabes.
      Donc, il ne s’agit pas d’alliance, mais plutôt d’un lien organique entre les israéliens d’origine marocaine et le Maroc et sa monarchie alaouite. Ils ont de nombreux saints vénérés enterrés au Maroc par exemple.
      J’avoue que je deviens un peu pointilleux quand on parle des "juifs" car c’est un sujet sensible et complexe et il faut être très précis.
      De plus, dans l’administration israélienne actuelle il y a une part importante de juifs sepharade originaires du Maroc, par exemple bensabath le chef des services de sécurités d’Israël qui vient de rendre une visite à la limite de l’allégeance au roi du Maroc, avec baise main .....
      bien à vous.


    • Thomas,
      les berbères vous voulez dire ? C’est la population autochtone. Les arabes ethniques constituent une minorité au Maroc.


    • Nadia,
      les berbères sont évidemment les premiers habitants au Maghreb, les israélites sont venus après.
      d’ailleurs, beaucoup de berbères se sont converti au judaïsme : les azeroual, les zemour,......
      Cordialement.


    • @Thomas

      Ouais si tu veux, mais ils sont Musulmans maintenant.


    • @Thomas, merci pour vos précisions. Après vérification, elles me paraissent en cohérence historique. Ne perdez pas de temps à répondre aux trolls FLNistes qui pullulent ici et là. Leurs analyses ne s’appuient jamais sur le consensus historique ou sur les réalités du terrain. Leurs analyses d’appuient sur une espèce d’idéologie tiers-mondiste assez désuète et surtout malhonnête. Leur soi-disant attachement à l’autodétermination des peuples pour servir leur dessein hégémonique..... une comédie jouée par de piètres acteurs (drs et généraux etc etc etc) avec un degré d’hypocrisie assez fantastique. Bien à vous.


  • Un fonctionnaire marocain et un franco-marocain....faut s’attendre à « c’est la faute à l’algerie » et à « notre bon roi fait ce qu’il peut »

     

    • Et en Algérie (ainsi qu’en banlieues Fr) de passer les 60 dernières années à répéter "li problems ci la fote du la Fronce", bah pour une fois tu vois ce que ça fait. Sauf que dans le cas présent on doit honnêtement reconnaitre que c’est le gouvernement algérien qui embête son voisin sur une question (la décolonisation espagnole) qui ne le concerne pas.


    • @ Asterix,
      Si un conflit à nos frontières ne nous concerne pas alors qu’est ce qui nous concernerait ?
      Comparer les chamailles entre le Maroc et l’Algérie aux massacres de la France en Algérie est digne d’un personnage de bande dessinée.


  • Le problème du Maroc est simple, c’est une entité totalement artificielle, illégitime et criminelle , tout comme Israel. Sauf que ce dernier a les moyens pour accomplir son agenda maléfique.
    A grands renforts de chimères et de légendes urbaines, la narco monarchie sioniste, pédo-LGBT ; maintient tout un peuple dans l’ignorance, l’analphabétisme et dans des indices socio-économiques dignes de l’Afrique subsaharienne. N’ayant ni glorieuse histoire, ni culture multi millénaire , on essaye de piquer celles des autres et on compte sur l’analphabétisme chronique des gueux SDF, et affamés.
    La sanguinaire tribu alaouite vit ses derniers instants, le peuple la vomit de plus en plus ; les mises en scène des passants lors des cortèges royaux ne trompent plus personne.

     

    • #2659297
      le 04/02/2021 par Louis Auguste Victor de Ghaisne de Bourmont
      Les relations entre le Maroc et Israël : entretien-débat avec Youssef Hindi (...)

      Complexe d’infériorité d’un propagandiste FLN qui s’est perdu sur ER, et qui s’imagine nous sommes aussi cons et serviles que vous l’êtes en Afrique. On connait l’histoire de l’Afrique, en France nous avons des historiens, des universitaires et des bibliothèques et surtout bcp de bon sens. La vérité cruelle c’est que ta poubelle qu’est l’Algérie (c.f discours d’Alain Soral à son retour de Corée) à été fondée en 1830 par la France là ou votre voisin de l’ouest existe depuis 788 et Idriss Ier.


    • @ Louis Auguste Victor de Ghaisne de Bourmont
      Vous ne connaissez rien à l’Afrique et ce n’est ni votre bon sens ni vos bibliothèques qui vous permettent toujours votre mainmise mais la force de votre union avec d’autres puissances.
      Et avant 1830 l’Algérie avait simplement un autre nom à travers ses mêmes tribus et ses mêmes régions alors votre réécriture de l’histoire, que vous condamnez tellement chez vous, vous pouvez la ravaler.


    • Idriss 1er était originaire de la péninsule arabique, le Hijaz, et il n’est donc aucunement natif du Maghreb.
      Il a fallu que ce soit un étranger qui vous organise en semblant d’entité ; vous n’êtes rien et vous avez toujours été dominé par les autres (cela continue encore aujourd’hui).
      LAlgérie, l’antique et éternelle Numidie, disposait d’une capitale Cirta, d’une monnaie et d’une armée à l’époque où vous pratiquiez la transhumance et la recherche de points d’eau comme les chèvres sauvages que vous êtes.
      L’Algérie a enfanté plus de 90% des figures historiques berbères de la région, elle a toujours combattu seule toutes les processions d’envahisseurs qui ont déferlé sur l’Afrique du Nord. (Syphax, Massinissa, Saint Augustin d’Hippone, Tarik Ibn Zied, Abdel Moumen Ben Ali el Koumi, l’émir Abdel Kader, colonisation, terrorisme des années 90,...).
      L’histoire, la culture, l’art, les grandes dynasties maghrébines sont majoritairement algériennes.
      Le Maroc (entité lyauterienne) n’est synonyme que de criminalité, proxénétisme, trafic de drogue et habité par un misérable peuple de gueux ignare et affamé.
      Votre soutien au sionisme et aux guerres imperiales otanesque est directement dû à vos gènes de traîtres, baltaguias, femmes de ménage et palefreniers que vous avez toujours été.
      A l’instar des gènes des valeureux guerriers algériens qui ont toujours soutenu les nobles causes à travers le monde.
      Prends tous les pseudos que tu veux, un sujet soumis baiseur de mains et de pieds dégage toujours la même odeur putride.


    • @RZA

      "vous n’êtes rien et vous avez toujours été dominé par les autres" "chèvres sauvages que vous êtes" "peuple de gueux ignare et affamé" "gènes de traîtres, baltaguias, femmes de ménage et palefreniers que vous avez toujours été" "un sujet soumis baiseur de mains et de pieds dégage toujours la même odeur putride"

      Il y a un principe intéressant en psychologie d’effet miroir où un individu qui ne s’aime pas et qui a une faible estime pour lui-même tend à constamment rabaisser les autres en projetant sur eux son mal être et ce qu’il pense en réalité de lui-même pour soulager son égo et sa perception de lui-même. Remarquez que les gens qui ont une vie "réussie" et une haute estime d’eux-mêmes n’ont jamais ce type de comportements. Et entre les deux il n’y a qu’un pas c’est très facile à régler mais encore faut-il avoir le courage de mettre de côté son égo, égo qui empêche toute introspection et remise en question, la première étape étant d’admettre qu’on a une faible estime de soi et qu’on attise la négativité. Si on est incapable de franchir ce cap, alors on y reste piégé toute sa vie.

      Et je ne veux pas être méchant mais si l’Algérie était aussi grande et noble que vous le dites pourquoi aucun peuple sur Terre ne peut les blairer ?


    • Le Maroc a été fondé par un Irakien en 732 ?

      Les Almoravides Mauritanien ont envahi la Maroc alors ?


  • Arrêtons de nous laisser diviser. Nos ennemis ne rêve que de ça.
    Marocains, Algériens, Tunisiens nous sommes tous des frères.
    C’est le même peuple, nous sommes des frères, ne tombons pas dans le piège de la division !!
    Nos ennemis ne rêve que de ça ! Soyons unis !
    Ne leur faisons pas le plaisir de nous taper dessus.
    Nous sommes des peuples frères, et nous savons tous que nous nous aimons beaucoup en réalité.
    Ne laissons donc pas de place pour l’inimitié, la haine et les ressentiments entre nous !!

     

    • c’est ce que m’ont dit les gens ordinaires, au Maroc et en Tunisie (je ne connais pas l Algérie)


    • @Flemming

      Il faut pas oublier que c’est le colonialisme Occidental qui a tracé les frontières du Maghreb à la règle à la terrasse du Mariotte....

      Ils ont jamais voulu qu’on soit unis, ils ont toujours voulu nous séparer et nous diviser. Ils ont toujours tout fait pour. C’est pas nouveau.
      Le fait qu’ils aient tracé ces frontières là en est une preuve.


    • @ Azzedine et Nadia , vous êtes sur un site français ici fondé par Alain Soral qui se bat pour la France et pour en chasser les intrus et les parasites qui la gangrène de l’intérieur ,du haut et du bas et que pour tous ceux qui vivent dans ce pays puisse y vivre en harmonie et travailler pour l’intérêt unique de la France point !!
      vous croyez sur un site magrebin ou quoi , alors vos commentaires communautaire vous les mettez dans votre poche ou vous partez vivre dans le pays de vos ancêtres , vous au moins vous avez le choix ,pas nous !!


    • Kamika,
      je ne vois pas le rapport avec mon commentaire.
      Le sujet est le débat sur la normalisation Maroc-Israël, c’est normal ici de parler du Maghreb. Et comme j’y ai un peu vécu, il y a quelques années, voilà.


    • Kamika,
      le pays de mes ancêtres c’est la France, ma mère est une française de souche, pour votre gouverne.
      Vous ne m’auriez pas dit ça face à face, je vous assure.


    • @ Nadia ( vous me direz pas ça en face ) c de la menace ou quoi ou vous faites référence à votre couleur de peau si c le cas laisser moi vous dire que je connais des tunisiens, marocain ou Algérien blanc de peau même blonds pour certains mais ça n’en fera jamais des français de souche faut être réaliste , même si votre maman est française de souche et alors j’ai rien dit d’autre que ici on défend la France la vraie pas celle qui est occupée et qu’on a rien a faire du Maghreb point !!


    • @Kamika quoi de plus normal de parler du Magheb sur un article qui concerne le Maroc ???
      et oui les occidentaux ont toujours divisé les Maghrébins
      qui a tuer Mehdi BenBarka ?
      Une alliance de 80 millions de Maghrébins n’est pas vu d’un bon œil en Europe et je vous comprends car vos intérêts seraient menacés en Méditerranée et en Afrique
      c’est un ministre Italien qui disait que la France sans l Afrique c’est la Roumanie


    • Kamika,
      point de menace mais je n’ai pas l’habitude de me laisser jeter n’importe quoi à la tête. Surtout ça !
      Les discussions face à face peuvent être rudes mais en général, c’est plus courtois.
      J’ai évoque les conversations que nous avons eu avec des gens là bas, et en effet, leur discours c’était que tunisiens, algeriens, marocains ne faisaient qu’un peuple. C’était leur point de vue sur leurs relations intermaghrebines avec lesquelles je n’avais rien à voir ni à dire puisque j’étais "étrangère". Ça y est vous comprenez ?!
      Je lis les commentaires attentivement, je sais que vous fréquentez des maghrébins, je sais ce que vous dites, que certains ne seront jamais français etc oui, c’est vrai. Mais c’est hors sujet ici.
      Il n’est pas question des immigrés ni de l’identité française dans ce débat 100% maghrébin.
      Dernière remarque, c’est aussi parce que jai pu cotoyer les gens chez eux, au Maghreb, que je demande souvent qu’ils ne soient pas confondus avec les spécimens qui migrent en Europe.


    • Kamika,
      quelques commentaires plus loin, je suis subitement devenue...algerienne par le soin d’un autre intervenant.
      Franchement, c’est gonflant mais d’une force !!
      Je croyais qu’il n’y avait que les gauchistes qui comprenaient tout de travers (aussi parce que ça les arrange)


    • @ Nadia, ma chère je pense que vous faites un complexe d’infériorité avec le côté tunisien !
      J’ai juste dis qu’on est en France et qu’on défend la France même si c est un article sur le Maghreb ,vous n’avez pas vous et d autres à donner votre avis sur ce qu’ils doivent faire ou pas entre eux et dire que vous êtes tous frères blabla , puisque votre pays c la France a moins que vous ayez un problème d identité !!


  • cette normalisation est bien vu par la diplomatie russe (officiel).


  • Très déçu de ce Rachid Achachi qui botte en touche par une analyse incohérente jusqu’à faire un parallèle ridicule entre le Maroc et l’histoire du Prophète (ou alors il croit en ce qu’il dit en voulant trop faire l’intello qui a sa propre analyse ou par chauvinisme aveugle je ne sais pas). Laisser planer le moindre doute ou probabilité d’un "secret agenda" en s’étalant longuement là-dessus est stupide voire malhonnête.

    Il n’y a évidemment pas et il ne peut y avoir de "secret agenda" puisque le Maroc, en plus des leviers politiques classiques dont il est spécialiste de l’abrutissement et de l’appauvrissement de sa population, a délibérément choisi la voie du mondialisme en important les moeurs des lumières dans la société. Les politiques menées et le projet de société font qu’il est inadmissible que quelqu’un du calibre de M. Achachi laisse croire une seule seconde que le Maroc serait cet espèce de vaillant et sincère combattant anti-mondialiste qui s’arrache pour trouver des solutions et attend son moment en composant intelligemment avec les forces du mal.

    La volonté politique derrière l’abrutissement, la perversion et l’appauvrissement intellectuel, moral et spirituel de la population est facilement démontrable. J’ai constaté par mes propres yeux de Marocain expatrié ces changements radicaux et cette volonté de transformer la société marocaine, je suis même tombé en 2011 sur un téléfilm qui fait l’apologie du LGBTisme et de l’homosexualité sur une chaîne de télévision marocaine. Tout ça ne peut donc s’inscrire dans une quelconque direction ou ambition de devenir une puissance mais plutôt le "progressisme" et le maintien au pouvoir. J’aimerais d’ailleurs bien savoir de quels "intérêts nationaux" a pu bénéficier la population des positionnements du Maroc, on devrait parler plutôt "d’intérêts des élites nationales" parce que les couches populaires meurent de faim et sont au bout du rouleau, les gens sont abrutis au possible, les jeunes nagent dans l’athéisme, le matérialisme, le LGBTisme, le féminisme, le droit de l’hommisme.. La Franc-Maçonnerie qui gangrène les plus hautes sphères de l’Etat n’en parlons même pas.

    Je rappellerais aussi à M. Achachi que le pouvoir sioniste méprise profondément ceux qui se soumettent, encore plus que ses opposants. Et que "boycotter un yaourt" peut être tout aussi efficace que tenir une kalaschnikov.

     

    • Meilleur commentaire de ce forum !


    • Le Maroc est spécialiste de l’abrutissement et de la pauvreté de sa population ? Tu raconte n’importe quoi. Quelle serait l’intérêt du Maroc de nuire aux marocains ? Et le tout en prétendant que tu est marocain. Oui et moi je suis la reine d’angleterre. Le Maroc n’est pas une raie publique. L’intérêt des hautes sphères marocaine sont d’enrichir sa population et de la nourrir, de la cultivé. Et au Maroc tu dit que les marocains crèvent de faim, énorme mensonge. Le plus pauvre des marocains mange quotidiennement, ce qui est loin d’être le cas en Algérie par exemple ou même en France. Un royaume se transmet de père en fils et le rôle du roi est de remettre un royaume fort. Un royaume fort c’est une population forte, éclairé, intelligente qui mange à sa faim et pour qui les diplômes servent à quelque chose. Donc ne dis pas que la population marocaine est abruti à souhait parce que la tu prouve que tu n’a jamais mis un pied au Maroc et que tu croit connaitre que ce qu’on n’a voulu te dire. Avec des insultes tu montre que tu est la première victime de lobotomie.


    • @Medhi

      Eh bien il ne manque plus que les unicornes et les arc-en-ciel dis-moi ! Méa culpa tu m’as convaincu Medhi. Je suis là pour parler de choses sérieuses, pas pour expliquer le b-a ba de la politique.. C’est quand la dernière fois que t’as mis les pieds dans un quartier populaire ou un douar ? Je t’invite à y aller, à discuter avec les gens sur comment ils vivent et leur demander combien ils gagnent/combien il leur reste à la fin du mois, enfin si la réalité t’intéresse bien sûr. Je me demande si sur la planète dans laquelle tu vis on t’a fait bouffer assez d’unicornes pour revenir me servir la même soupe dans le blanc des yeux après ça.


    • Ma réponse ne visait pas à t’enseigner le b-a ba de la politique. Je voulais juste te démontrer que ce que tu dis n’est pas logique. Le roi du Maroc n’a aucuns intérêts à nuire à sa population, je persiste et signe. Si tu étais le roi d’un pays tu voudrais que ton pays soit peuplé de gens intelligent, qui travaillent, qui s’enrichissent en produisant de la richesse, qui font des études, obtiennent des diplômes, fondent des familles équilibrées pour que les générations futures héritent d’une société saine où ils pourront s’épanouir. Dans une raie publique, la personne élu (président ou autre) son intérêt réside principalement dans ses propres intérêts et l’intérêt de sa famille, ses amis, un président d’une république veut s’en mettre plein les fouilles avant la fin de son mandat. En toute logique un roi ne ressent pas cette envie puisqu’il est le roi, il possède ce qu’il veut, il fait ce qu’il veut jusqu’à son dernier souffle, il sait aussi que son fils, le fils de son fils, ce sera pareil. Donc quand tu dit que le but du roi est d’abrutir et d’affamer sa population c’est un non-sens, car il serait sur de perdre son trône en faveur d’une autre dynastie voir d’une autre doctrine politique comme une république par exemple. Donc je te le dis les yeux dans les yeux, tu dis n’importe quoi. Donc après tu pourras insulté ou me sortir qu je bouffe de la viande de licorne tout les matins, mais les mots ne servent à rien si les phrases qu’elle forment ne veulent rien dire. Remballe tes licornes, tu m’a pourtant dit que tu parlais de choses sérieuses.


    • On constate tous l’analyse déplorable de M.Achachi, mais soyons indulgents.
      La liberté de parole est relative au Maroc, surtout sur les sujets sérieux.
      Le Maroc n’est pas une démocratie mais une royauté absolue.
      Le premier ministre PJD n’a pas eu le choix dans cette affaire avec Israel, il a du s’executer contre son gré et avaliser la décision du roi. Alors M.Achachi ...


  • Dommage que Rachid Achachi donne dans l’exagération par rapport au combat antisioniste, et aux "pays rebelles".
    Si le Maroc est fragilisé, que devrait on dire de Cuba et du Venezuela ?
    Certains arguments sont intéressants mais ne résistent pas au raisonnement de Youssef Hindi qui rappelle de façon implacable le fait que Israël n’est pas un état comme les autres, justement.
    Pas parce que c’est un "état criminel", pour toutes sortes de raisons, dont certaines abordées au cours de l’émission.
    Merci à ER et à R. Achachi et Y. Hindi pour la qualité du débat.


  • Achachi a t’il réellement le choix d’avoir une autre analyse, le Maroc ou pedolande pour les intimes ne plaisante pas sur ceux qui critique l’es décision du roi pro lgbtqxyz donc faut se mettre dans son propre contexte, la famille du chahid (martyre) ben barka (paix à son âme) en est témoin de se régime sanguinaire et lache comme au moins 90% de son peuple a l’exception de la région du rif fière et fidèle

     

    • Le Maroc c’est pedoland mais à cause des élites royales et politiques Marocaines, pas à cause du peuple Marocain.


    • Un algérien qui parle du Maroc c’est comme une végane qui parle de viande et de BBQ et qui balance sa haine et son mal-être à la figure des gens normaux, vous n’est pas crédible, évitez de parlez du Maroc alors que vous n’êtes même pas foutu de produire un clou, en dépit de vos ressources fossiles vous êtes (vous aussi) un pays de misérables qui tentent de fuir en Europe et en France pays que vous ne cessez d’insulter comme vous le faites de votre voisin, et occupez vous de vos dirigeant grabataires qui cachent l’argent du pétrole en Suisse et se font soigner en Allemagne.


    • @rajel mok
      pas foutu de produire un clou, mais capable de ne pas donner son fion et de résister. Légitimer la sodomie Israélienne sur le Maroc est d’un ridicule sans nom. Pauvre de vous ! Plutôt mourir que d’accepter une telle infamie. Soral a raison il faut se battre dans pitié contre cette entité. Plutôt mourir debout que de vivre à genoux, ou plutôt à 4 pattes en diasant vive le roi, notre pays est super !!


  • les diplomaties française, espagnole ont bien aimés cette normalisation.


  • Merci à ER de nous laissez nous exprimer.
    La position de l’Algérie sur le Sahara Occidental est hypocrite. Et tenter de lier le problème des saharaouis à celui des palestiniens est inappropié.
    Le Maroc n’appelle-t-il pas les réfugiés saharaouis a réintégré leur terre sous l’égide d’un Maroc unifié. Ce qui est le contraire du destin voulu par les israeliens pour les palestiniens.
    On retrouve au Maroc des familles saharaouies (dont certaines ayant pour membres des dirigeants polisariens) qui se sentent marocaines dans l’âme et appellent à l’unité et à la libération des réfugiés dans les camps.
    S’il existe un peuple saharaoui qui peut croire que ce peuple pourrait se limiter aux frontières dessinées par la colonisation et que de l’autre coté de celles-ci c’est des algériens ou des mauritaniens.
    Si l’Algérie apporte armes et soutien logistique au Polisario, nous n’avons jamais entendu parlé d’un tel support aux palestiniens.
    Il suffit de regarder une carte pour comprendre la situation géopolitique du Maroc et l’importance du Sahara pour celui-ci. Avec un concurent économique au sourire jaune au Nord et un gouvernement hostile à l’Est qui appelle ouvertement à la destruction de son voisin (voir les propos de Ben Bella ou de Boumediene pour une république rifaine et une autre saharaoui). Il est impensable de laisser une entité pro-algérienne dans son Sud qui couperait tout lien avec l’Afrique.
    Le malheur du Maroc, c’est d’avoir eu plusieurs colonisateurs avec la France et son "Maroc utile", l’Espagne au Nord et au Sud mais aussi la Zone internationale de Tanger.
    Sans parler d’une indépendance à la découpe :
    France 2 mars 56
    Espagne 7 avril 1956 (Nord)
    Espagne 1 avril 1958 (Région d’Ifni)
    Espagne 6 novembre 1975 (Sahara)
    Et il reste au Nord Ceuta et Melilia.
    A cause de l’Algérie, le Maroc aura laissé beaucoup de plumes
    1843 Bataille d’Isly
    1844 Traité de Tanger (Soutien à Abelkader)
    1845 traité de Lalla Maghnia
    1903 Bataille de Ksar el Azoudj
    1952 Ratachement de Tindouf et Colomb-Béchar à l’Algérie Française
    Mohamed V décline la proposition française sur les frontières.
    Soutien logistique, diplomatique, militaire et armement lors de la guerre d’Algérie.
    Accord avec Ferhat Abbas non tenu
    Le Maroc possède des liens fort avec la Palestine (Quartier marocain à Jérusalem détruit par les sionistes) et avec Israel (15% des juifs d’origine marocaine)
    Je pense que le pays qui à le plus de chance de réconcilier Israel et Palestine c’est bien le Maroc.
    Qui vivra verra !

     

    • Trop fort le passant avec ton inversion accusatoire !! Continue ton chemin c’est mieux que de croire à de telles inepties !! La résistance est 100 plus noble que la soumission. Tu peux broder autant que tu veux comme Achachi, c’est la honte ultime ces accords. C’est dommage que très peu de marocains le reconnaissent à la manière de Youssef Hindi. Quel courage ce gars là en revanche.


    • @Supaneska
      Je ne vois rien dans ton propos qui contredit mon commentaire.
      Je ne vois qu’une formule incantatoire ("inversion accusatoire").
      Si c’est là la limite de ton argumentaire...
      La seule honte que je perçois c’est celle d’un peuple frère qui s’acharne à suivre ses dirigeants gérontocrates autistes incapables de comprendre le monde d’aujourd’hui quitte à se perdre lui-même.
      Le Maroc posséde bien des accords avec son pire ennemi comme le font les palestiniens avec Israel.
      Va voir ce qu’écrit Youssef Hindi (Le Maroc, l’Occident et Israël) sur le Sahara...
      Chacun évalue les autres à l’aune de son propre être. Le voleur ne verra en les autres que des voleurs. Cela t’aidera peut-être à déterminer qui est le soumis.


    • Vous êtes complétement naïf de croire que Le Maroc puisse aider à la réconciliation de la Palestine et de l’État Israel.
      Il ne reste plus grand chose pour la Palestine historique à part Gaza qui est une prison à ciel ouvert et quelques confettis de territoire en Cisjordanie.
      Vous croyez peut-être que les gentils israéliens, amis du cher roi du Maroc, vont rendre les territoires occupés conformément à la résolution 242 de l’ONU ???
      Les Israéliens vont continuer à coloniser toute la Cisjordanie. Avec leur agents dans le monde, ils continueront à diaboliser les musulmans.
      Il s’agit tout simplement de déshumaniser l’image du musulmans à travers les faits divers, attentats de drogués déséquilibrés, les films, les chroniqueurs médiatiques pour permettre la colonisation complète de la Cisjordanie sans que ça ne gène personne. (Après tous les musulmans sont des méchants).

      Israel veut également tout faire pour détruire les rares pays musulmans indépendants (Irak, Syrie, Lybie, Iran etc ...)
      Le roi Mohammed VI en est parfaitement conscient. par lâcheté,cédant aux pressions américaines et israéliennes, il a choisi d’officialiser une relation qui n’était pas nécessaire..

      Une relation officieuse suffisait sous le patronage américain.

      Il a ainsi choisi volontairement de s’allier OUVERTEMENT aux israéliens contre les rares pays musulmans indépendants qui soutiennent VÉRITABLEMENT toujours les palestiniens

      Donc votre exposé sur les relations historiques entre le Maroc et l’Algérie n’apportent aucun argument défendant l’officialisation entre le Maroc et Israel.
      Je ne cherche pas à défendre l’Algérie coute que coute, je suis contre le régime actuel et je soutiens le Hirak.

      Quant à la marocanité de l’ex sahara espagnol ne me pose aucun problème à condition que la majorité de la population se revendique marocaine.

      Mais, je trouve incroyable que certains marocains ou français marocains ait le culot de défendre une alliance entre un pays musulman et le diable en personne.

      Heureusement, j’en connais beaucoup, de véritables frères marocains qui condamnent cet accord de la honte. Et moi même ayant du sang marocain (Oujda), je sais que l’immense majorité des marocains rejette cet accord de la honte. D’ailleurs d’immenses manifestations se sont déroulées dans le pays.

      Ce Roi a trahit son peuple et les palestiniens.

      Vive le peuple marocain, vive la Palestine.

      Sincères salutations.


    • Merci au patriote français Soral de laisser le patriote marocain que je suis la possibilité de s’exprimer.
      Je te suis dans ton combat pour la "dhimmitude" des communautés face à la Patrie.

      @Felouki

      Je crois que jamais les israeliens n’abandonneront et j’en suis tout aussi sûr pour les palestiniens.
      Qu’est ce qu’on fait. On laisse un "peuple" en détruire un autre... De quelque coté on se place, cela est inacceptable.
      Je suis sûr que vous et vos "véritables frères marocains qui condamnent cet accord de la honte" pensent que juifs, chrétiens et musulmans (ainsi que les X) peuvent vivre en harmonie.

      EGALITE & RECONCILIATION ce n’est pas un slogan, c’est une idée. Certes difficile à mettre en oeuvre mais la seule de pérenne.
      Nous les marocains, comme vous les français, avons une identité forte ancrée dans nos terres ancestrales et malgré nos particularismes fruits des différentes géographies, nous avons une communauté de destin. Et, le roi est le symbôle de cette unité. Ne vous en déplaise... La majorité des marocains aiment leur roi.
      Nous sommes un pays pauvre et on voient tous les changements faits en 20 ans. Certes, il reste tant à faire mais ça avance. M6 ne s’est pas retrouvé en 2000 avec 1200 milliards de dollars à dépenser pour les 20 prochaines années de son règne comme notre voisin. Dont une bonne partie pour nous nuire, on parle de 400 milliards de dollars en 40 ans pour le polisario. Amis algériens de bonne volonté, cette somme n’aurait-elle pas pu être mieux dépensée. L’Algérie a plus de haine pour le Maroc que pour la France... Alors vous imaginez

      Donc votre exposé sur les relations historiques entre le Maroc et l’Algérie n’apportent aucun argument défendant l’officialisation entre le Maroc et Israel.
      Non, et ce n’était pas le but. Le danger immédiat pour le Maroc, celui qui obère son développement, celui qui veut son démantelement, celui qui l’engage dans une course au armement. Ce n’est pas Israel.
      Et non, Israel n’est pas "le diable en personne".
      Et non, Irak, Syrie, Lybie, Iran etc ... ne sont pas "les rares pays musulmans indépendants".
      Bien que pour l’Iran la question reste posée
      Israel est le Brésil du "Mundial Géopolitique". Une communauté organisée et c’est ce qui fait sa force.
      De l’autre coté des joueurs "perso" et c’est ce qui fait leur faiblesse.
      Voyez où ils en sont à tous se prendre pour Maradona.
      D’autant plus qu’un Maradona existe et c’est la Russie qui en a hérité.
      (Voir la suite plus bas)


    • (Suite)

      Croyez-vous que les juifs d’Irak, de Syrie, de Lybie, du Maroc ou d’Algérie se font ce que ces pays se font entre eux ? Et c’est là, la véritable honte pour des pays se prétendant de l’"ouma".
      Israel n’aurait jamais eu autant de réussite si les autres n’avait été aussi désunis. Il y a rien de surnaturel là-dedans. Et l’affaire du Sahara en est une illustration.

      Ce Roi a trahit son peuple et les palestiniens.
      Que nenni... Le principal traître à la cause palestiniène n’est que le rejeton d’Israel, le Hamas. Traître à Arafat et plus récement traitre à son principal soutien la Syrie.
      Ce n’est pas en faisant du Maroc amputé de son Sahara, un Gaza pour 40 millions de marocains, avec une Espagne dans le rôle de l’Egypte et l’Algérie dans celui d’Israel, que le Maroc aura apporté son aide aux palestiniens.

      Contrairement à beaucoup de commentaires, je pense que les deux intervenants sont complémentaires. L’un avec son positionnement géopolitique pour le court terme et l’autre eschatologique à long terme.
      Israel ne fait-il pas alliance avec les pires antisémites qui soit (la "vrai" extrême droite ou les évangélistes sionistes).
      Je trouve curieux que l’hypothèse d’une mobilisation de la diaspora marocaine en Israel ne soit pas abordée pour expliquer la séquence qui nous occupe. Et ce n’est pas Trump qui a fait pression sur le Maroc mais peut-être le contraire. A voir les images et surtout les paroles échangées entre le Roi et Ben Shabbat, l’émissaire israelien accompagnant Kushner au Maroc. Les rapports d’allégence sont clairs et on se demande si le Corona n’a pas évité un incident diplomatique avec Ben Shabbat qui baiserait la main du Roi. Sans parlez du rabbin gourou de Kushner, le rabbin Pinto dont le père est enterré dans cimetière de Casablanca.

      Je tiens à soulignier que quand je parle de l’Algérie, je ne fais que référence au régime autiste dont les algériens sont les premières victimes. Je suis de tout coeur avec vous dans votre combat légitime. Merci d’avoir démontré au monde qu’un peuple "arabo-musulman" peut faire une révolution tranquille même si la Covid19 vous a forcé à la retraite. Cette même Covid démontre aussi la volonté du régime à s’accrocher.
      Nous, marocains espérons une Algérie apaisé et démocratique qui aura une influence sur la région.
      Si Algérie et Maroc arrivent à s’entendre, imaginez l’impact sur le monde arabe et sur l’Afrique.
      Si l’UMA se concrétise, rien n’empêche une communauté africaine et même arabe.


  • merci a m Y.hindi pour l’article sur le clan traoré

    https://www.egaliteetreconciliation...


  • On s’attendait à un véritable débat contradictoire au vu d’une part d’un Achachi pro Makhzen , fonctionnaire de l’etat Marocain et un auteur dont toute l’oeuvre Constitue un anti-sionisme caractérisée , on perd 2 heures et demi à écouter finalement deux patriotes marocains qui mènent une causerie bien consensuelle et absolument pas clivante. En d’autres termes , dès qu’il s’agit des intérêts du Maroc , l’anti sionisme s’évapore et pour justifier l’injustifiable on crache sur le voisin Algérien , sur son « régime » et le soutien au Sahara occidental. Youssef hindi a été très décevant, son hypocrisie démasquée au grand jour. Il n’a plus aucune crédibilité. Quant à l’autre Sophiste , il est minable.,

     

  • Je ne vais pas regarder cette vidéo car rares sont les marocains à critiquer le mahzen.
    Un mot de travers et toute une famille peut finir en prison.
    Demandez vous pourquoi des militants marocains musulmans anti corruption sont en prison et pas des zineb el rhazoui ?

     

  • Quels naïfs ces maronites idiots utiles ils se sont fait berner...pauvre Liban ils se feront engloutir quand même...car de faux chrétiens espions sur place les manipulent au plus haut point contre les musulmans


Commentaires suivants