Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Londres publie son plan pour une invasion de la Syrie !

IRIB- La "Henry Jackson Society" de Londres, un think-tank de l’impérialisme libéral britannique, vient de publier son plan, pour une invasion anglo-américaine de la Syrie.

Une telle opération, pour laquelle, tous les moyens sont, actuellement mis en œuvre, par Londres, précipiterait le monde vers un conflit nucléaire entre les Etats-Unis et la Russie. La "HJS" a été fondée, à Cambridge, en 2005, par des membres de l’establishment impérialiste britannique et leurs disciples néo-conservateurs américains. Dans leur scénario, les partisans de "Scoop Jackson" (un sénateur américain va-t-en-guerre de la période Maccarthyste) proposent à l’OTAN ou à une coalition anglo-franco-américano-turque, de commencer par une campagne de frappes aériennes préventives, afin de neutraliser les défenses anti-aériennes de la Syrie, suivie d’opérations réduites au sol. Le "SAS" britannique et les forces spéciales des Etats-Unis, de Turquie et du Qatar se déploieraient, en coordination avec les forces rebelles, pour établir une « zone de sûreté, en Syrie » – une « Benghazi syrienne » – servant de base d’opérations, pour les insurgés, et où seront installés des équipements de cryptage et de télécommunication, notamment, pour diffuser des programmes radio et télé « Syrie libre ». En ce qui concerne la justification légale de l’attaque, la "HJS" suggère : « Une résolution de l’ONU, critiquant, simplement, le régime Assad, pourrait toujours être utilisé, comme prétexte à une intervention ». Mais comme la Russie et la Chine bloqueraient toute décision du Conseil de sécurité, poursuit le document, l’Assemblée générale de l’ONU pourrait invoquer la résolution 377A d’« Union pour le maintien de la paix » utilisée, en 1950, pour autoriser le recours à la force, en Corée, malgré le véto soviétique.

Evidemment, le rapport affirme que les risques sont quasiment nuls, car l’armée syrienne est faible, vieillissante et démoralisée ; il suffira d’empêcher l’infiltration de forces du Hezbollah, côté libanais, et de forces chiites, côté irakien. En outre, la "HJS" affirme que la Russie ne s’engagera pas, militairement, en cas de conflit, la présence de ses navires de guerre n’étant qu’une « posture symbolique » visant à dissuader l’OTAN ; affaibli par la contestation et faisant face à la 6ème flotte américaine, Poutine ne s’engagera pas dans « une épreuve de force militaire internationale ». La "HJS" promet, tout au plus, des « désagréments géopolitiques » ; une simple « pression américaine, britannique et européenne devrait être exercée sur le Kremlin, pour qu’il retire ses forces navales de Syrie ». Et l’on promet que le renversement du régime Assad « sera, vraisemblablement, accueilli avec reconnaissance ».

Il s’agit donc de précipiter les dirigeants occidentaux, dans un conflit mondial, en leur faisant miroiter, comme en Irak et en Afghanistan, une opération facile, pour aller tuer un méchant, à la veilles d’élections, où, tant Obama que Sarkozy, sont en manque de popularité. Et le grand problème, c’est que l’alliance anglo-américaine est, déjà, à pied d’œuvre, en Turquie, pour déclencher ce scénario. Mais comme ce fut le cas, en Libye, une intervention, en Syrie, (et, aussi, en Iran) serait impossible, sans les forces américaines ; le plus court chemin, pour enrayer cette escalade vers un conflit mondial est d’évincer le président narcissique fou qu’est Obama.

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

5 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Ce n est pas nouveau les britaniques ont toujours ete contre les interets musulmans :participation a la chute de l empire ottoman et du khalifa ,et plus recemment participation a la guerre en irak et en libye...

     

    • Les Britanniques soutenant l’Arabie Saoudite et le Qatar étant intervenu militairement en Libye, leur attitude n’a rien à voir avec la religion de leurs alliés ou ennemis mais simplement avec leurs propres intérêts.
      Il est bien connu en outre que les puissants de ce monde ne se servent de la religion que pour soumettre, endoctriner et manipuler les peuples pour qu’ils s’entretuent, tant ils savent parfaitement que les textes "sacrés" des 3 monothéismes ne sont que balivernes destinées à effrayer et abrutir les naïfs tout en leur cachant la vérité.

      Par ailleurs, l’article qui prétend qu’il suffit de se débarrasser d’Obama pour que la stratégie guerrière de l’Empire n’a visiblement pas compris que le président des USA, comme le français d’ailleurs, n’est qu’une marionnette au service des détenteurs du vrai pouvoir, qui restent les mêmes quel que soit le président.
      Le "système démocratique", qui n’est d’ailleurs pas démocratique, est une supercherie à laquelle il serait bon de cesser de croire si on prétend vouloir faire changer les choses.


    • L’OSS de Sa Majesté est un virtuose de la manipulation. C’est un adversaire redoutable. Courage aux services syriens !


    • Je sais qu ils pensent a leurs interets ;je faisais remarque que ceux ci coincident de maniere systematique contre ceux des musulmans.Arabie Saoudite et Qatar sont des pions de l empire et en cas d attaque contre l Iran ,ils seront des soutiens a israel (officieusement bien sur), donc etre leurs allies , c est agir encore contre les musulmans....


  • Soyons sérieux, rigueur intellectuelle : la City publie son plan ...